#19 Quienes a parte de no estar en la línea que marcan los medios, saben que el estado va a ir a por ellos haciendo un uso partidista de la ley por opinar libremente (no es éste el caso) , ¿Te parecen aún más valientes que este hombre? Te lo pregunto por entender tu postura.
#87 La noticia habla de estimaciones de mas de dos millones de euros; en cuanto a los 1.600.000 € pa los colegas supongo que tendran que descontar gastos, no?
Lo de meter el lucro en la gestion de un problema de seguridad ya ocurria antes; si las normas de circulacion o los limites de velocidad estan mal puestos que se cambien; y si hay que priorizar la prevencion, que se priorize.
De lo que se trata es de ver quien es mas eficiente prestando servicios a los ciudadanos, el ayuntamiento o la empresa. Si es la empresa no veo la razon de que no lo haga.
#27, #29 Estoy hasta cierto punto con ustedes, pero creo que hay casos en que sí estos inventos pueden funcionar y medio solucionarle la vida a alguna comunidad. Por ejemplo, un chico que construía pozos de noria en África Central (la gente solía tomarla de un río y enfermarse) o los jóvenes que idean máquinas a pedales en Guatemala para facilitar las labores domésticas y agrícolas. Creo que igual podrían considerarse "diseñosbonitosyfáciles", pero obviamente no es el diseño lo importante, sino la solución del problema.
Además, a veces una población está adaptada a su entorno, pero no puede lidiar con cambios de población, económicos o ambientales (todo funciona bien al ser 1000, pero no al ser 20000, sequías, pérdida de valor de la agricultura) o con desastres perpetrados por otros (empresas mineras que se llevan el agua o peor, se la llevan y la devuelven tóxica). Ahí los ingenieros y científicos pueden echar una mano con estas ideas, porque tienen información sobre otras zonas del mundo o sobre procesos físicos o biológicos que la comunidad no conoce ni en su forma aplicada.
#15 Pues no, para un taxista un desembolso de ese calibre cada dos años es una ruina. Y evidentemente eso va a repercutir en la clientela, que no va a estar dispuesta a pagar más por lo mismo, así que no creo que a corto plazo haya taxistas que usen un vehículo eléctrico.
#18 yo me inclino que el escote lo pagamos los ciudadanos..... en españa hay gente que pasa hambre y como de la basura, esos personajes los han llevado a ello
y no lo digo porque el menu que se metieron en el cuerpo esos importantes abogados, fuera de gran valor nutritivo, solo es de "nuevos ricos" alimentos que solo pueden comer ellos, porque no los pagan de su bolsillo
#18 ¿Que quién pagó la comida? Pues la pagaste tú, probablemente. Y yo. Y el resto de meneantes de la noticia -a no ser que vivan fuera del estado español.
#18 Yo voy un poquito más allá.
Quién nos dice que esa comida en realidad no fue para informarle de su próxima imputación, y le estaban ayudando para su próxima defensa.
Estar con el presidente de la sala segunda del Tribunal Supremo y con el dueño de Legálitas me resulta sospechoso.
De todas formas, ese tipo de comida nos da una buena pista de la vida que viven estos sinvergüenzas. Mientras hay gente que rebusca en la basura, otros se pueden permitir el lujo de pagar exquisiteces a precio de sangre de unicornio.
Aunque, vamos, a mi me da igual que esa gente coma con cubiertos de oro, a mi lo que me importa es que haya gente que no tenga un chusco de pan que llevarse a la boca.
#16 La persona que aludes (comentario #5)no solo es un analfabeto del lenguaje escrito. No lee (está claro que el artículo ni lo ha empezado), no comoce a la persona que critica y mentalmente está confuso. Muy confuso. Lo tiene todo el pobre. Por eso no voy a hacer leña del arbol caido. Me voy a permitir un vómito a la salud de esa gentecilla.
#1 En España no hay bipartidísmo, hay unipartidísmo, PPSOE, este es el problema. Se lo montan todo a su manera, leyes que les favorecen, tribunales amigos y policía controlada.
#2 Totalmente de acuerdo. Ademas veo absurdo comparar los presupuestos de poner un rover de casi una tonelada en la superficie de marte con poner un satelite de 15kg de carga util en orbita.
Es cierto que les ha salido bastante barato... pero no hace falta comparaciones erroneas para exagerar la diferencia.
#3 Y el combustible, que depende del peso... que al final es algo que se lleva una grandisima parte del presupuesto... se dice que cuesta mas de 1 millon de dolares mandar un 1 kg de carga a Marte.
#27 --201863-- 
