Que vaya descontando el estado. Genocida de la cuenta de muertos. Aunque no creo que sean más de 100 diarios como llevan matando los HDP desde hace más.de un año
Vuelvo a repetirlo, Si este es el escudo antimisiles que Trump nos quiere cobrar a Europa,como si fuera la cúpula del trueno, que se quede con su cartón piedra que contra los supersónicos de Putin mejor me lo ahorro.
A esta gente hay que pararles, no puede ser que retuerzan la realidad de una forma tan torticera, delante de las narices de todos los ciudadanos y pretendan instalar un relato falso, ruin, inverosímil y casi surrealista. Pues no señor, eso se ha acabado, hay que responder con todo porque los españoles y españolas no merecemos que está gente viva de la mentira y el engaño permanente.
El único y exclusivo responsable de los mas de 200 muertos en esta catástrofe tiene nombre y apellidos, Carlos Mazón Guixot y tiene que dimitir ya.
#3 No necesitan tatuajes, si no publican lo que son explotan, les gusta presumir de su genocidio
Un aplauso por este hotel que seguro que le buscaran problemas
Vuelvo a poner lo mismo. Estamos asistiendo al colapso y al desmantelamiento del Imperio usano en directo. La degradación intelectual y moral de esta gentuza es tal que o implosionan o tienen una guerra civil.
El cacao mental y religioso de los nuevos dirigentes es tal que si vieran a Jesucristo con rasgos semitas lo fusilan.
Vamos por partes, yo ya te he explicado que el 7 de octubre no es un genocidio, en #22. En ese mismo comentario, te afirmaba:
"Decir que el 7 de octubre es un genocidio contra los israelíes, es como decir que el Levantamiento del Ghetto de Varsovia fue un genocidio contra los alemanes. ¿Verdad que no afirmarías eso? Pues aquí tampoco tiene cabida. ¿Por qué?"
Es decir, desde el principio he presentado la misma argumentación.
Otra cosa es que tú, que has venido aquí a blanquear lo que ya hasta la premsa israelí empieza a afirmar, no quieras reconocer tu cagada.
Hay dos elementos fundamentales para que el 7-O no sea un genocidio:
1. Es un acto de resistencia perpetrado por un pueblo acorralado, asediado, sometido y perseguido por un estado genocida (Israel) que lleva décadas cometiendo un lento genocidio en un proceso de… » ver todo el comentario
#24 no pierdo el tiempo , no estoy nervioso , entre partida y partida me hecho unas risas de ti yo no tengo que justificar con parrafadas algo que has escrito que es una norma pero si no te gusta buscas justificaciones que es lo que llevas haciendo tu como desde hace media hora las normas se aplican a todos pero parece ser que a ti no te gusta eso
#23 Te veo nervioso, o eso, o no sabes redactar, colega. ¿Qué pasa? ¿Que te ha vuelto a salir el tiro por la culata?
Te lo vuelvo a explicar: si tú estás genocidando a un pueblo (como hace Israel desde que existe como estado), y este pueblo se devuelve (como hace Palestina), entonces no hablamos de genocidio en el segundo caso, sino de resistencia. Es sencillo.
Que tú, como buen sionista, quieras ir de víctima y manipular, es algo que podemos comprender. Pero que habida cuenta de la historia de Israel, intentes justificar las actuales masacres en base al 7-O, y que intentes colar el 7-O como un genocidio es que o eres tonto o nos crees muy tontos a los demás, ricura.
No se pueden dar dos genocidios a la vez en el mismo lugar. Lo que se da es: unos intentando eliminar a los otros, y los otros defendiéndose. Dado que desde el principio, y así está escrito en infinidad de textos, el objetivo sionista era quitarse de encima a los árabes para quedarse con unas tierras sobre las que no tenían ninguna legitimidad; sabemos que este conflicto (y el genocidios subsiguiente) lo comenzó Israel. Por tanto, los actos de Palestina se enmarcan en la legítima defensa, no así los actos de Israel que son una clara agresión desde el principio del conflicto.
¿Te lo vuelvo a repetir, te hago un croquis? No muevas la portería, vida, que la pelota va con efecto y el gol te cae igual.
#20 Quien lleva moviendo la portería desde el principio eres tú:
1. Primero intentas meter en la discusión un conflicto que no tiene que ver con esto. Se te señala la cagada.
2. Acto seguido intentar considerar todas las guerras genocidios para diluir las responsabilidades israelíes. Se te señala la cagada.
3. Después sacas a colación el tan manido 7 de octubre como si no hubiera pasado nada antes. Se te señala la cagada.
4. Luego vuelves a insistir con el 7 de octubre, supongo que porque no das más de ti mismo. ¿Crees que cuando hablamos de genocidio nos referimos al último año? Hay cariño, no seas sionista: no, por favor. Lleváis practicando el genocidio desde que nació esa mierda de país ilícito llamado Israel.
Me parece que hay algo que no has entendido. El 7 de octubre es un episodio más. Lo que estamos viviendo ahora, es un episodio más. Todo se enmarca dentro del mismo conflicto. Decir que el 7 de octubre es un genocidio contra los israelíes, es como decir que el… » ver todo el comentario
#16 ¿El 7 de octubre pasó eso en qué realidad? ¿Te refieres a los civiles asesinados por Israel ese día? ¿Debo recordarte que el 7 de octubre es una consecuencia de 70 años de ocupación? ¿Debo recordarte todas las masacres e ilegalidades cometidas por Israel o por el sionismo desde antes incluso de 1948? ¿Quieres que hagamos ese repaso?
Lo siento, amigo, el 7 de octubre es la consecuencia directa de los actos de Israel. Y por muchos muertos que hubiera, no puede tildarse de genocidio dado que, una vez más, lo importante es el objetivo. El 7 de octubre es una respuesta al apartheid, por ende, lo que persigue es la liberación de un pueblo sometido por otro.
¿A estas alturas todavía crees que citar el 7 de octubre sirve de algo? ¿Tienes algún problema cognitivo que te impida ver que el relato lo perdisteis hace ya mucho?
#12 ¿Entonces afirmas que desconoces el significado de Genocidio, no? Porque esa pregunta es una meadita fuera de tiesto.
Las negritas son mías, te indican que un genocidio lo es aunque se pretenda la destrucción parcial, y los tres puntos que te marco, Israel los ha cometido. Los Palestinos con nacionalidad israelí, por cierto, viven sometidos a un estado de apartheid igual, la única diferencia es que a estos no los expulsaron (alguien tenía que trabajar). Toma, lee, que te hace falta:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Me parece que aún no has comprendido cómo de fuera del tiesto has meado, rey.
#10 O no lo has entendido, o te haces el tonto, ¿eh?
1. Que en otros lugares haya más muertos no hace que lo de Palestina deje de ser un Genocidio. Los Genocidios se definen por los objetivos, no por la cantidad de Víctimas.
2. Que en otros lugares haya genocidios no hace que lo de Palestina deje de ser uno. Puede (suele) haber más de uno en marcha a la vez.
3. Lo de todas las guerras son genocidios es otra falacia, de generalización apresurada, que te has marcado tú aquí. Como el blanqueo que intentabas hacer se te ha quedado corto, no se te ha ocurrido otra cosa que esta gilipollez. Ni yo he dicho eso, ni esa frase tiene sentido.
Desconozco lo que pasa en Trigay con detalle, por tanto no puedo afirmar que sea un genocidio. Pero sí puedo afirmar:
1. Que la cantidad de víctimas en Tigray no hace que lo de Palestina deje de ser un genocidio.
2. Que lo que define un genocidio son los objetivos que se persiguen y no la cantidad de víctimas, ergo no todas las guerras son genocidios.
¿Lo entiendes ya o vas a seguir blanqueando, corazón?
Por aclarar: mi comentario venía a señalar lo absurdo del tuyo. De ahí que empiece por "genocidio también". No significa que realmente considere lo de Tigray un genocidio, como afirmo aquí, desconozco los detalles del conflicto.
#3 Pues genocidio también: la cifra de muertes no es el único indicativo de un genocidio, y el hecho de que existan otros casos de genocidio no hace menos grave un genocidio.
Lo que planteas huele a la legua a falsa disyunción.
#4 El de antes les dio carta blanca también. En EEUU los dos grandes partidos son nazis, son fascistas y están a favor del holocausto palestino.
El Estado Nazi-Terrorista de Israel sigue los planes a la perfección, genocidio, expulsión de los residentes, más genocidio, y así hasta que no queden palestinos. Todo esto con el apoyo encomiable tanto de USA como de la Alemania Nazi.
#4 Como si lo del norte de Gaza no hubiese empezado desde antes de las elecciones...
De momento nada ha cambiado en Gaza, e Israel hace lo mismo.
¿Acaso el Partido Demócrata deshizo algo de lo que hizo Trump en la Casa Blanca? ¿Volvieron la embajada a donde estaba? ¿Han hecho alguna restricción de armas?
Joe Biden dijo que el límite era Raffah, y se demostró que no hay ningún límite. Ni Rafah, ni nada han hecho ni que los demócratas movieran un dedo.
Creerse eso del miedo a Trump es el policía bueno y el policía malo. Los dos son policias, quieren lo mismo y trabajan juntos... Sólo que uno te trata más o menos bien y te asusta con que viene el que te trata mal.
Vas a un programa de fachas a hacer una entrevista como mujer trans y sales escaldada. Doble win para el presentador facha: se lava su imagen usando la tuya y además te humilla. A la próxima vuelves.
En EE.UU. tanto Demócratas como Republicanos priorizan sus intereses geopolíticos a los derechos humanos y el derecho internacional.
Esto nos sirve para entender que todas las negociaciones que ha llevado EE.UU. entre Israel y los Palestinos son una farsa.
EE.UU. no puede ser de ninguna manera mediador, es una parte interesada.
Bill Clintón es uno más del establishment político.
"El expresidente también argumentó que los israelíes habitaban esa tierra "antes de que existiera la fe” (el Islam) "
Hay que ser cazurro para afirmar estas cosas. Es como decirle a Clinton que los españoles ya habitaban esa tierra antes de que USA ni siquiera existiera.
#4 Al principio, cuando se independizó el país y los "Padres fundadores" redactaron la constitución y los derechos civiles, eran los republicanos los defensores de la democracia y quienes plantaban cara al "capital".
Ya ves en que se ha convertido el partido republicano, pero el partido democrata no ha sufrido grandes cambios.
El único y exclusivo responsable de los mas de 200 muertos en esta catástrofe tiene nombre y apellidos, Carlos Mazón Guixot y tiene que dimitir ya.
Un aplauso por este hotel que seguro que le buscaran problemas
El cacao mental y religioso de los nuevos dirigentes es tal que si vieran a Jesucristo con rasgos semitas lo fusilan.
Vamos por partes, yo ya te he explicado que el 7 de octubre no es un genocidio, en #22. En ese mismo comentario, te afirmaba:
"Decir que el 7 de octubre es un genocidio contra los israelíes, es como decir que el Levantamiento del Ghetto de Varsovia fue un genocidio contra los alemanes. ¿Verdad que no afirmarías eso? Pues aquí tampoco tiene cabida. ¿Por qué?"
Es decir, desde el principio he presentado la misma argumentación.
Otra cosa es que tú, que has venido aquí a blanquear lo que ya hasta la premsa israelí empieza a afirmar, no quieras reconocer tu cagada.
Hay dos elementos fundamentales para que el 7-O no sea un genocidio:
1. Es un acto de resistencia perpetrado por un pueblo acorralado, asediado, sometido y perseguido por un estado genocida (Israel) que lleva décadas cometiendo un lento genocidio en un proceso de… » ver todo el comentario
Te lo vuelvo a explicar: si tú estás genocidando a un pueblo (como hace Israel desde que existe como estado), y este pueblo se devuelve (como hace Palestina), entonces no hablamos de genocidio en el segundo caso, sino de resistencia. Es sencillo.
Que tú, como buen sionista, quieras ir de víctima y manipular, es algo que podemos comprender. Pero que habida cuenta de la historia de Israel, intentes justificar las actuales masacres en base al 7-O, y que intentes colar el 7-O como un genocidio es que o eres tonto o nos crees muy tontos a los demás, ricura.
No se pueden dar dos genocidios a la vez en el mismo lugar. Lo que se da es: unos intentando eliminar a los otros, y los otros defendiéndose. Dado que desde el principio, y así está escrito en infinidad de textos, el objetivo sionista era quitarse de encima a los árabes para quedarse con unas tierras sobre las que no tenían ninguna legitimidad; sabemos que este conflicto (y el genocidios subsiguiente) lo comenzó Israel. Por tanto, los actos de Palestina se enmarcan en la legítima defensa, no así los actos de Israel que son una clara agresión desde el principio del conflicto.
¿Te lo vuelvo a repetir, te hago un croquis? No muevas la portería, vida, que la pelota va con efecto y el gol te cae igual.
1. Primero intentas meter en la discusión un conflicto que no tiene que ver con esto. Se te señala la cagada.
2. Acto seguido intentar considerar todas las guerras genocidios para diluir las responsabilidades israelíes. Se te señala la cagada.
3. Después sacas a colación el tan manido 7 de octubre como si no hubiera pasado nada antes. Se te señala la cagada.
4. Luego vuelves a insistir con el 7 de octubre, supongo que porque no das más de ti mismo. ¿Crees que cuando hablamos de genocidio nos referimos al último año? Hay cariño, no seas sionista: no, por favor. Lleváis practicando el genocidio desde que nació esa mierda de país ilícito llamado Israel.
Me parece que hay algo que no has entendido. El 7 de octubre es un episodio más. Lo que estamos viviendo ahora, es un episodio más. Todo se enmarca dentro del mismo conflicto. Decir que el 7 de octubre es un genocidio contra los israelíes, es como decir que el… » ver todo el comentario
Lo siento, amigo, el 7 de octubre es la consecuencia directa de los actos de Israel. Y por muchos muertos que hubiera, no puede tildarse de genocidio dado que, una vez más, lo importante es el objetivo. El 7 de octubre es una respuesta al apartheid, por ende, lo que persigue es la liberación de un pueblo sometido por otro.
¿A estas alturas todavía crees que citar el 7 de octubre sirve de algo? ¿Tienes algún problema cognitivo que te impida ver que el relato lo perdisteis hace ya mucho?
Las negritas son mías, te indican que un genocidio lo es aunque se pretenda la destrucción parcial, y los tres puntos que te marco, Israel los ha cometido. Los Palestinos con nacionalidad israelí, por cierto, viven sometidos a un estado de apartheid igual, la única diferencia es que a estos no los expulsaron (alguien tenía que trabajar). Toma, lee, que te hace falta:
www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-prevent
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Me parece que aún no has comprendido cómo de fuera del tiesto has meado, rey.
1. Que en otros lugares haya más muertos no hace que lo de Palestina deje de ser un Genocidio. Los Genocidios se definen por los objetivos, no por la cantidad de Víctimas.
2. Que en otros lugares haya genocidios no hace que lo de Palestina deje de ser uno. Puede (suele) haber más de uno en marcha a la vez.
3. Lo de todas las guerras son genocidios es otra falacia, de generalización apresurada, que te has marcado tú aquí. Como el blanqueo que intentabas hacer se te ha quedado corto, no se te ha ocurrido otra cosa que esta gilipollez. Ni yo he dicho eso, ni esa frase tiene sentido.
Desconozco lo que pasa en Trigay con detalle, por tanto no puedo afirmar que sea un genocidio. Pero sí puedo afirmar:
1. Que la cantidad de víctimas en Tigray no hace que lo de Palestina deje de ser un genocidio.
2. Que lo que define un genocidio son los objetivos que se persiguen y no la cantidad de víctimas, ergo no todas las guerras son genocidios.
¿Lo entiendes ya o vas a seguir blanqueando, corazón?
Por aclarar: mi comentario venía a señalar lo absurdo del tuyo. De ahí que empiece por "genocidio también". No significa que realmente considere lo de Tigray un genocidio, como afirmo aquí, desconozco los detalles del conflicto.
Lo que planteas huele a la legua a falsa disyunción.
El Estado Nazi-Terrorista de Israel sigue los planes a la perfección, genocidio, expulsión de los residentes, más genocidio, y así hasta que no queden palestinos. Todo esto con el apoyo encomiable tanto de USA como de la Alemania Nazi.
De momento nada ha cambiado en Gaza, e Israel hace lo mismo.
¿Acaso el Partido Demócrata deshizo algo de lo que hizo Trump en la Casa Blanca? ¿Volvieron la embajada a donde estaba? ¿Han hecho alguna restricción de armas?
Joe Biden dijo que el límite era Raffah, y se demostró que no hay ningún límite. Ni Rafah, ni nada han hecho ni que los demócratas movieran un dedo.
Creerse eso del miedo a Trump es el policía bueno y el policía malo. Los dos son policias, quieren lo mismo y trabajan juntos... Sólo que uno te trata más o menos bien y te asusta con que viene el que te trata mal.
Esto nos sirve para entender que todas las negociaciones que ha llevado EE.UU. entre Israel y los Palestinos son una farsa.
EE.UU. no puede ser de ninguna manera mediador, es una parte interesada.
Bill Clintón es uno más del establishment político.
Y antes de que llegarais vosotros a lo que hoy es EEUU , en el territorio habitaban pueblos amerindios.
Debéis ser bombardeados y expulsados por ello?
Hay que ser cazurro para afirmar estas cosas. Es como decirle a Clinton que los españoles ya habitaban esa tierra antes de que USA ni siquiera existiera.
Ya ves en que se ha convertido el partido republicano, pero el partido democrata no ha sufrido grandes cambios.