#26 es cierto que Pablo Iglesias, como la mayoría de los políticos, en ocasiones sobrestima sus conocimientos, pero ponerlo al nivel de Villalobos o Pajín me parece muy excesivo.
Edito: ya lo había dicho #68. A mí también me parece, como a él, un "despropósito" tu comparación, aunque el resto de tu comentario me parece muy sensato.
#51 Este no tiene datos, ni le hacen falta, lo que quiere es que tú, le pagues su vida.
Quiere un RBU, pagar menos IRPF por tener hijos, una paga por cocinar, y mayor pensión.
Y de festival en festival.
#51 Puede que tengas razón, pero sin datos no se puede valorar. Y creo que con los datos del valor del trabajo extra realizado por los padres en la mano, no te van a dar los números.
#49 Claro, si los hijos que crío para la patria no son sanos y productivos, a la mierda.
Espero que te des cuenta de que lo que estoy diciendo es para que veas lo grotesco de la propuesta ultraliberal de que cada uno se apañe y reciba sólo en función de lo que aporta, y no en función de un modelo consensuado.
#44 Creo que no has entendido que sin esos hijos, tú no tendrías ninguna pensión. Y que su etapa productiva pagará con creces lo que el estado invierte en su formación.
#29 No entiendo tu punto. ¿Dónde has contabilizado el trabajo extra que le lleva a un padre o madre críar a sus hijos?
¿Quién ha dicho que no contribuyan? Digo que criarlo supone un esfuerzo extra que no es reconocido, y que los que no lo hacen no deberían tener las mismas pensiones.
#7 No pagan igual que el resto. Los que tienen hijos pagan más, pero en forma de trabajo aplicado a la crianza y formación de la fuerza de trabajo en la que se apoyaran los impuestos que pagaran las pensiones de todos. No sería justo. Y no me vengas con que 'lo hacen porque quieren, nadie les obliga a tener hijos'. Son humanos, si no te gustan no juegues con ellos.
#10 Si quieres jugar fuerte, que nadie reciba pensiones, que cada hijo se encargue de sus ancianos. Y que si alguien se pone enfermo, que se lo pague su familia. Acabamos con el estado de bienestar en una tarde.
#12 Todo lo que no huela a lo que ya piensas es tontería.
Yo no entiendo por qué tanta extrañeza con que la gente quiera ser funcionaria (#6#9). Hoy en día un puesto de funcionario tiene unas condiciones laborales mucho mejores que un puesto en la empresa privada, por tanto es lógico que la gente prefiera esos trabajos.
Respecto al tema del emprendimiento, no creo que los españoles no tengamos capacidad de emprender, es que la situación político-económica española es muy diferente a la estadounidense. No nos parecemos ni en la tasa de desempleo, ni en el acceso a un crédito, ni en las facilidades para ser autónomo.
Las declaraciones de Antonio Banderas me parecieron muy tópicas y precipitadas. Se nota que lleva años viviendo en USA porque ha interiorizado con naturalidad el "american way of life".
#6 Sí. Lo de que muchos sólo piensan en la salida de ser funcionario, también es cierto. Y así les va a muchos.
Recuerdo un caso que llegó a un telediario. Era uno que tenía una patente de bicicleta urbana que incluso ya tenía un pedido bastante gordo de una capital europea (no recuerdo si Amsterdam o Copenague). Necesitaba 2 o 3 millones para afrontar el pago de material y trabajadores. Aún teniendo ya un pedido gordo, se lo negaron en varios bancos. Al final no le quedó más remedio que vender su patente a una empresa de bicicletas, y el pedido fue a parar a esa empresa. Lamentable.
#6 No, lo que ocurre es que el comentario tiene lógica y sigue un razonamiento basado en hechos. De hecho no dice que no puede hacerse, dice que se hagan las cuentas para ver si merece la pena. Y a poco que se echen, se ve claramente que no, porque sale muchísimo más caro que un avión que hace lo mismo, con la diferencia de que el avión lo puedes usar para otros recorridos sin infraestructura extra.
El Hyperloop no va a hacerse, o si hay algún pringao que invierte en ello, se hará para que tras pasar la novedad al final quede abandonado. No tiene ningún sentido y esto es sólo hype para crédulos.
Cuando esté construido y demuestre su rentabilidad, hablamos.
#124#112#105#104 Vuelvo a lo de siempre que ya he comentado en las noticias sobre el tema. A mi me podéis discutir lo que queráis, al fin y al cabo yo soy otro aficionado más, por mucho que lleve montando en moto a diario o viendo carreras, apenas he entrado en circuito una vez y nunca he corrido una carrera. Pero cuando profesionales de la moto como pilotos, periodistas especializados y sobre todo Dirección de carrera dicen que no hubo patada ya podéis decir lo que queráis que estáis errados y por mucho. El pie sale del estribo después de caer Márquez y a consecuencia de la caída. Lo que se ve en TV es como lo recoloca. Ahora bien, entiendo que en un vistazo alguien pudiera pensar que fue otra cosa.
Es más la maniobra que hizo Rossi de frenar y abrirse ni siquiera hubiera sido sancionada ni no se hubiera caído Márquez al que se ve claramente en las imágenes como ya inclinado en el exterior acelera. Lo mejor que podéis hacer es dejar de leer el Marca y empezar a leer a gente que sabe de motos y no de fútbol.
Y contestando especialmente a #124, Creo que Rossi se equivocó, fue un error forzado dadas las maniobras de Márquez que tampoco estaba jugando a las casitas ni corriendo por el podium, pero se equivocó al entrar en su juego y no fue bonito. Márquez no fue una víctima como muchos españoles dicen (parecen que ignoran que todos los pilotos tienen esos instintos aunque tengan cara de niño sonriente) fue el otro de una pareja necesaria para bailar así.
Quién es la gente que piensa que otros se hubieran llevado bandera negra? Los mismos que no tienen ni puta idea de motos y no saben que Dirección de Carrera no puede tomar esa decisión sin revisar el material antes del final de la carrera ya que una bandera negra o un drive through no se pueden deshacer (por eso sólo se aplican a situaciones determinadas como un jump star, daño en la moto o ignorar una sanción)? Y por eso lo normal era antes meter tiempo en meta, 10 o 20 secs, una vez concluida la prueba. O los mismos que no dijeron nada cuando Márquez sí tiró a Pol Espargaró, rival directo por el título en moto2, y no pasó nada?
Es verdad, las imágenes hablan por si solas y si la toma áerea o mi opinión no te convence de que no hubo patada, los que las han visto todas, saben y trabajan en esto y ha decretado que no existió deberían hacerlo.
#146 --82254-- 
