#50 y tanto que votan, estas personas que dominan el mundo votan e incluso hacen campaña para mantenerse en el poder.
Es el resto de la gente, la que debe educarse para derrocarlos
#39 Ojo, no se de donde eres, pero algo que tienes que saber es que Argentina siempre se ha guiado por el "patrón dolar"; con esto quiero decir que podía llegar a haber subidas de precios en el super porque "sube el dolar". Es que era/es un país eminentemente exportador de materia prima y que se puede vender fuera en dolares o venderla dentro en "pesos", así que si el peso se devalúa automáticamente los precios en pesos suben dentro. Así que para un argentino ahorrar significaba tener dolares que eran un valor mas o menos seguro que no se iba a depreciar repentinamente.
Entonces para una persona que ahorra en dolares (la única opción sensata, porque la inflación era cosa de todos los días) lo que sucedió es que si tenía 100 dolares, ahora tengo 60 y no se tu, pero para mi eso es perder dinero.
Lo que está pasando ahora con el dolar no lo se (hace muchos años que no estoy ahí), pero me sospecho que es simplemente que la gente está perdiendo confianza en el peso y está empezando a comprar dolares para el bancolchón. Eso sumado a la sangría de divisas por comprar energía en el exterior y a la mentalidad proteccionista del gobierno actual.
#36 En cuanto al monto, por una parte es igual; la cuestión es que no era tantísimo dinero que uno podía sacar.
Por otra parte, lo que mencionas de un diferencial del 40%, creo que lo estás enfocando mal. Lo que hicieron fue un "te los compro a 1,40 forzosamente y ahora cuesta 3", así que los dolares que podías haber tenido en el colchón; forma de ahorro muy habitual en Argentina en esas épocas de inflaciones e hiperinflaciones y que se metieron en cuentas en dólares perdieron mas la mitad de su capacidad de compra. Y ojo, no hablo de magnates (esos sacaron al exterior sus cuentas en dolares un mes antes del colapso) sino de ahorros de gente de clase media (los pocos que quedaban en esas épocas).
#35 bueno podemos discutir sobre el monto diario 600 pesos, creo estar seguro que era así pero bueno.
en relación al cambio, ya lo explique yo anteriormente, casi lo mismo que tu, pero para ser justos también, podemos explicar que la gente que tenia dolares, los adquirió a 1 peso 1 dolar, en consecuencia, cuando se pesifico ganaron un diferencial de 0,40 por dolar una rentabilidad del 40% no esta nada mal, ¿no?.
de igual forma es verdad que las cosas subieron, pero lo que también es verdad es que subieron para todos los Argentinos, no solo para los que tenían dolares, en definitiva lo que comente al final del #30
un saludo
#30 Un par de puntualizaciones
1º En el corralito existía un límite de 1000 pesos semanales para retirar dinero, no 600 diarios.
2º El corralito per se no fue lo que jodió los ahorros de la gente, fue la pesificación, que hizo que te pagaran a 1,40 los dolares que había ingresados en las cuentas y que daban rendimientos mucho menores que las cuentas en pesos porque eran mas seguros ante una devaluación, cuando para comprar dolares en billetes tenías que pagar 3 pesos. Y eso SI es perder dinero, antes tenías 1000 pesos dolares, ahora tenés 1400pesos =400 dolares. Y si la cantidad numérica es menor, pero también hubo una subida de los precios especialmente de las cosas que venían de fuera.
Y el principal problema del corralito fue el factor psicológico, si a una persona normal le dicen "no le podemos dejar recuperar los billetes que puso en el banco porque 'la economía'" lo primero que va a hacer es ir corriendo al banco y retirar todo el dinero que pueda no vaya a ser que los bancos se hundan efectivamente.
#27 Ese comentario pega mucho más en forocoches "te reitero que son todos los políticos unos hijos de puta, como lo eres tu también que no tienes vergüenza"
#65 Ya veo que te lo han explicado tu prefieres seguir ignorante, si así eres feliz es tu problema. Yo no tengo ninguna idea preconcebida contra las fuerzas del orden, de hecho tengo un pariente policía y tengo claro que eso para él, para mi, para cualquiera que lo vea con dos dedos de frente es una agresión cobarde injustificada, no es el procedimiento de un policía. En ningún momento he hablado de manera general, los prejuicios, las ideas preconcebidas y el concepto abstrato es solo tuyo ya te lo han explicado.
#13 Si, la forma natural de organizar las sociedades humanas es horizontal, en redes de confianza, con jerarquías de apoyo, de reconocimiento, no de represión. Es a medida que creamos necesidades y que incrementamos nuestra ansiedad cuando buscamos la falsa mayor eficiencia de las organizaciones verticales. Falsa porque no significa mejor nivel de vida, que sigue marcado por el desarrollo tecnológico, sino la supeditación de nuestra libertad a otros, y porque el resultado final es la acumulación de riqueza en pocas manos, la mayor desigualdad.
¿Y qué más da lo que haya hecho? Si la ha cometido un delito, que la detengan. No está justificado el puñetazo, por innecesario y cafre.
¿O es que tú solucionas las cosas a hostias? Si el vecino te debe dinero y no paga, ¿le rompes las piernas? Si tu hijo suspende matemáticas, ¿le cuelgas de los cataplines?
#13"es que en algún momento de la historia de la humanidad a sido distinto???"
Se nos suele olvidar que la humanidad como especie tiene unos 2 millones de años y que en ese periodo la aberración de una sociedad clasista (básicamente lo que llamamos: civilización) es un hecho excepcional que no tiene más de 6000 años de antigüedad. Así que la respuesta es sí, en un momento de al menos 1.994.000 años, la historia ha sido MUY diferente. E irremediablemente volverá a serlo algún día si es que el periodo actual no nos lleva directamente a la extinción.
Creer que este vídeo necesita un contexto es de FACEPALM histórico.
La policía NO ES UN BANDO por lo cual no necesitas buscar justificación a NADA. Este policía NO puede pegar de ese modo a la chica porque NO ES proporcional a la actuación de ella [por mucho 'hijo de puta' que le haya dicho].
Basta ya de equidistantismo. La poli no es un bando, es el no-bando que se interpone entre eventuales bandos ciudadanos para hacer valer las leyes y la seguridad.
#65 da igual el motivo que pueda aducir el madero, ese tio ha cometido una falta o delito con esa acción, no puede pegar por que si.
Si la chica habia cometido un delito o falta (por ejemplo, amenazas, injurias, etc) , su deber es proceder a identificarla y denunciarla o detenerla.
Si tiene que ejercer la fuerza en defensa propia, tiene que ser justificado por que el o alguien corriese peligro, no por que se cagase en todos sus muertos habidos y por haber durante dos horas. Y ha de ser proporcional.
Por tanto, yo creo que ese tio ha cometido una falta de agresión, como poco.
#37 Dime que justificación encuentras a que el poli arree a la chica, si hace algo que esté mal, que la detenga, multa o lo que quieras, pero darle así?
Los miembros de los Cuerpos de Policía Local deberán ajustar sus actuaciones en relación a la comunidad a los siguientes principios:
a) Impedir, en el ejercicio de su actuación profesional, cualquier práctica abusiva, arbitraria o discriminatoria que entrañe violencia física o moral.
Todo acto de tortura constituye una ofensa a la dignidad humana. El Policía no debe someter intencionadamente a una persona a penas o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, no debe intimidarle ni someterle a tratos inhumanos o degradantes. Un ejemplo claro de estos incumplimientos lo tendríamos en un “cacheo”, vejatorio que atente a la intimidad y dignidad de la persona.
b) Observar en todo momento un trato correcto y esmerado en sus relaciones con los ciudadanos, a quienes procurarán auxiliar y proteger, siempre que las circunstancias lo aconsejen o fueren requeridos para ello. En todas sus intervenciones, proporcionarán información cumplida, y tan amplia como sea posible, sobre las causas y finalidad de las mismas.
El Policía debe cuidar su propia imagen, mantener su reputación profesional, ejercer una acción pedagógica permanente con su ejemplo. Mantener la serenidad y firmeza. El Policía deberá ofrecer un saludo y mantener un trato cordial con el ciudadano, escuchar atentamente, mantener una postura correcta, informar correctamente y en términos comprensibles, etc.
Debe auxiliar y socorrer al ciudadano, darle alternativas, tranquilizarle, crear en el ciudadano un clima de confianza y seguridad.
c) Actuar en el ejercicio de sus funciones, con la decisión necesaria , y sin demora cuando de ello dependa evitar un daño grave, inmediato o irreparable; rigiéndose al hacerlo por los principios de congruencia, oportunidad y proporcionalidad en la utilización de los medios a su alcance.
El Policía debe actuar de forma inmediata en estas situaciones, en cuanto tenga conocimiento de las mismas, dado que es lo que el ciudadano… » ver todo el comentario
#2 kikuyo 
