#4Edit. Y usando la búsqueda de #2, veo que en 2009 ya se había visto ese leopardo
Pues si me lees un poco más en #3 no te costará entender que un avistamiento en 2009 ANTES DE QUE se declarase extinto en 2013, como que es irrelevante para si estaba o no estaba declarado extinto en 2013.
#2 ¿Lo explicas? De tu propia búsqueda, la más reciente que llegó a portada y que hablaba de este leopardo fue esta de 2013: www.meneame.net/story/declaran-extinto-leopardo-nublado
"Declaran extinto al leopardo nublado".
Luego hay otra que decía que no estaba extinto pero es de 2009, es decir, anterior a que lo declarasen extinto. Así que no entiendo lo de errónea. Lo de microblogging tampoco, ni el titular ni la entradilla afirman nada que no esté en la noticia. Como no sea por no haber respetado escrupulosamente el titular...
La de "SPAM" de #1 ya es el descojone, a saber qué entiende por spam.
#5 Normal. Si en lugar de meter azúcar tienes que meter alimentos, éstos no son gratis.
Pero miralo al revés: si vas a pagar lo mismo que sea a cambio de comida y no de aditivos para abaratar.
#18 Tomatelo como la "presunción de inocencia" tan cacareada, desde luego yo estoy, conociendo la trayectoria del PP, convencida de que es más culpable que Judas.
#5 No solo se han tumbado las noticias que yo he subido, sino las que han subido muchos otros usuarios (y ninguna era duplicada). De las mías, solo hubo 2 que tenían relación (una era un vídeo y otra posterior era una noticia que el diario.es hizo sobre la situación en que se grabó el vídeo, y que obviamente era mucho más completa).
#5 ¿Hay alguna lista de medios AEDE para consultar antes de cagarla al votar? Que ya llevo varias penalizaciones en el karma y aún no se que campanas son las que repican.
Pues si me lees un poco más en #3 no te costará entender que un avistamiento en 2009 ANTES DE QUE se declarase extinto en 2013, como que es irrelevante para si estaba o no estaba declarado extinto en 2013.