#2 Pués así lleva funcionando la Industria audiovisual y de la propiedad intelectual. Por ejemplo el dios del copyright, Disney, sin ir más lejos. Pero cuando hay dinero de por medio, poco importa...
En todo caso los niños no pueden trabajar gratis, porque si ya se podría considerar explotación infantil, más lo es si lo hacen gratis.
#217 No se atreven a responderle pues no tienen argumentos para hacerlo, solo 3 hembristas le han votado negativo para luego irse tragando bilis.
#4 Lo que dices es de puro sentido común, si defiendes la igualdad es porque quieres leyes exactamente iguales para mujeres y hombres, los mismos derechos y deberes. Aun así tu comentario destaca sobre el resto, pues en el feminismo actual algo tan evidente se ha convertido en raro de ver. Hipocresía ideológica pura y dura.
#2#4#9 La discriminación positiva es necesaria porque la balanza de la igualdad está desequilibrada. La igualdad entre hombres y mujeres está bastante lejos de conseguirse. Y el caso es que está desequilibrada siempre a favor del lado masculino. Si no se usa la discriminación positiva, ¿qué otra forma tenéis para equilibrarla?
Además, hay que tener en cuenta que de paradoja lingüística nada, porque ni siquiera genera una situación de discriminación, sino que lo que hace (o lo intenta, que también puede estar mal hecha) es equilibrar la situación de discriminación machista.
Igual que, como bien comenta #7, los discapacitados tienen leyes que discriminan positivamente para equilibrar su situación con respecto a los que no somos discapacitados, las mujeres necesitan leyes similares para equilibrar su situación con respecto a los hombres.
Y, #9, no me vengas con la chorrada de que que si las mujeres son discapacitadas porque lo que se pretende aquí es comparar diferentes situaciones desiguales, no si se es capaz o no.
Menos mal que #11 ya os ha puesto en vuestro sitio, porque tiene cojones lo que habéis dicho.
#1 Tienes razón en que lo que marca la diferencia es la educación y no el castigo, pero como el delito ya se está produciendo, hay que tener leyes para castigar, además de, por supuesto, la educación que comentas. Lo mismo te digo, #3 (#20 también te lo deja claro). Que no sepas que es delito no hace que no tengas que cumplir el castigo correspondiente.
#27 Ser mujer no es incapacitante, esta sociedad machista es la que las trata como incapaces. Y contra eso es contra lo que se lucha y por lo que existe la discriminación positiva, para equilibrar la balanza.
#38 La ley de forma igualitaria se aplicaría si estuviéramos en una situación de igualdad, pero resulta que las mujeres no están en una situación de igualdad respecto a los hombres. Este es el punto básico a comprender.
#4 "Yo como mujer no acepto los derechos de la mujer". Flipante esta frase, en serio. Da la sensación que echas por la borda años de lucha por la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres.
Y a los hombres que escribís aquí tan contentos con esta propuesta: durante mucho tiempo las diferencias entre hombres y mujeres se han utilizado para restarnos oportunidades. Quien no lo quiera ver, es ciego. El feminismo es sólo eso: tener claro que por ser mujer no tenemos menos oportunidades. Y que por ser hombre nadie tiene derecho a utilizar su fuerza para matar a una mujer, o para controlar su vida, o para tenerla atemorizada.
Yo como mujer por supuesto que defiendo los derechos de la mujer. Sé que somos diferentes y eso me encanta, pero no se puede utilizar esa diferencia para hacer daño o para restar oportunidades.
No entiendo cómo hay gente que no es feminista.
#4 Que como mujer seas incapaz de enteder el objetivo de la ley, que hay mujeres "enganchadas" a sus maltratadores, que hay que desengancharlas de ellos, y que la unica manera es alejar al maltratador de ellas, es triste. Es un fracaso de la sociedad y del feminismo que haya hombres que piensen asi, pero que haya mujeres es desastroso.
#2 No, no son psicopatas, como mucho son gente sin escrupulos. Parece que hay gente que las paga por ello, son actos por "encargo". Estas idiotas lo hacen por dinero, no por placer. Concretamente por 120 euros, algo menos del salario minimo.
#5 Bueno, en una entrevista preguntaron a Mccartney y a Lenon si Ringo era el mejor batería del mundo, y ellos respondieron que ni siquiera era el mejor batería de los Beatles
#4 No cobra por debatir. Los fans de coleta morada estan entusiasmados con razón por lo bien que se defiende hablando. Pero a mi un politico me interesa mas como gestor que como domador de masas. Añ final parece que vais buscamdo un sistema donde gobierne el mas carismatico o el que mejor se maneje en un combate dialectico, y eso no implica gobernar bien.
Carmena es un desastre hablando en publico, pero a mi me da igual, me interesa su gestion. Es mas, diria q rajoy ha hecho bien no acudiendo al debate porque desde el punto de vista de su estrategia de campaña es lo q mas le conviene.
Por contra Pablo es bueno debatiendo, pero no creo q sea buen gobernante, y el hecho de que quiera hacer por ley obligatorio algo q es su punto fuerte me reafirma en ello.
#5 ElPerroDeLosCinco 
