Ejemplarizar es lo de menos, la vergüenza en sí es una motivación muy grande para no hacer cosas, siempre ha sido una medida preventiva de crimen, algo que se está perdiendo. Ahora todo es bastante anónimo, y aunque no lo sea la sociedad normaliza conductas muy extremas, y además se está perdiendo los vínculos familiares y parentales ¿Deshonrar a tu familia y avergonzar a tus padres? Antes mucha gente se reprimía solo para evitar esto, ahora se la pela la familia o los padres, y la honra o la vergüenza parecen conceptos del siglo XIX.
Los nombres que le mete el estado a las cosas son siempre con recochineo ¿Cuota de solidaridad? Sí claro, cuota obligada para pagarle la pensión a la nueva generación de pensionistas que prefirió el ocio antes que tener el número adecuado de hijos para mantener todo el tinglado social. Ahora tenemos que solidarizarnos nosotros para cubrir su falta de solidaridad, vivir más ahogados nosotros para cubrir el tren de vida que llevaron ellos. Super justo, esto no es solidaridad, esto es pagar los platos rotos.
#32 Para empezar. cuando se demuestre, obviamente.
Parta continuar ¿Y qué problema hay? No hay tantos criminales extremos, si no se puede demostrar que se han curado que estén encerrados y punto, la sociedad no les debe nada, todo lo contrario, ellos deben, solo falta que encima nos pongamos todos en peligro para hacerles el enésimo favor. Hablamos de crímenes que revientan vidas como violación, asesinato, prostitución, torturas, etc, no el que está en el calabozo un finde por tener una bolsa de maria encima.
#30 Lo que hay que demostrar es que ha dejado de ser un peligro, no que lo es, eso ya está demostrado. Dos días, dos años o dos décadas de cárcel no son en sí demostración de que no sea peligro público, son solo demostración de que ha estado en cárcel, sin más. Si después de estar en la cárcel se le hace una evaluación psicología eso podría llegar a ser una prueba, pero el hecho en sí de estar en cárcel no demuestra nada, como si se le aparece la virgen, es un agujero lógico de manual. Esto se hace así por pura conveniencia y ya está, no porque sea lógico, se asume que habrá recapacitado y si hay otra victima pues mira a joderse, no haber llevado falda niña.
#26 Los hechos ya han demostrado que lo es, si acaso tendrá que venir alguien que sepa leer mentes y demostrar que no lo es. Obviamente poner una pena estándar no es demostrar nada, está asumiendo por defecto que habrá un resultado. No sé porque hacemos selectividad la verdad, tras 12 años en el cole habría que asumir que la gente sabe. /s
#23 Vengativo sería chafarle las partes con una roca y aplicarle el medievo a su culo, apartarlo de la sociedad por ser un peligro público es simple practicidad y prevención. Que los pitbull vayan con bozal no es venganza.
#4 ¿Vengativa en base a qué baremo subjetivo? 3 años de abusos continuados no es un error, transgresión o calentón que una persona haya podido tener en un instante de debilidad personal o moral. Esa persona ha hecho eso durante 3 años, es un violador de menores de raíz, es quien es, la cárcel podrá amedrentarlo más o menos, pero ser un violador es quien es. Una persona que se ha demostrado como violador de menores de raíz no debería estar en la sociedad poniendo a todo el mundo en peligro. Debería estar toda la vida en la cárcel o en una isla, apartado de posibles víctimas.
Correcto, el tema es que si el resto sí persigue el progreso material infinito, aún a costa de su felicidad, adquieren la capacidad militar, tecnológica y económica de hundir en la miseria e infelicidad a los que sí intentaban perseguir la felicidad.
¿Qué izquierda? La "izquierda" moderna es a la élite neoliberal globalista actual lo que fue el Vaticano para los reinos y antiguos regímenes, una justificación y racionalización moral para los que tenían el poder. Cualquier desviación como el apoyo a Palestina es una pequeña herejía tolerable que palidece comparado con el gran trabajo que le están haciendo al sistema, el Vaticano también tenía díscolos útiles.
#20 Te lo estoy diciendo, la élite consumirá, más. En vez de yates de 80 metros tendrán yates de 500 metros. La única razón por la que ahora mismo la plebe es la base de consumo que mueve los medios de producción es precisamente porque la plebe es la que opera los medios de producción. Cuando los medios de producción los operen máquinas producir para que la plebe consuma deja de ser necesario, en vez de producir 1 millón de coches al año producirán 50 naves espaciales al año para que los amiguetes de la élite se den una vuelta, ese será el consumo.
#14 Los propietarios de las empresas serán los consumidores ¿Para qué quiere la élite una fábrica automatizada fabricando millones de móviles baratos para la plebe, que pagan con los impuestos sacados de esa misma empresa, si el propietario puede fabricar yates de 500 m de eslora para él y sus amigos de la élite y no regalar dinero a la plebe?
#9 Ni más ni menos, los únicos humanos en existencia a parte de la élite serán sirvientes, mascotas, juguetes sexuales y los que consigan sobrevivir en los sitios barbaros del planeta.
#2 ¿Para qué necesitan empresas sin trabajadores pagar para que esa gente consuma? Las empresas operadas por IAs y máquinas trabajarán para mantener a las IAs y máquinas operativas y para producir los lujos de los amos de esas mismas empresas, el resto de la gente no hace ningún tipo de falta en ese sistema.
#28 Hay que estar más atento de la combinación de características sí, así es como funciona el riesgo, es compuesto.
No hace falta pedir documentación a nadie, ese es el punto de tener una sociedad, que en teoría se configuran las cosas para hacer todo lo más fácil y seguro para sus gentes, y eso incluye una política inmigratoria que beneficie a los ciudadanos de forma prioritaria, no a los inmigrantes.
Sobre no distinguir físicamente, cualquier con mínimo ojo sabe distinguir hasta un chino de un japonés.
#26 Fácil, porque uno tiene más de 4 veces más riesgo que lo otro. Y eso sin tener en cuenta el número de interacciones reales, que es algo clave en probabilidades de suceso. Las interacciones con inmigrantes y gentes de otras culturas es muchísimo menor que con gente propia, si hubieran el mismo número de interacciones ese 4 sería muchísimo mayor. El mismo caso que el del tiburón y el caballo, el tiburón es muchísimo más peligroso pero la gente apenas interactúa con ellos por eso los ataques son relativamente bajos, con caballos hay miles de interacciones diarias, por eso mucha gente se lleva una coz.
Además, lo autóctono nace lo que nace, no existe la posibilidad de filtrar, en cambio la inmigración sí se puede filtrar. No filtrar por la razón que sea es un claro caso del dilema del tranvía, alguien ha decidido tomar acción y sacrificar X personas que serán victimas de Y delito para que cierta gente entre. Es una decision consiente que cambia la vida de terceros, de ahí el grito en el cielo.
Además de la hipocresía de acepta inmigración con cultura factualmente machista y no exigir completa asimilación cultural a la nuestra y abandono de la suya mientras aquí se hace campañas anti machistas para la cultura de los hombres autóctonos, que factualmente son menos machistas, un total despropósito todo junto. Normal que la gente esté a flor de piel con el tema, y más que va a estar, es una situación ridícula.
#1 El paradigma de pugna entre izquierda y derecha del sigo XX no aplica en el siglo XXI. Esto va del conglomerado neoliberal globalista y su intento de controlarlo todo. Da igual quien ponga la ley o quien gobierne y la use luego, PP PSOE y similares usarán esas herramientas para los interesas de la misma elite globalista.
#13 Por lo mismo que te importa más que sean hombres y no que sean personas. Como mejor se pueda puntualizar dónde está el riesgo menos posibles victimas habrá y menos personas inocentes pagarán por lo que otros hagan. Así que sí, es importante el sexo, es importante el nivel socioeconómico, y es importante el contexto cultural y país de origen.
#1 En la calle esa situación no es constante, la policía ya toma medidas para no verse en desventaja constantemente. Por otro lado el entrenamiento sí es una cosa constante, si a los entrenamientos tu le metes al cuerpo el rigor de la situación más esporádica pero extrema de la vida real la probabilidad de lesionar gente es del 100%, por simple juego de números.
#6 lordban 