#2 Si, lo mismo para con el catalán. Yo tengo cargada la base de datos de wikidata para una aplicación que estoy desarrollando y así es como están los elementos de wikidata que tienen posición.
#15 el problema entonces viene de recursos humanos. Quién elige a los periodistas.
Parecido pasó en la televisión valenciana, que se acordaron de ser independientes y objetivos cuando la comuniidad se dispuso a cerrar. Hasta ese momento todos chupando del bote sin abrir la boca.
#15 Puede ser. En mi opinión, para que pueda haber una televisión pública libre e independiente de los políticos, necesitaríamos unas políticos con un cierto nivel, que antepusieran la independencia y la libertad de prensa a sus intereses. Y no los hay. Las teles públicas son ahora mismo panfletos publicitarios del gobierno de turno. Y la prensa regional escrita también, vía subvenciones. Y para que haya unos políticos de nivel primero tiene que haber una sociedad civilizada. Porque lamentablemente nos representan bastante bien nuestros políticos.
En España no se da esta situación. Y si la elección de los dirigentes de la televisión pública es ajena al Parlamento, y por tanto, a los ciudadanos, sería parecido a una televisión privada. Solo se diferenciaría en que la financiación sería 100% pública. Y siempre se correría el riesgo, de todas formas, de que esa televisión pública la dirija una persona con una determinada ideología política, que gustará a unos y a otros no.
Para mi, la solución es eliminar las televisiones públicas hasta que no avancemos como sociedad. Porque por lo menos ahorramos algo de dinero. Si el partido político que gobierna quiere un panfleto publicitario, que se lo pague de su bolsillo.
#16 Efectivamente. Para mi sí. La manipulación que existe en todas las televisiones públicas de España es inevitable en una sociedad como la nuestra. Lo siento mucho, pero estamos más cerca de Paraguay que de Suecia, en cuanto a respeto por los valores democráticos. Y digo Paraguay por no nombrar siempre Venezuela.
#3 Las televisiones públicas serán siempre manipuladoras mientras sus dirigentes sean elegidos por el Parlamento. Mientras esto sea así, manipularán y lo harán a favor de quien esté gobernando en ese momento. No hay forma de que ocurra de otra forma.
#65 Pues fíjate que a mí me gustaría saber el móvil de cada uno de esos asesinatos, por aquello de arrojar luz e intentar comprender el problema. Porque no sé, quizá haya un móvil o algunos móviles que se repiten y se puede trabajar con ello para paliar el problema. Pero fíjate que nunca, jamás de los jamases trasciende ni nos dicen el móvil, que la gente no mata por deporte. Por qué nos lo ocultan?, qué quieren que no se sepa?
#99 No, no lo vale, porque la presunción de inocencia es lo que salva a cientos de miles de vidas de ser arruinadas, inclusive la de las mujeres. Hay que repasar la historia y ver por qué existen las cosas que existen en lugar de soltar consignas.
#79 El INE dice que en 2018 murieron 1800 personas por gripe a pesar de que todos los estudios científicos apuntan a más de 6000. El INE dice que han muerto 30.000 personas por covid a pesar de que hubo más de 40.000. Para saber por qué cae la lluvia del cielo hay que mirar la metodología, no los resultados. Y sólo hace falta echarle un vistazo a la metodología de contabilidad de denuncias falsas para ver de dónde sale ese número y por qué no se ajusta a la realidad. Lo que haces tú precisamente de coger el número que t e ha dicho alguien y no evaluarlo es lo que dice Rajoy "como el INE que dice 0.01% sin que se sepa exactamente por qué".
Ahí tienes el análisis de Bou. Ya sabía yo que saldría algún vago.
Es un análisis sencillamente demoledor. Recoge datos desde 2009 a 2016, y tras leerlo quien no tenga dudas sobre los datos oficiales de denuncias falsas es que tiene un sesgo cognitivo...
La antigüedad de las noticias no os importa tanto cuando contais los números de mujeres muertas desde los tiempos de Noé, para dar más miedo
Las cifras están falseadas; por ejemplo, incluyen a toda mujer muerta "a manos del marido", pero no a todo hombre "a manos de su mujer". Como la Ley es asimétrica, excluyen de estas cifras los hombres muertos en que la mujer ha sido considerada enferma mental, con la eximente de drogas, defensa propia, etc. Nunca, o casi nunca, se consideran estas eximentes en el caso de que un hombre mata a una mujer.
Lo mismo en las Denuncias Falsas. Considerar sólo los casos en que el hombre ha tenido los arrestos de poner un juicio y la mujer es condenada (porque a ella sí se le aplica la presunción de inocencia hasta las últimas consecuencias) hace que sean tan bajos.
Ahora imaginemos que se promulga una Ley por la que, teniendo en cuenta los siglos de discriminación sufridos por los judíos (o los gitanos, o quienes sean) considera que la denuncia mantenida y coherente de un judío (o gitano) es suficiente para "quebrantar el principio de presunción de inocencia" de un payo (o gentil). Que, además, si hay denuncias cruzadas, de agresión mutua, al gitano (o judío) le caerá una multita, mientras que al gentil (o payo) le caerá cárcel.
¿Tu crees que eso avanzaría en el sentido de una mayor Justicia, o menor Justicia?
Que Dios nos coja confesados si se aprueban más leyes en ese sentido
Como se demuestra en la propia noticia los datos oficiales no reflejan la realidad ya que en ese caso no se contabilizó ni una sola denuncia falsa. Ni entro ni salgo en qué número es, pero que el oficial no tiene mucha pinta de ser bueno creo que está claro.
Recorto y pego del artículo la parte que me parece más interesante:
Recordemos que (en palabras del juez Bosch) la denuncia falsa “solo existe cuando una mujer se inventa una serie de datos falsos para incriminar a su pareja, y esto se demuestra en un juicio y es condenada”.
Si la denuncia presenta indicios de falsedad, pero nadie actúa contra la denunciante ni investiga esos indicios, entonces eso no es una denuncia falsa… solo es una absolución por falta de pruebas.
#99 Si?. Si pudieramos meterte en la carcel para siempre a cambio de salvarle la vida a las 50 del año ... te resisitiras?.
Un crimen es un crimen, hay que perseguirlo. El sistema debe PRIMERO proteger al inocente, despues, si queda tiempo y recursos, castigar al culpable. Es muy simple
#10 NombreMásFalsoQueJudas 
