#3 "Lo que genera más frustración es que muchos de casos acaban en absolución o archivados por falta de pruebas"
Lo que debería generarte más frustración es que hubiese casos en los que el fallo es erróneo; sea un culpable en la calle, pero, sobre todo, MIL veces más, un inocente condenado.
Y suma a ellos los inocentes que sufren una condena social injusta, como pretenden estos medios del "sí te creo, hermana"
La población del Imperio de Moctezuma era superior a todos los estados indios del Este de EEUU. Sin embargo, perdió un 60 - 75 % de población en solo 1 - 2 años, por viruela, otras epidemias, ataque combinado de los españoles y otras tribus centroamericanas, etc.
La catástrofe que Michio Kaku no es por conquista sólo, es el contacto con una civilización cuya biología es absolutamente distinta a la nuestra
¿Alguna prueba de que a las participantes en ese intento de apostasía se les haya puesto la multa por ser mujeres, o incluso por intentar apostatar?
No.
Ergo, lo que dicen es una falsedad. Una falsedad que busca calentar los ánimos, sumar adhesiones, etc bajo la premisa falsa de que se les impide ejercer un derecho por el hecho de ser mujeres.
Y eso es falso.
Y tú lo sabes. Así que... mira quién es el demagogo
Date cuenta que lo que se ha prohibido en Virginia es que se "alegue", no que el jurado haga o no haga caso.
Si en España se prohibiese que una mujer , tras haber apuñalado a un hombre, alegase "pánico" ante la posibilidad de una violación, os echaríais todos encima por impedir la libre defensa de la acusada, etc.
Ha habido casos en que una mujer ha asesinado a su marido, sordo, ciego y paralítico, alegando temor al maltrato (por ejemplo, la mujer de "El Medrano", un compinche de "El Lute") y no ha pasado nada. De hecho, la asesina ni pisó la cárcel www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/crimen-quinqui-medrano-cum
Como dice #38, lo que me parece mal es que haya organizaciones y partidos políticos que, cuando aparece un titular como éstos, pierdan el culo intentando desvincular ambas cosas, mientras que si es una noticia Catolicismo - pederastia o Judaísmo - delitos económicos, pierdan el culo por unir ambas cosas.
Y acerté, mira, los hipócritas de turno me han sancionado. Por eso no te he respondido antes.
Tan malo como cualquier otra religión; mira, nada que objetar si se mantiene en un plano íntimo. Ahora bien, si lo tomas como una condición especial que te permite ser tratado de una manera especial, malo. Si crees que puedes, y debes, inculcar a tus hijos tus creencias, malo. Si crees que debes utilizar la violencia para imponerlas, malo.
Lamento no haberte respondido antes; pero, aunque te parezca raro, he sido baneado por ese artículo #1
Una noticia que dice que se detiene al máximo responsable del Islam en España y yo afirmo: "Tranquilos, nada que ver, Islam bueno." Y me sancionan por "incitación al odio". Cuando cualquiera podría ver que no me río del Islam (ni mucho menos incito al odio) sino que me burlo de los hipócritas que, ante una noticia como ésta involucrando a fieles, o líderes religiosos, del Islam, dicen que no pasa nada, y que no tiene importancia, que el Islam es una religión de paz.
Porque, seamos serios:
Imaginen que una noticia fuese que el Presidente de la Conferencia Episcopal ha sido detenido por algún cargo relacionado con pederastia.
Y que un comentario dijese: "Tranquilos, nada que ver, Catolicismo bueno."
¿Alguien se cree realmente que ese comentario, riéndose de los que perdonan a los líderes católicos cualquier atropello, sería objeto de sanción? Raro sería que no fuese el comentario más votado, comentado y jaleado
“Les jode que las mujeres estemos cada vez más organizadas y que tengamos cada día menos miedo; aun así quieren seguir tratándonos como personas inseguras y nos quieren en donde quieren que estemos y no donde a nosotras nos apetece estar”
Voy a un casino. Compruebo, por observación personal, que el rojo de la ruleta sale más que el negro, con una p < 0.05 de que sea debido a la casualidad...
Lo explico en redes sociales.
Bueno, pues para este individuo es ser irracional.
lo racional debe ser decir que han salido al 50 % ambos colores porque debe ser así
Si es cierto es cierto, y seguro que la profesora tiene una buena explicación (social, evidentemente) Pero, aunque no tenga la explicación, ha comprobado un hecho observable, y proponer una hipótesis y comprobarla puede competer a otros.
DEntro de poco, no es que no se pueda decir que los negros gitanos sacan peores notas: es que ponerles malas notas será motivo de expulsión de un profesor
Estás asumiendo que la profesora decía que esto se debía a los genes de los negros, cuando es obvio que no es así.
"odio decir ésto Cada semestre termino teniendo la angustia de que muchos de mis [estudiantes] más rezagados son negros… Pasa casi cada semestre". Es claro que está apenada por eso, y que lo achaca a problemas de integración, sociales, etc
Muy apropiado es que tú hables de incels, amigo Blackheart.