¿Empezaremos algun dia darnos de cuenta de una vez que USA NO SON NUESTROS ALIADOS o nos va la marcha y el culo nos aguanta aun unos cuantos embistes mas?
#11 La diferencia es que antes era totalmente arbitrario, y ahora tiene como objetivo o igualar el porcentaje final en un caso o mejorar la protección en casos con marcada incidencia de víctimas en uno de los sexos en el otro. Podemos discutir si esas medidas son justas, si deberían sacarse cuando ya no sea necesarias, si las hay mejores... etc, pero no me las iguales con las mierdas de leyes franquistas cuyo único objetivo era mantener a las mujeres en casa.
#1 ¿Y por qué un hombre vota a un partido hembrista? Que el PP y el PSOE han apoyado medidas discriminatorias contra el 50% de la población (los hombres).
No hay un solo perfil, hay casos de moral del esclavo, hay casos de ignorancia/desinformación, hay casos de "valores" como indica #4 y hay casos de pura idiocia
#3 cuanta tonteria liberal... Que cansinos que sois siempre la misma murga... Ni se os discrimina ni pagais demasiados impoestos ni levantais el país... Usan oalabrejas como "woke" o "casta" sin significado real solo como concepto abstracto que no muy diferente a decir que sois libra o acuario
#3 en cuanto a tu punto 3 comparemos la gestión la gestión de la pandemia de un gobierno nominalmente de izquierdas, con sus ERTEs y ayudas para no cerrar empresas con la gestión en 2012-2015 de la crisis de un gobierno nominalmente de derechas que dejó ir a la ruina a cientos de miles de pequeñas empresas.
A los bancos, tenedores de las deudas de las cajas, sí los rescató.
Será porque:
1. Cuando el hombre es el enemigo y está muy bien visto discriminarlo como negarle el acceso a cursos (¿No es cierto Ubisoft?)
2. Cuando lo "woke" hay que imponerlo a la fuerza, a sangre y fuego, usando coacciones y chantaje (¿No es cierto sweet baby?)
3. Cuando el político de izquierda ve como un miserable oligarca a cualquier profesional que haga su propia empresa y tenga éxito, hay que fundirlo a impuestos.
4. Cuando el mismo político de izquierda ve a los bandidos como víctimas que hay que ayudar con paguitas y puestos bien pagos en el gobierno. Ver caso colombiano.
5. Cuando ese político de izquierda apoya incondicionalmente al que recibe ayudas, pero si esa persona decide progresar, volverse profesional, hacerse valer, entonces le aplica el punto 3.
6. Cuando desde la izquierda, culpan a ciertos grupos de "tener una deuda histórica" por ser los supuestos "herederos de privilegios" así sean varias generaciones después de sucesos… » ver todo el comentario
#3 """Cuando el político de izquierda ve como un miserable oligarca a cualquier profesional que haga su propia empresa y tenga éxito, hay que fundirlo a impuestos."""
¿Un pobre de derechas "montando empresas" es el perfil del votante que habla Julia Buenaventura (la del vídeo)?.....
Uhmm... No se Rick, o has interpretado lo que es un "pobre de derechas" como te ha salido de la huevada o has venido a hablar de tu libro con el síndrome del explotador frustrado.
#19 yo soy de los que los derechos de minorías, feminismo, etc son importantes. Y mucho.
Pero tienes el mismo resultado en la práctica plantando tu par de leyes en la legislatura (en lugar de centrar todo el foco mediático en lo secundario en lugar del comer).
O en simple, y con ejemplo:
Plantas la ley de igualdad, letra por letra, de Irene pero con alguien de perfil bajo sin necesidad de estar todo el día desvirtuando a que se está y saltando de flame en flame... Y haces lo mismo e incluso no te quema el partido a lo bonzo.
No es blanco o negro. Hay gris. Incluso blanco marfil
#32 Es que tú piensas en cómo sacar dinero de la plataforma web. Varsavsky piensa en cómo convertirlo en otro altavoz sionista y de la ultraderecha. Le da lo mismo ganar dinero o no con esto porque ya lo tiene.
#388 Stuart Mill fue, de los liberales, el más cercano al socialismo. De hecho, tiene un libro sobre ello.
La idea que expones es propia de algunas corrientes socialistas. És una generalización. El socialismo como ideología es más antiguo de lo que creemos, son ideas que siempre han estado ahí y que a partir del XIX, los politólogos y filósofos trataron de ordenar y definir, y de dotarlas de un mayor marco teórico.
Había socialismo antes de Marx, y antes de Owen. Algunos ejemplos de lo que digo son los levelers ingleses del siglo XVII.
Por otro lado, la idea de que la tradición liberal es respetuosa con las opiniones dispares choca bastante con la larga tradición represiva e imperialista de las potencias liberales. Puedes opinar libremente siempre que eso no suponga una amenaza para el orden social. Pero sería un error generalizar, pues dentro del liberalismo hay corrientes también.
#298 En holanda y paises del norte los chavales tambien hacen trabajitos y algunos se adaptan a solo por las tardes para que no interfiera en los estudios.
En Españoles por el mundo un chaval repartia periodicos por el mundo y lo que ganaba cotizaba, que seria poco. Hoy en dia no se si hay negocio con los periodicos.
#53#271 Yo veo que hay un grupo muy insistente o minoria ruidosa de Woke/etc y luego mucha gente que les discute la mayoria de las cosas.
El debate está muy bien, pero no que directamente te insulten, cuando no dice amen o Si Buana.
Pero al final se califican ellos y muestran su carencia de argumentos.
#10 ¿Acaso el comunismo no forma parte del mundo real? Además, hay que utulizar el lenguaje con propiedad y mnm no es un nido de comunistas. Comunistas en mnm hay pocos. La tendencia mayoritaria (en mi experiencia casi diaria en mnm después de más de 13 años) es hacia la llamada socialdemocracia o estado liberal-social. Pero claro, eso para un tipo de extrema derecha es comunismo...
A los bancos, tenedores de las deudas de las cajas, sí los rescató.
1. Cuando el hombre es el enemigo y está muy bien visto discriminarlo como negarle el acceso a cursos (¿No es cierto Ubisoft?)
2. Cuando lo "woke" hay que imponerlo a la fuerza, a sangre y fuego, usando coacciones y chantaje (¿No es cierto sweet baby?)
3. Cuando el político de izquierda ve como un miserable oligarca a cualquier profesional que haga su propia empresa y tenga éxito, hay que fundirlo a impuestos.
4. Cuando el mismo político de izquierda ve a los bandidos como víctimas que hay que ayudar con paguitas y puestos bien pagos en el gobierno. Ver caso colombiano.
5. Cuando ese político de izquierda apoya incondicionalmente al que recibe ayudas, pero si esa persona decide progresar, volverse profesional, hacerse valer, entonces le aplica el punto 3.
6. Cuando desde la izquierda, culpan a ciertos grupos de "tener una deuda histórica" por ser los supuestos "herederos de privilegios" así sean varias generaciones después de sucesos… » ver todo el comentario
¿Un pobre de derechas "montando empresas" es el perfil del votante que habla Julia Buenaventura (la del vídeo)?.....
Uhmm... No se Rick, o has interpretado lo que es un "pobre de derechas" como te ha salido de la huevada o has venido a hablar de tu libro con el síndrome del explotador frustrado.
Pero tienes el mismo resultado en la práctica plantando tu par de leyes en la legislatura (en lugar de centrar todo el foco mediático en lo secundario en lugar del comer).
O en simple, y con ejemplo:
Plantas la ley de igualdad, letra por letra, de Irene pero con alguien de perfil bajo sin necesidad de estar todo el día desvirtuando a que se está y saltando de flame en flame... Y haces lo mismo e incluso no te quema el partido a lo bonzo.
No es blanco o negro. Hay gris. Incluso blanco marfil
Lo están empeorando o me lo parece a mi?
La idea que expones es propia de algunas corrientes socialistas. És una generalización. El socialismo como ideología es más antiguo de lo que creemos, son ideas que siempre han estado ahí y que a partir del XIX, los politólogos y filósofos trataron de ordenar y definir, y de dotarlas de un mayor marco teórico.
Había socialismo antes de Marx, y antes de Owen. Algunos ejemplos de lo que digo son los levelers ingleses del siglo XVII.
Por otro lado, la idea de que la tradición liberal es respetuosa con las opiniones dispares choca bastante con la larga tradición represiva e imperialista de las potencias liberales. Puedes opinar libremente siempre que eso no suponga una amenaza para el orden social. Pero sería un error generalizar, pues dentro del liberalismo hay corrientes también.
En Españoles por el mundo un chaval repartia periodicos por el mundo y lo que ganaba cotizaba, que seria poco. Hoy en dia no se si hay negocio con los periodicos.
#53 #271 Yo veo que hay un grupo muy insistente o minoria ruidosa de Woke/etc y luego mucha gente que les discute la mayoria de las cosas.
El debate está muy bien, pero no que directamente te insulten, cuando no dice amen o Si Buana.
Pero al final se califican ellos y muestran su carencia de argumentos.