#3 Completamente de acuerdo. Es necesario comenzar a sancionar e incluso inhabilitar a los jueces que admiten a trámite denuncias basadas en mierdas. Así se les acabará a muchos la tontería.
Extensible a inhabilitar a los periodistas que propagan bulos en sus medios de comunicación.
Ya está bien de tanta mierda. Si las derechas no saben jugar limpio al juego de la libertad, habrá que comenzar a sancionar y censurar. Derecha y quién sea, claro.
Uy que rápido se ponen ahora todos solidarios y a comer pollas, cuando le pasaba a Podemos "se lo merecían" y "eran invenciones nuestras", "los jueces eran garantes de la ley y entes divinos neutrales", y era todo imaginaciones nuestras y "atacabamos atacábamos al poder judicial" que "como se nos ocurria"
Venga a disfutar ahora del monstruo que habéis alimentado, pusilánimes
Como llevan años haciendo para tratar absolutamente cualquier noticia jurídica, los panfletos para mononeuronales repiten el tan manido argumentario de:
- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada
- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!
- Cuando condenan a los míos, lawfare
- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!
En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario
En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito
Seguramente Sánchez no es el presidente que querríamos, y posiblemente tampoco el que nos merecemos, pero de lo que no tengo ninguna duda es de que ahora mismo es el presidente que necesitamos ante está derecha echada al monte
Infolibre creo que fue, puso no se que de la mujer de feijoo y algo de sargadelos, el gobierno lo usó en sede parlamentaria contra Feijoo, y al día siguiente infolibre sacó otro artículo entonando el mea culpa.
No he visto lo mismo por parte del gobierno.
Aún ahora, contra Ayuso no hay nada, que el que ha defraudado a hacienda fue su novio, cuando aún no eran novios
#19
"La legalidad no tiene nada que ver": Tiene todo que ver. Si realmente es tan malo... por que no lo prohibimos?
"en un mundo insostenible": Discutible. Imagino que para ti es un dogma pero estoy segura que no puedes demostrarlo.
"acciones y responsabilidades individuales tienen un efecto global increíble": Demuestra que es cierto y que la urgencia es tal. Ponlo en perspectiva comparandolo con otros actores que promueven ese supuesto desastre que esta por venir. Prohibelo.
“Cuando determinas que las mujeres trans no son mujeres, ejerces una violencia contra el colectivo y contra mí". ¿Pero hay frase más FASCISTA que esta?
Extensible a inhabilitar a los periodistas que propagan bulos en sus medios de comunicación.
Ya está bien de tanta mierda. Si las derechas no saben jugar limpio al juego de la libertad, habrá que comenzar a sancionar y censurar. Derecha y quién sea, claro.
Ya no vale con archivar estas causas, el juez que ha dejado pasar este despropósito es responsable y tiene que tener consecuencias.
Venga a disfutar ahora del monstruo que habéis alimentado, pusilánimes
- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada
- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!
- Cuando condenan a los míos, lawfare
- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!
En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario
En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito
Lo de la cátedra ya lo obvio, es la guinda del pastel
Infolibre creo que fue, puso no se que de la mujer de feijoo y algo de sargadelos, el gobierno lo usó en sede parlamentaria contra Feijoo, y al día siguiente infolibre sacó otro artículo entonando el mea culpa.
No he visto lo mismo por parte del gobierno.
Aún ahora, contra Ayuso no hay nada, que el que ha defraudado a hacienda fue su novio, cuando aún no eran novios
Juzgada porqué exactamente?
Han usado todo lo que han podido, algunos han salido "bien" como lo de la pareja de Ayuso, otros mal, como la mujer de Feijoo.
"La legalidad no tiene nada que ver": Tiene todo que ver. Si realmente es tan malo... por que no lo prohibimos?
"en un mundo insostenible": Discutible. Imagino que para ti es un dogma pero estoy segura que no puedes demostrarlo.
"acciones y responsabilidades individuales tienen un efecto global increíble": Demuestra que es cierto y que la urgencia es tal. Ponlo en perspectiva comparandolo con otros actores que promueven ese supuesto desastre que esta por venir. Prohibelo.