#83 ¿Con un déficit por debajo del 3% intervención de la UE? ¿De verdad nunca os molestáis en leer nada que parezca prensa económica, por ejemplo (ya no te digo documentos oficiales de la UE, que eso es intragable)? Tío, salid del local de la CUP y daos una vuelta por el mundo.
#154 Pues igual todas las lenguas cooficiales deberían ser cooficiales en todo el estado, y a ver que gallo canta luego cuando ocurra el caso que te había expuesto. Porque lo de la lengua no es importante, es menor, etc., cuando ocurre en casa de otro (ojo, no digo que sea tu posición. Estoy simplemente describiendo la sensacion generalizada que tengo).
Respecto a leyes de las que habla #116 no tengo ni idea, pero respecto artículos del estatuto de 2006 que se declararon inconstitucionales en el catalan, siendo copias literales de otros estatutos de autónomia, sí. Por ejemplo, aquí.
Lo que ocurre es que el Constitucional no actua de oficio sino bajo requerimiento. El gobierno decidió llevar a revisión el estatuto al constitucional, que lo entiendo. Lo que me toca mucho los huevos es que resulta que al estatuto catalán se le han quitado artículos que se han dejado en otros, simplemente porque a esos otros no los mandaron a revisión. Es, como poco, una interesante vision del "españoles somos todos", pero unos menos que otros (supongo).
#113 "Se atenderá el derecho de esa familia a tener el aula sus hijos escolarizados un 25% de las horas como catalán como lengua vehicular, porque es su lengua materna? No sería eso un ejercicio de equidad? No, lo que va a ocurrir es: "chaval, aquí estamos en Madrid y se habla en castellano. Si no te gusta, aire.""
Eso no podría pasar ya que el catalán no es lengua oficial en Madrid.
#116 Esto lo he leído mucho pero no he visto ejemplos, ¿podrías poner alguno? Se que se tiro atrás el tema de tener tribunal superior propio al nivel del español y tras el que no se podía recurrir, algo que me parece totalmente lógico que se declare inconstitucional.
#116 ¿Referencias? ¿Ha fallado el Constitucional de forma diferente para artículos idénticos?
Insisto, que una cosa es la incoherencia del PP y otra cosa es que el Constitucional debe ser imparcial. La mayoría de las impugnaciones del PP al estatuto fueron rechazadas, y si no han sido rechazadas en otros sitios ha sido porque no han sido recurridas, aunque luego el rechazo sí que se ha aplicado de facto como en este caso: www.eldiario.es/andalucia/Gobierno-Andalucia-Estatuto-financiacion-inv
El que el PP esté actuando en contra de Cataluña no te lo niego, pero por favor, no extendáis eso al conjunto de España ni al concepto de España como un estado, que es lo que quería expresar en mi comentario anterior.
#8 Claro que todo le pasa factura a los hijos, y tal vez a nosotros mismos, lo que dice el autor es que si esas medidas no se toman a nivel global, no sirven para nada, y también dice que jamás se tomarán a nivel global porque nunca nos pondremos de acuerdo en ello (paradoja de los comunes).
Yo no niego que tenga razón, pero no estoy de acuerdo en que todos los que propugnan el ahorro y el decrecimiento lo hacen por razones o intenciones políticas, creo que es lo que hay que hacer, incluso sabiendo que no sirve para nada, eso es la conciencia de cada uno.
Pero no puedo negar que tiene razón en todo lo demás, y también es evidente que nada se va a hacer a nivel global, nunca hasta el colapso final.
#1 Creo que el artículo se refiere a que no sirve de nada a nivel solución global, es evidente que si no tienes coche por convicción (por ejemplo), eso que te ahorras, pero el problema general no se minimiza con eso.
#14 Y yo creo que también pero lo que hay que entender es que es una bolsa para emergencias y que no se puede abusar de ella. Si me voy al paro te garantizo que buscaré trabajo desde el primer momento.
#5#6#8 Para que lo entendáis mejor, el paro es como contratar un seguro.
Tú pones todos lo meses 100€ y tienes un problema que vale 3 millones.
El seguro te paga esos 3 millones, pero tú no has aportado 3 millones (has aportado mucho menos).
El dinero que falta ha salido de lo que han aportado los demás.
#5#6 A ver si nos enteramos, que el paro no es una cuenta de ahorro. No te lo estás pagando tú, lo estamos pagando entre todos para que lo disfruten los que lo necesitan.
Ya que hablas de nóminas, mira cuánto te retienen y cuánto recibirías.
Vas a recibir mucho más de lo que te retienen (mucho más que se está pagando entre todos).
#57 Alemania es la locomotora económica de Europa, es lógico que las decisiones monetarias se hiciesen de acuerdo principalmente a sus intereses. Fue un fallo de los gobiernos de los paises débiles de la zona euro (me parece asquerosa la denominación anglosajona) el no tomar medidas para impedir una excesiva expansión del crédito en una moneda fuerte como así se produjo.
#4 Como se pide un crédito tras otro con el gasto disparado y un 20% de paro sin que aumente el riesgo de impago?
#5 Es decir, que segun tu teoría, "los mercados" sobornan a los políticos para que estos a su vez, vayan a pedirles un dinero prestado que no les hace falta pedir, y así poder cobrarles intereses. Veo que los de IU vais pisando el acelerador en la carretera hacia lo absurdo.
#7 Claro claro, el hecho que se aumentara brutalmente el gasto público en base a un boom de ingresos proveniente de la construcción y que tenían fecha de caducidad no ha tenido nada que ver. No, es el botín que tiene toda la pasta que falta escondida debajo del colchón.
#21 Pero si siempre se ha culpado a Windows de que sus usuarios no instalen las actualizaciones de seguridad.
Pero bueno, entre los Apple fanboys quejandose de la tendencia pro-android de meneame y los android fanboys quejandose de que Apple es cerrado, no se quien ganara el concurso de obviedades.
#10 No es culpa de Android, pero si es un problema de éste. Da muy mala imagen de un Sistema Operativo que se supone está preparado para adaptarse a unas tecnologías en constante cambio, pero incapaz de hacerlo en la mayoría de terminales.
#58www.heraldo.es/noticias/el_coste_del_corredor_del_mediterraneo_quintup
Hay estudios que dicen que la diferencia es mayor.
Llevamos 100 años mimando a Cataluña y así están de malcriados engreídos y respondones.
Olvídate del camión. Ahora está muy bien para enriquecer a Repsol y Abertis (dueños de la AP7), pero es un atraso.
El corredor del Mediterráneo es una estafa más.
#7 No me molestan las teles que hablan raro, como tu dices, me molestan las que financian corridas de toros como la que me toca pagar en mi comunidad, (70000 euros por corrida) lo que digo es que si tenemos que cerrar una planta de hospital o quitar recursos a la enseñanza que le den a la tele pagada con mis impuestos, en casa si no tengo para el cole no llevo a los niños al cine y eso no quiere decir que este en contra del cine, no se si me explico bien
#14 estoy contigo en que hay países más ricos que nosotros en servicios públicos, con mayor renta per cápita y no tienen tantas autopistas, AVEs, etc. Aún somos un poco catetos con estas cosas.
#25 Básicamente la diferencia entre invertir en un fondo de inversion y una sicav es que ésta última es una empresa (de inversión colectiva) y al igual que los fondos de inversión tiene sus ventajas fiscales. El problema es cuando la sicav en realidad esconde una cartera particular de inversión (en la que el "millonario" decide en qué se invierte y en qué no a su propio antojo) tratando de beneficiarse de las ventajas de estas sociedades de inversión en las que en principio debería haber más de 100 partícipes (por eso son colectivas).
#205 --89888-- 
