#154 El gnosticismo es la herejía que afirma que hay un conocimiento oculto, o gnosis, disponible solo para un pequeño numero de iluminados y otro conocimiento mas limitado para los pobrecitos ignorantes de a pie.
La doctrina católica es eso: catolica (universal) el conocimiento está ahí y es para todos.
Creo que tu afirmas que yo soy gnostico porque utilizo la razón para buscar a Dios, sin embargo, esto es la postura que pide la religión católica en varios pasajes, tanto del viejo como del nuevo testamento "Tenemos obligación de dar razón de nuestra fe", tanto como en la tradición y en el magisterio de la Iglesia católica: "Dios existe porque la razón lo prueba y la fe lo confirma". También Santo Tomas de Aquino en la primera cuestión de su suma teologica se pregunta si, existiendo la filosofía es necesaria la doctrina sagrada.
Creo que no entiendo la afirmación de que no serían leyes si el que las ha establecido no está sujeto a ellas. No veo contradicción en el hecho de que Dios no haya querido sujetarse a la ley que Él ha creado. Ha creado una ley que rige su creación, pero no a Él mismo. Si que veo contradicción en que Dios haya creado una ley que le ate, porque si está sujeto a la ley, la ley es superior a Él, si hay algo superior a Él, entonces Él ya no es Dios.
No humanizo a Dios, pero si que lo tomo como un ser personal, ya que yo creo en el Dios Cristiano.
#151 Pues en esas dos primeras frases estamos radicalmente en desacuerdo.
Estoy de acuerdo en que El universo se comporta según su naturaleza, lo que pasa es que la naturaleza del universo es ordenada. La ciencia es el saber humano cuyo objeto de estudio es ese orden del universo. Efectivamente a las causas del orden del universo les llamamos leyes, pero son independientes del humano y su ciencia. El universo emana de ellas, si las leyes fueran diferentes, el universo sería diferente y nosotros, seguramente, no existiriamos. Con lo cual, las leyes no pueden emanar de la ciencia, que es saber humano.
Es lógico y cae por su propio peso que el autor de las leyes no esté sujeto a ellas, porque si estuviera sujeto a las leyes significaría que las leyes son previas al creador, por lo que el creador no podría haberlas creado, con lo cual, necesariamente, si las ha creado no está sujeto a ellas, con lo cual tu razonamiento se cae.
Creo que no sabes lo que significa gnosticismo, que sabes menos aún lo que dice la doctrina católica y que, si cabe, sabes todavía menos sobre lo que yo soy o dejo de ser.
#149 Pues fijate que a mi me da justo la sensación contraria, que tú no has leído lo que acabo de decir.
Siento que no seamos capaces de entendernos.
Que Dios te bendiga.
#145 Te equivocas:
Las leyes son las que son, y son independientes de la ciencia. La ciencia las estudia y, en muchos casos, para estudiarlas la ciencia se sirve de modelos que describen la realidad de forma no totalmente perfecta, pero si el modelo falla describiendo la realidad es la ciencia la que está equivocada, no la ley. Por ejemplo, la Ley de gravitación universal describe de forma muy precisa el movimiento de los planetas en la mayoría de los casos, pero hay casos en los que falla. ¿Están equivocadas las leyes que rigen el movimiento de los planetas? No lo están, está equivocada le ley de gravitación universal de Newton que describe dichas leyes del movimiento.
Respecto a la paradoja que planteas, efectivamente, como tu dices el creador de reglas no está sujeto a las reglas, sino que son las reglas las que están sujetas a Él. No estoy de acuerdo con la siguiente parte de tu argumentación. Si las reglas determinan que no se puede viajar a mas de la velocidad de la luz, no se puede viajar a la velocidad de la luz, pero Él no está sujeto a las reglas así que Él podría viajar al doble de la velocidad de la luz y eso no significaría que el resto de cosas que sí que están sujetas a las reglas pudieran hacerlo.
El que ha creado las reglas, igual que las ha creado, es lógico que pueda actuar suspendiendo dichas reglas. Eso es exactamente a lo que se le llama milagro: Cuando Dios actúa suspendiendo las reglas que Él mismo ha creado y que, por tanto, le están sometidas.
¿A dónde quiero llegar? A que, si existe un Dios que ha creado las leyes, también ha creado la ley según la cual las personas vienen al mundo, a saber: Un macho y una hembra tienen relaciones sexuales, se produce la fecundación y, bueno, el resto ya lo sabemos. Si Dios ha creado esta ley, ¿está Él sujeto a la ley para venir Él mismo al mundo?
"Hasta ahora esta increíble forma de reproducción asexual se había detectado en algunas especies de crustáceos, insectos, anfibios y reptiles, siendo muy rara en peces y excepcionalmente en aves, pero nunca se había demostrado con escualos."
#96#89 Reformulo la pregunta, para que cualquiera pueda entenderlo:
Absolutamente todo el universo se rige por unas leyes estrictas. Estas leyes, que son el objeto de estudio de la ciencia, no se pueden incumplir y si dichas leyes no existieran no sería posible la propia ciencia.
Imagina por un segundo que esas leyes han sido establecidas por un ser. Ese ser, habiendo establecido las leyes que rigen el universo ¿Estaría sujeto a las leyes que Él mismo ha establecido?
#162 La trampa en esto es que aunque los sueldos son un poco mas altos en Madrid, muchos sueldos se quedan a años luz de lo que deberian ser, asi que beneficio doble para esa empresa que se mueve a Madrid desde Zaragoza: paga unos sueldos un poquito mas altos, pero la bajada de impuestos se lo compensa... y encima como se centraliza en Madrid todo, si el dia de mañana quiere despedir a personas para contratar a otras mas baratas, tendra una ristra de recien titulados gustosos de aceptar becas o mierdas de sueldos que no podria hacer tan a la ligera en Zaragoza, Teruel, Palencia o Soria...
#169 podéis hacer lo que queráis. Si no quieres diferentes impuestos en cada autonomía intenta que las autonomías no tengan competencias fiscales. A ver a la hora de la verdad si hay una sola que renuncie a las suyas.
#62 Llámame loco, pero para matar a los pasajeros de un barco lo ideal es precisamente hundirlo, no necesitas un pepino nuclear.
Los israelíes se cargaron a más de doscientos, tío. Igual hasta te parece poco. Y porque acudieron los británicos al rescate, si no estarían todos muertos bajo el mar.
#13 irán hizo una advertencia suficientemente contundente pero avisando con 72 horas de antelación y después con 8 horas a todo detalle para que se lo pararan.
Si te imaginas que Israel son dos bobos con turbante estamos muy equivocados. Si hezbola y los huties están dando por culo, no te quieras imaginar si entra irán en una guerra, y a quien arrastra. Y eso es exactamente lo que quiere y busca EEUU, la ww3 para mantenerse al frente del redil y que el resto del mundo subvenciones si economía acaparando dólares. Si algún dia se venden las reservas de dólares de los paises se va a la mierda EEUU.
#24#26 Cierto también, a lo que vengo es que ninguno de los dos bandos es un angelito como tratan de ponerlos por aquí, los dos bandos tienen buena parte de culpa, porque Gaza a puesto a terroristas al frente de su gobierno y antes del ataque en Damasco hubo secuestros y así podemos seguir durante décadas
#158 OutOfMatrix 
Y porque acudieron los británicos al rescate, si no estarían todos muertos bajo el mar. 
