#29 Usas el argumento falaz de la falsa dicotomía para intentar desacreditar mi comentario, lo que también viene siendo una característica de este nuevo meneame.
Que eso es lo que critico en mi comentario: actitudes como la tuya o como la gente que vota sin ni siquiera ver la noticia.
Debemos seleccionar con criticismo lo que se vota, y criticar al que vota noticias sensacionalistas porque eso detrae la calidad del sitio. De hecho eso está en las normas del sitio y para eso existe el voto sensacionalista.
¿Qué pasa? ¿Que no te gustan las normas del sitio?
#15 Los científicos son los mayores escépticos, la ciencia es escepticismo en estado puro....tenemos bastante con ella.
Y estar vivo gracias a la eficacia de las vacunas -la viruela hubiera acabado con la vida en la tierra, de no ser por aquella campaña de vacunación mundial- no te habilita para decir que los que no creen en la eficacia de las vacunas son escépticos, sino más bien una pandilla de botarates que no son capaces de comprender, aún, lo que las vacunas han conseguido, hasta la fecha...
#77 A ver, ésto es como con dragón ball, primero hay que estar mucho tiempo hablando del enemigo mas poderoso de la galaxia, luego acabas con el, y luego necesitas otro enemigo más poderoso de la galaxia más poderoso aún, si no la gente se desengancha
#77
Es al revès, los libaneses dejaron entrar a los palestinos, primero a los de la OLP, (y luego a los de Hezbolá),
que crearon las bases terroristas para atacar a Israel por la frontera con el Líbano.
#88 En el ejemplo que has puesto del rey ya la monarquía hay unos actores bastante definidos: el rey, su corte, los nobles... En el terreno del capitalismo creo que ya no tanto por varios motivos. Uno de ellos es que, aunque la idea fuese cargarse a los capitalistas avaros, habría que definir quiénes lo son y aún así son muchos.
La esclavitud no ha dejado de existir y no me refiero a la figura de que seguimos siendo esclavos que han cambiado sus cadenas por contratos basura sino que sigue existiendo en su forma más básica en varias zonas del mundo, incluso entre nosotros. Sigue existiendo pero está abolida en la mayor parte del primer mundo. En muchos casos esto se consiguió porque dejó de tener el apoyo de la sociedad (no es el caso de Haití) y por iniciativas parlamentarias o ministeriales fruto de esa pérdida de apoyo.
#82 Lo que no me convence es el asesinato como medio. Además, en este caso en el que es un particular en solitario, el resultado quizá sea que se lo piensen un poco pero más probablemente sea que se rodeen de mayores medidas de seguridad.
Hay otros caminos, algunos con violencia pero no necesariamente con asesinatos, aunque creo que lo realmente importante es que participe la mayor parte de la sociedad.
#66 En efecto: las películas americanas nos han enseñado muchas cosas. En parte estamos así gracias a las grandes lecciones que nos ha dado esa sociedad egoísta y avariciosa.
#21 No me parece tan mal #27 Lo tenía más merecido que el rest #45 Te parece mucho más razonable #28 No reprobable #39 No tienes porque leerlo (pero tú lo has escrito)
Os reafirmáis! Le han pegado un tiro por la espalda, ni en el salvaje Oeste algo así estaba bien visto mi justificado por la peor calaña y entonces no había cobertura universal ni apenas médicos.
#34 Visto para lo que han servido los impuestos que pagaron los de Valencia, ni para un aviso a la población, ni para unas sirenas, ni para desplegar el ejercito al dia siguiente, ni para nada eficiente....Eso si, pagamos los impuestos mas altos de la historia y yo no veo que la sanidad , la educacion u otros servicios esten mejor que nunca....mas bien todo lo contrario y todos sabemos que ese dinero se va en lo que sea, menos en lo importante. Prefiero al final que mi dinero que me cuesta mucho ganarlo lo gestione yo y no un grupo de catet@s progres que pretenderán gastarlo en que hablemos con la "e", en un estudio del impacto de género en las riadas o en regalarselo a la prensa camuflado de subvencion para que hablen bien del partido ...mejor en mi bolsillo
#37 Los gobiernos representan a todos los ciudadanos, peeeeeero no todos han votado el gobierno. Hay que ser un poco más delicado en ese tipo de afirmaciones generalizantes. Es como dar a entender que todos piensan lo mismo y eso no es cierto NUNCA
#212 Lo de la mujer de Sánchez y el hermano de Sánchez preceden, si no me equivoco, a lo del novio de Sánchez. En cualquier caso mientras que en el caso del novio de Ayuso la susodicha no tiene nada que ver con sus chanchullos, en el caso del hermano y la mujer de Sánches éste obviamente es una pieza clave. Se llama tráfico de influencias.
Estáis borrachos de propaganda. Sal de la cámara de eco a que te dé el aire, a ver si la realidad de ayuda un poco.
#34 Opinas completamente desinformado. Lo primero que salió en prensa y lo que se investiga en la denuncia son CORREOS DISTINTOS, con documentación distinta.
Y lo que ha dicho la UCO es que, revisando el contenido de los correos filtrados, los únicos que tenían esa información en el momento de la filtración son personas en la fiscalía, concretamente pone el foco en 5, entre ellos, el fiscal general. La defensa no tenia esa información hasta días después.
Prueba a informarte en sitios donde no te cuenten bulos antes de dirigirte a mí por favor.
#19 Por nada y por dos motivos:
1-Loa pliegos técnicos no son documentos que deban ir visados obligatorimente por un colegiado, ni por un ingeniero concreto. Ni los de un software, ni los de un edificio. No es lo mismo el plano de un edificio, que el encargo de construir uno.
2-Las ingenierías informáticas no tienes atribuciones exclusivas. Este siempre ha sido el tradicional conflicto en discordia que ha existido entre los telecos y los informáticos. Unos lo tienen y otros no.
#92 No es que sea malo que vaya a impuestos como dices, pero ya se diluye en todos los servicios públicos y no va directamente a estas personas, que es por lo que la gente en principio ha donado.
Que eso es lo que critico en mi comentario: actitudes como la tuya o como la gente que vota sin ni siquiera ver la noticia.
Debemos seleccionar con criticismo lo que se vota, y criticar al que vota noticias sensacionalistas porque eso detrae la calidad del sitio. De hecho eso está en las normas del sitio y para eso existe el voto sensacionalista.
¿Qué pasa? ¿Que no te gustan las normas del sitio?