#53 Se les condeno, y al año, fueron absueltos. Se les condeno.
Esto es de Gara
Esta es la relación de víctimas, ordenada según el año en que se produjeron las torturas y con el número de agentes condenados y cuerpo policial perteneciente entre paréntesis: 1979, Xabier Onaindia (2, Policía española); 1980, Josu Torre (3, Guardia Civil), Juan José Cazalis (1, GC) y Juan José Larrinaga, Roberto Zabala, Ernesto Alberdi, Fernando Irakulis, Juan Luis Irakulis, Agustín Gisasola y Juan A. Urrutia (2, GC); 1981, Joxe Arregi (2, PE), Tomás Linaza (2, GC) y Mikel Ruiz (2, PE); 1982, Juana Goikoetxea (5, GC), Ana Ereño (5, PE), Juan Carlos Garmendia (3, GC) y Enrike Erregerena (4, PE); 1983, Jokin Olano (5, GC), Joxe Mari Olarra, Lucio Olarra, Víctor Olarra e Ignacio Olaetxea (1, GC), Iker Eguskizaga (2, PE) y Javier Fernández (2, PE); 1984, Kepa Otero y José Ramón Quintana (1, PE), María Dolores Barrenetxea y Jasone Sánchez (2, GC) e Ildefonso Salazar (1, GC); 1986, Bixente Malaxetxeberria (1, PE); y 1992, Kepa Urra (3, GC).
#44 no veo en ese artículo nada relacionado con los rusos. Lo que he leído es que le han metido mano a los que supervisan las armas nucleares y el enriquecimiento de uranio, se han cargado la seguridad sobre sus armas nucleares, lo cual es una temeridad. Da la impresión de que les interesa el tema de las armas nucleares, especialmente.
#4#5 No se trata de vender vpn's baratas desde historiasdelahistoria, se trata de posicionar la página de destino para las búsquedas de las palabras clave vpns baratas.
#98 Te equivocas en un detalle, son las empresas privadas las que importan y exportan. No son los políticos los que decidirán si hay exportaciones/importaciones de tal o cual país.
#134 El problema es anterior a Trump (aunque Trump lo ha multiplicado), y no es exclusivo de EEUU (aunque EEUU lo ha multiplicado).
Antes de llegar Trump a su primera presidencia y ponerlo todo patas arriba, ya teníamos un Acuerdo de París y un Protocolo de Kioto claramente insuficientes y sistemáticamente incumplidos por todos los países firmantes. EEUU ni siquiera llegó a ratificar el Protocolo de Kioto en la presidencia Clinton, y de hecho lo abandonó en la presidencia Bush. Y otros países industrializados como Japón, Canadá o Rusia, firmaron pero sin aceptar sus compromisos. En cuanto al Acuerdo de París, cada vez es menos ambicioso, cada vez está más limitado por motivos políticos, mientras los científicos no han dejado de avisar de que es insuficiente.
Los pelos de Trump no nos dejan ver el bosque de la incapacidad humana para afrontar problemas globales (cambio climático, contaminación, pobreza, guerras, sobrepoblación, etc.).
#17 Lo de la capa de ozono era una nimiedad comparado con el cambio climático. Y en los juicios de Nuremberg no participó toda la humanidad, y tampoco era necesario, simplemente los ganadores de una guerra mundial juzgaron a los perdedores. En ese sentido, más piña ha hecho casi todo el planeta creando la ONU, que es precisamente el organismo internacional que más insiste en alertar sobre el cambio climático, y aun así los países más ricos se lo pasan por el forro.
No soy negacionista ni antiecologista; todo lo contrario. Estoy muy concienciado, entiendo perfectamente la gravedad de la situación medioambiental, y estoy convencido de que la humanidad tiene recursos para solucionar el problema; lo que no tiene es el suficiente sentido común para ponerse de acuerdo y hacer lo que hay hacer. Ojalá pudiera sentirme optimista. Ojalá viera pequeños avances año tras año que me hicieran conservar la esperanza. Por desgracia es todo lo contrario, y siento desde hace mucho tiempo que por cada paso que damos "palante", damos tres pasos "patrás". Y el tiempo corre...
* Además, hay otro factor que me hace ser pesimista, y es que el cambio climático es un problema global con la inercia tremenda, tal vez de muchas décadas, que debería haberse enfrentado hace medio siglo o más, y a día de hoy seguimos en la fase inicial de la concienciación. Cuando actuemos de verdad (si conseguimos ponernos de acuerdo), será ya muy tarde. Ya es muy tarde, de hecho.
#11 Sí, claro, en lógica binaria, pero lo que Shannon hizo es la teoría de la información. Así pues un bit de datos no es lo mismo que un bit de información. Shannon definió lo segundo. Lo digo más que nada porque esta notícia habla de Shannon.
Lo que se transmite son datos, claro que sí, pero la información que contienen es otra cosa distinta. Por ejemplo, un fichero sin comprimir y comprimido contienen exactamente la misma información, pero tienen distinta cantidad de datos.
#17 eres muy ingenuo si crees que la comunicacion en internet es anonima. Lo que no va a hacer la policia ni ningun juzgado con dos dedos de frente es ponerse a investigar que fulanito ha llamado gilipollas a menganito en un foro
por no hablar de otros delitos mucho más terribles como el tráfico de pornografía infantil, violaciones
No se que tiene que ver esto aqui. Se viola por internet? Dos usuarios que se envian el uno al otro ese tipo de archivos se van a denunciar mutuamente por saber sus nombres?
Y creo que con censura, nadie se refiere al derecho a llamar gilipollas a nadie, sino a decir que solo hay dos generos, por ejemplo
#17 Suena bonito pero creo que en la práctica prohibir aplicaciones que proveen de esa privacidad es como poner puertas al campo. Puede que haya un grueso de la población que deje de ser anónima pero quién quiera servirse de ella para cometer delitos probablemente podrá seguir haciendolo sin muchos problemas. La solución es que se tomen en serio esos delitos en las comunicaciones y destinen mas medios físicos a su control. Cuando quieren hacer bien su trabajo encuentran a quién se lo proponen, si acaso falta mas colaboración internacional.
Poner una identificación obligatoria delega la solución en un ataque a los derechos colectivos que deberían protegerse por su enorme valor como es el secreto de las comunicaciones.
Esto es de Gara
Esta es la relación de víctimas, ordenada según el año en que se produjeron las torturas y con el número de agentes condenados y cuerpo policial perteneciente entre paréntesis: 1979, Xabier Onaindia (2, Policía española); 1980, Josu Torre (3, Guardia Civil), Juan José Cazalis (1, GC) y Juan José Larrinaga, Roberto Zabala, Ernesto Alberdi, Fernando Irakulis, Juan Luis Irakulis, Agustín Gisasola y Juan A. Urrutia (2, GC); 1981, Joxe Arregi (2, PE), Tomás Linaza (2, GC) y Mikel Ruiz (2, PE); 1982, Juana Goikoetxea (5, GC), Ana Ereño (5, PE), Juan Carlos Garmendia (3, GC) y Enrike Erregerena (4, PE); 1983, Jokin Olano (5, GC), Joxe Mari Olarra, Lucio Olarra, Víctor Olarra e Ignacio Olaetxea (1, GC), Iker Eguskizaga (2, PE) y Javier Fernández (2, PE); 1984, Kepa Otero y José Ramón Quintana (1, PE), María Dolores Barrenetxea y Jasone Sánchez (2, GC) e Ildefonso Salazar (1, GC); 1986, Bixente Malaxetxeberria (1, PE); y 1992, Kepa Urra (3, GC).