#22 Exacto. Es decir, un microestado policial destinado en exclusiva a oprimir a la gran mayoría del pueblo para proteger a una pequeña élite extractiva y acaparadora.
Pero no les llames fascistas, que lo suyo es la auténtica libertad. Putos liberatas.
#4 De ahí que lo único que les interese mantener sean la policía, jueces y ejército, no sea qué "el populacho no entienda que es por su bien, para convertirlos en triunfadores hechos a sí mismos".
Algo que estos imbéciles que solo quieren destruir el estado no comprenden es que el propio concepto de estado es un pacto social entre los de arriba y los de abajo.
Se tiene un estado para asegurarte que los de abajo se mantengan en orden y controlados porque tienen sus necesidades cubiertas.
Cuanta más pobreza, más desesperación, cuanta más desesperación más violencia, entre ellos, contra ellos y al final, si hay un abuso persistente, contra los de arriba.
El estado del bienestar no se creó por bondad del corazón, sino para tener una población controlada y sumisa, es una pena que la idiocia haya llegado a unas cotas que incluso los más interesados, los de arriba, lo olviden.
La forma más fácil de conseguir comida siempre será ir con un objeto afilado al lugar donde otra persona tiene comida.
Alguien que nunca ha tratado con personas nunca debió ocuparse de un país, que se dedique a sus papeles, sus números y a sus fantasías de mediocre. Esto es dejación de funciones y convertirse en enemigo de sus gobernados, así de grave es. Jodido vago irresponsable.
Pero el sistema judicial es intachable porque despues de acusar a podemos de cosas tan chulis como tener una niñera VIP pagada por todos y otras memeces los absolvieron...
Entonces como no pudieron fusilar a Iglesias con la primera gilipollez que se les ocurrio el judicial es una institución pulcra e independiente, y ese es el nivel discursivo de la derecha y sus palmeros en este pais.
#31 pues claro que si, pero partiría de una base mas avanzada sobre la que crear nuevos avances.
Ese concepto de “si me dieran X yo no haría nada” Siempre me ha sonado a gente vaga y conformista que si le dieran todo hecho no movería el culo porque no tienen inquietudes ni aspiraciones.
#20 sin defender que se haga a una embarazada, efectivamente, no es lo mismo un escrache momentáneo en un evento público, que uno continuado durante un año en la puerta de un domicilio privado.
Aquí te explican la diferencia: www.meneame.net/story/aclarando-confusion-entre-escrache-acoso
El escrache en la calle del chalet de Pablo Iglesias mal, porque eran fachas.
Los de la PAH bien. Ellos pueden, incluso a Villacis embarazada. Lo dejo por aqui: youtu.be/WghwRubupDc?si=Mfp-hjdIA679b43Z
Delajo Echenique, no malgastes tu tiempo en explicar cosas a quien no quiere entender. Lo que dices está muy claro. Pero la derechusma ya se ha agarrado a esas gilipolleces y de ahí no los saca nadie.
Es el nuevo Paracuellos.
#4 Gracias por tu respuesta. Comparar la protesta de Aramayona en favor de la educación pública, sin hacer nada más que colocarse con un cartel en su silla de ruedas con la del paleto de Frontera profiriendo insultos a niños sin reivindicación alguna no sirve más que para ilustrar de lo que hablo.
#11 Te voto positivo porque no sé a qué viene que te ataquen personalmente.
Sin embargo, ¿en serio no eres capaz de ver grados en las diferentes formas de oponerte a un político? ¿Qué daño han hecho estas dos personas al país? Debe de ser algo muy bestia, si estos ataques se basan en algo medio razonable.
Un escrache, o dos, se entiende bien que escueza, y es el objetivo. Por razones políticas, por actuaciones contrarias a la ciudadanía. A la persona responsable de X decisiones, y no a su familia.
No tenemos que estar de acuerdo con los escraches, es lógico que haya polémica en torno a está forma de acción directa. Pero no es comparable, te pongas como te pongas.
Dudo mucho que Montero o Iglesias aprobaran acosos semejantes hacia ningún rival político.
#9 No lo justifico en absoluto. El acusado es un impresentable garañón, un derechuzo lerdo, agresivo, y fanatizado. Merece todo lo malo que le suceda .
Lo que no puedes pretender es defender estas actitudes cuando coinciden con tu ideología,y criticarlas cuando suceden en sentido contrario.
Por mi autoestima no te preocupes. Me considero un jodido Adonis, una luminaria prilegiada por el destino. Un Dios.
#12 Ha defendido que se pueda acostar a dirigentes de partidos opuestos en sus hogares. Durante meses no, cierto, pero no fue muy inteligente. Lo utilizaron en su contra, y por eso ya no lo hace.
Como cambia la película cuando eres un aspirante al gobierno a cuando te conviertes en uno. ¿Verdad?
#13 Por favor, puedes aportar datos sobre lo que dices? Porque la recurrente foto de Cifuentes siendo increpada por los vecinos a los que vendió sus hogares a los fondos buitres ya nos sabemos de qué va (y no, Podemos ahí no tuvo nada que ver).
#1 No hay nada como no querer escuchar ni entender. Quieres justificar el acoso y las amenazas durante un año a un politico y a su familia, simplemente porque es Pablo Iglesias. Y los que llevan robando, saqueando el país y mintiendo 40 años , te han contado que Iglesias en Satanás , pues tú lo repites y refuerzas tu autoestima con mentiras...
Pero no les llames fascistas, que lo suyo es la auténtica libertad. Putos liberatas.
Se tiene un estado para asegurarte que los de abajo se mantengan en orden y controlados porque tienen sus necesidades cubiertas.
Cuanta más pobreza, más desesperación, cuanta más desesperación más violencia, entre ellos, contra ellos y al final, si hay un abuso persistente, contra los de arriba.
El estado del bienestar no se creó por bondad del corazón, sino para tener una población controlada y sumisa, es una pena que la idiocia haya llegado a unas cotas que incluso los más interesados, los de arriba, lo olviden.
La forma más fácil de conseguir comida siempre será ir con un objeto afilado al lugar donde otra persona tiene comida.
Quien no tenga para comer o peor aun dar de comer a sus hijos , cometerá los delitos necesarios para ello .
Lo que sorprende al lego es cómo es posible que no haya mecanismos para que esté saco de estiércol provoxero no haya sido recusado o apartado.
Entonces como no pudieron fusilar a Iglesias con la primera gilipollez que se les ocurrio el judicial es una institución pulcra e independiente, y ese es el nivel discursivo de la derecha y sus palmeros en este pais.
Por qué crees que tenemos una teoría de la relatividad y el grado de conocimiento del mundo que tenemos?
Ese concepto de “si me dieran X yo no haría nada” Siempre me ha sonado a gente vaga y conformista que si le dieran todo hecho no movería el culo porque no tienen inquietudes ni aspiraciones.
Aquí te explican la diferencia:
www.meneame.net/story/aclarando-confusion-entre-escrache-acoso
Los de la PAH bien. Ellos pueden, incluso a Villacis embarazada. Lo dejo por aqui:
youtu.be/WghwRubupDc?si=Mfp-hjdIA679b43Z
Cuando dices que fue esa moda? Cuantos escraches hicieron? 2000? 3500?
El nuevo Paracuellos
Es el nuevo Paracuellos.
Sin embargo, ¿en serio no eres capaz de ver grados en las diferentes formas de oponerte a un político? ¿Qué daño han hecho estas dos personas al país? Debe de ser algo muy bestia, si estos ataques se basan en algo medio razonable.
Un escrache, o dos, se entiende bien que escueza, y es el objetivo. Por razones políticas, por actuaciones contrarias a la ciudadanía. A la persona responsable de X decisiones, y no a su familia.
No tenemos que estar de acuerdo con los escraches, es lógico que haya polémica en torno a está forma de acción directa. Pero no es comparable, te pongas como te pongas.
Dudo mucho que Montero o Iglesias aprobaran acosos semejantes hacia ningún rival político.
Lo que no puedes pretender es defender estas actitudes cuando coinciden con tu ideología,y criticarlas cuando suceden en sentido contrario.
Por mi autoestima no te preocupes. Me considero un jodido Adonis, una luminaria prilegiada por el destino. Un Dios.
Como cambia la película cuando eres un aspirante al gobierno a cuando te conviertes en uno. ¿Verdad?
#19 Supongo que con eso se cierra la conversación.