#353 "Si tuviesemos que boicotear negocios que explotan a personas en situación más o menos vulnerable, sería una lista interminable."
No entiendo porque dices que no debemos hacer eso, eso es exactamente lo que debemos hacer si queremos una sociedad mejor.
No es de interés para nadie escuchar la opinión de fanáticos de la fe, terraplanistas, negacionistas, o cualquier otro cuya explicación del mundo que nos rodea no esté basada en hechos ciertos o demostrados.
Traer a esta señora aquí, ponerla en la picota para que demuestre en publico su fanatismo, puede generar buenos beneficios económicos para la página, pero no me parece ético.
#3#9 El artículo dice que antes se podía hacer, pero que en el momento de escribirlo FB lo había limitado a 20 personas. Pero esta limitación se puede salvar fácilmente aplicando otras restricciones. Por ejemplo metes al objetivo de tu broma, hombre, y a 19 mujeres, y luego especificas que quieres que tu camapaña esté dirigida a hombres.
#38 Ya te digo yo que cuando quieren mirarlo si lo miran. En mi curro no son hermanitas de la caridad tampoco, pero son decentes en general. Un par de ejemplos:
- Cuando pusieron teletrabajo parcial ya permanente hubo algún jefe que les dijo a su gente que de eso nada, que ellos tenían que seguir presenciales 100%. Queja al comité de empresa, comité de empresa le dio un toque a RRHH, RRHH le dio un toque al imbécil ese diciéndole que era el teletrabajo es política de empresa y que donde va pensando que puede decidir él lo que le de la gana.
- En mi grupo se piraron dos casi a la vez y luego me entere que les hicieron el tercer grado en la entrevista de salida para estar seguro que no era por mi culpa. Les salio curro en el extranjero y se cambiaban no solo de curro sino de continente (sospecho que al mismo curro, pero oye, bien por ellos). Si hubieran dicho otra cosa ten por seguro que mi jefe habría tenido una charlita conmigo.
Es decir, cuando hay interés, las empresas funcionan. Y los jefes listos saben que un departamento con mano de obra especializada y mucha rotación no es productivo. En tus ejemplos había interés cero y/o eran una panda de imbeciles.
#54 Los que yo conozco en persona, que son LeCun, Norvig y Goodfellow, te aseguro que tienen consenso muy claro sobre que GPT-3 o DALL-E son inteligencia artificial. Al igual que todas las conferencias a las que he ido, como asistente o como ponente, te puedo asegurar que también. Pero vamos, que si consideras que tienes ideas super-innovadoras sobre qué es IA y qué no lo es, te veo en el próximo ICML como ponente, y lo cuentas a toda la comunidad, ¿ok?
Y si no vas como ponente, avísame, que siempre consigo alguna entrada gratis... el siguiente es en Seúl en Julio del 2023, el viaje te lo pagas tú eso sí.
No entiendo porque dices que no debemos hacer eso, eso es exactamente lo que debemos hacer si queremos una sociedad mejor.
No es de interés para nadie escuchar la opinión de fanáticos de la fe, terraplanistas, negacionistas, o cualquier otro cuya explicación del mundo que nos rodea no esté basada en hechos ciertos o demostrados.
Traer a esta señora aquí, ponerla en la picota para que demuestre en publico su fanatismo, puede generar buenos beneficios económicos para la página, pero no me parece ético.