#19 Si dio un golpe de estado y le dejaron dar un segundo. Igual es que mucha gente no le importaba o lo prefería.....Si eso pasa en otro sitio y en otras circunstancias habría acabado bajo tierra al día siguiente.
Yo no soy demócrata (Por lo menos no en esta democracia, y no es problema del sistema, sino de la gente). Precisamente por eso. Al final la democracia es mentira. Y muchas veces la gente vota sin saber a su enemigo. Zapatero a tus zapatos. Políticos todólogos y gente hooligans.
Se repetirán los mismos errores porque la gente no ha cambiado. Cuando cambie la gente puede que la cosa cambie.
#14 No he dicho que ganara. Es como el gobierno actual que se apoya en pactos de gobernabilidad.
Las comillas en democráticamente están puestas adrede.
La cuestión es que se le votó, no voy a discutir si eran mayoría absoluta, suficiente o lo que fuese. Seguro que eso lo sabes mejor que yo. Sea por lo que sea y al final se hizo con el gobierno después de una elecciones. No dio un golpe de estado ni monto una guerra civil.
#57
Al ir a buscar en Google he leído que las "anotaciones marginales" o "notas marginales" son: detalles añadidos con posterioridad, normalmente debidos a cambios...
No solo existen en certificados de matrimonio sino en otros documentos que se añaden a un registro público.
En este caso, el de un certificado de matrimonio inscrito en el registro, las modificaciones podrían ser, por ejemplo, si se han divorciado...
pero creo que en este caso es más relevante para el juez las anotaciones referentes a un posible cambio de régimen económico... Por ejemplo, cambio de régimen de gananciales a bienes separados o a la inversa.
No solo importa si hubo cambios, sino las fechas de dichos cambios.
Desconozco si en dichas notas marginales se dan detalles de las cuentas bancarias de cada uno de los cónyuges.
Pero aunque no haya números de cuentas bancarias detallados ahí supongo que el tipo de régimen que hubiera ahora o en una determinada fecha es algo relevante a la hora de pedir información de esas cuentas (ej: ingresos de dinero o pagos), que es algo que mencionó #101
La relación de las notas al margen con el régimen de gananciales ya la mencionó #88 y la relevancia de los gananciales y las fechas lo traté con más detalle en mi comentario #131
#99 Es que eso no son "portaaviones", era como el que teníamos aquí, solo harriers y helicópteros. Bueno, ni eso, que el nuestro tenía rampa y los 3 primeros rusos no. Los chinos ya están haciendo portaaviones "de verdad" y los rusos creo que tienen un proyecto, pero bastante tienen con lo que tienen, que han pillado hasta los tanques que tenían para hacer películas
#4 no veo que esté la cosa peor que antes. En la peli Granujas a todo ritmo(1980), los protas molestan a una concentración del legal Partido Nazi Americano.
#83 La URSS no tenía portaaviones como los americanos, tenía creo que 3 o 4 pero pequeños, llevaban solo helicópteros y la copia soviética del Harrier y no iban muy lejos de sus costas (no eran nucleares).
#42 No. Los portaaviones son un arma de ataque fundamentalmente, son lo que permite a la armada americana proyectar muchísima más fuerza que ninguna otra. Los buques que le rodean (fragatas, destructores, cruceros y algún submarino) fundamentalmente están para defender el portaaviones de los ataques de superficie, submarinos o aéreos. Vale, si, llevan algún barco que puede lanzar misiles de crucero, pero eso es una misión secundaria. Y para dar cobertura antimisiles a Israel no necesitas ningún portaaviones. Lo que necesitas es buques AEGIS que son los que están diseñados para defensa antimisiles.
#11 Sólo por mencionar algunos, véanse los casos "Tamayazo", "M.Rajoy", "Ranas Aguirre",' "Máster Cifuentes", "7291", etc. Dejo al lector que enumere los de la bancada de enfrente.
#8 Ya, pero no estamos en "los años del plomo"... Y no creo que se haga para controlar un posible fraude a Hacienda, al menos en un hotel de verdad, quizás sí vaya dirigido a los airbnb y compañía, quizás. Aunque sabiendo que hay mucho nombre de abolengo tras muchos pisos de ese tipo... pues... ya tengo dudas.
Además, desde hace mucho, en los hoteles te piden el DNI y lo escanean...
#1 El problema de Friker es que empieza a no entender su acuerdo nacional. Veréis, el rollo ha funcionado siempre así, Friker decia un montón de paridas, todos nos partiamos el culo, Friker era el hazmereir de todo cristo.......entonces llegaba fin de mes y era Friker el que se descojonaba de nosotros......resultado. Todos contentos.
El problema es que de un tiempo para acá Friker quiere ser serio y periodista . Igual que Elvis cuando quería ser actor o Leticia Sabater cantante......Friker, no me jodas.....que ya eres mayor para entender las cosas, no rompas el acuerdo.
#57 Yo, ya no apuesto por nada. La gente confía más en las palabras que en los hechos. Está sociedad, tal como la hemos conocido, se está yendo al garete. Cambiar eso, puede llevar otros 40/80 años.
#24 Chinchorro 
