#27#28#29 El "quid" de la cuestión es si esa exigencia es legal, cosa que como no soy abogado no sé decirte. Está claro que no te pueden exigir menos cosas de lo que ponga la ley española, pero supongo que sí que te podrán pedir más, sobretodo si lo aceptas tacitamente al comprar los billetes ¿no?.
¿Qué diferencia hay entre aconfesionalidad y laicismo, y qué valoración merecen una y otro? ¿Cómo se asegura mejor la libertad religiosa?
La aconfesionalidad, como su propio nombre indica, implica que el Estado no asume como propia ninguna confesión religiosa, lo cual no quiere decir que sea hostil a la religión. En ese sentido, la aconfesionalidad del Estado merece una valoración positiva, como forma más correcta de establecer las relaciones entre la Iglesia y el Estado. Es la que consagra nuestra Constitución.
El laicismo, en cambio, entraña una actitud del Estado que pretende prescindir de las religiones: considera que, en el ámbito de lo público, la religión debe quedar excluida. Por ejemplo, las medidas contra la exhibición pública de símbolos religiosos (en la escuela, hospitales, etc.) entrañan una posición laicista.
#37Izquierda Unida ya aprovecha el efecto autonómico: 3 de sus escaños son de Iniciativa per Catalunya-Verds.
No estoy yo muy seguro de eso, es decir, de si los beneficia o los perjudica. Yo, por ejemplo, no voté a IU en las últimas europeas precisamente por presentarse junto con ICV y demás nacionalistas.
#37 Pues a mi lo que me parece es que: una persona, un voto.
Y si la suma de los "perdedores en todas partes" (como los llamas tú) es mayor que los ganadores en una región en concreto es mayor pues es porque así lo han querido MÁS personas. A no ser que creas que los votos de ciertas partes tienen más calidad, claro.
#37«Por otro lado, no me parece mal que se premie a los grupos que ganan elecciones en sus territorios respectivos, como CiU en Cataluña o Amaiur/PNV (según si contemos escaños o votos), en vez de favorecer a los que son perdedores en todas partes (UPyD).»
Eso tendría todo el sentido del mundo si hablásemos de gobernar dichos territorios, pero para eso están las Comunidades Autónomas. El "territorio" que le corresponde a las Cortes Generales es toda España, con lo cual lo suyo es hablar de ganadores y perdedores en su conjunto. Para la representación territorial debería estar el Senado (que habría que reformar, sin duda).
#12 A los partidos regionales no creo que les interese una reforma en este sentido, no porque vayan a perder escaños sino porque dejarían de ser los únicos portadores de la llave del gobierno con mayorías simples, para empezar a competir con IU y UPyD por el puesto.
#82#78 en realidad, son muchos los astrónomos que hablan del sistema Tierra-Luna como un planeta doble, dado que la Luna se trata de un satélite gigantesco en relación a su planeta. Tal vez no era un lapsus. es.wikipedia.org/wiki/Planeta_doble
#38 No es del todo cierto, si lees la noticia del primer enlace verás que les están investigando aún para ver si la regularización es suficiente. Pero ya sabes que con la separación de poderes que tenemos, y con la política metida hasta el fondo en bancos y cajas (y viceversa), probablemente prescriba o no se vuelva a saber nada más de ello. La justicia es ciega decían.
#1 Lo que cayó, como bien dices en 1989, fué el muro de Berlín. el término de 'telón de acero', 'cortina de hierro', como se quiera llamar, hace referencia al libre tránsito de ciudadanos del este por el mundo y ciudadanos del mundo por el este, cosa que no ocurría. Como dice la entradilla, esa ley se firmó en Mayo de 1991, por lo tanto creo que oficialmente, el llamado 'telón de acero' dejó de existir en esa fecha.
Aparte de todo, que un artículo sobre esté tema firmado por un ruso de un medio ruso, a mi me da bastante credibilidad en el tema de las fechas.
#25 por dios cómo ha sido tu infancia? porque a mi si me parece que es así como veía yo las cosas de pequeña (sino así, muy parecido) #3 aparte del tren (yo tb lo hacía ) una sábana + 2 sillas = tienda de campaña, casa, palacio, <inserte aquí su edificio según el juego>.
#247 es muy genérico hablar de tratamientos para el cáncer. A fín de cuentas, el término "cáncer" engloba un montón de patologías y, ni siquiera cuando hablamos de una en concreto (por ejemplo, el cáncer de mama) nos referimos a la misma enfermedad, puesto que existen diferentes subtipos. Todavía hay que ir más allá, dependiendo de la extensión de la enfermedad, localizada o dispersa.
Si existen casos en que, algunos tumores malignos, se tratan sólo quirúrgicamente, otras veces se aplican tratamientos como quimioterapia, radioterapia o combinación de ambas. Actualmente incluso se usan dianas terapéuticas en algunos tipos de patologías, que atacan exclusivamente a tipos de células determinadas.
En definitiva, es difícil precisas si realmente serán días, semanas o meses lo que tardará en finalizar el tratamiento inicial, porque es algo que probablemente sólo sepan el especialista que la lleva y ella.
#136, Lo de recuperarse, vale, pero olvidarse de la política durante un año, ni hablar, para siempre!!!
ahh, y lo de la recuperación, con los perjuicios de la contaminación, como todo madrileño
#136 pero la noticia habla de "unos dias",sin precisar cuantos,posiblemente
se trate de un tumor leve que apenas requiere hospitalización y menos quimio..
No obstante,independientemente de que no me resulte simpática,le deseo que se recupere
pronto,aunque como bien ha apuntado ya alguien,el comunicarlo a los medios
huele un poco a precampaña..
#18#19 ¿Y a los que nos lleva al aeropuerto que queremos, desde la ciudad donde vivimos, no nos hace falta facturar porque con el equipaje de mano tenemos suficiente, nos da igual que nos ofrezcan o no productos para vender (en mi caso con cualquier compañía, después del despegue me pongo los cascos y no me entero de nada), nunca hemos tenido ningún problema o cuando lo hemos tenido me lo han solucionado sin problemas, y me permite ahorrar una media de 80€ por viaje, también tenemos que dejar de viajar con ellos? Lo digo porque como habláis totalmente en plural...
Ryanair es una compañía con unas condiciones determinadas y un precio determinado, las personas que les salga a cuenta que la usen, las que no, que no lo hagan. Pero hay muchas personas a las que sí que le sale a cuenta.
#19 Pues para mí, Ryanair cumple una función y no debe desaparecer. Gracias a algunos de sus precios, hay personas que pueden viajar por muy poco dinero y que antes no lo hacían. Aún a pesar de que te hagan imprimir la tarjeta de embarque, te vendan cupones, aterrices en las afueras con sobrecoste de bus/tren y tengas que comprarte una botella de agua a bordo, a veces compensa económicamente y, mientras haya alternativas de otros operadores (enfatizo esta parte), por mi que se queden y que cada cual elija lo que más le convenga.
#19 Cierto, la "traducción" adecuada de bastardo es "c*brón" o "malnacido".
Sinónimos de bastardo son: infame, falso, vil, bajo... incluso la traducción de la peli de Tarantino optó por la literal. Pero vaya, que la próxima vez lo traduciré así, gracias ^_^.
#8 Sí, siempre que los demás también podamos votar para decidir si queremos que os quedéis o que os marchéis. ¿Te imaginas que, llegada la hora de la verdad, decidierais que preferís quedaros y en el resto de España se votara que os marchéis? Tendría gracia, la situación...
#30 aniquilathor * 
) una sábana + 2 sillas = tienda de campaña, casa, palacio, <inserte aquí su edificio según el juego>. 
