#227No lo parece, para conocer el patrón oro tendrías que conocer de donde "sale" el valor del dinero.
El valor del dinero NO tiene nada que ver con el oro.
En todo momento he asociado el valor y el dinero fiduciario o fiat
Pues haces mal. No tiene nada que ver. El dinero FIAT es una unidad de cuenta, por eso lo usamos para "valorar" las cosas. Pero NO es su valor.
Sigues sin definir "valor". Es más no te has atrevido a definir un solo concepto, siempre dices "ya lo he explicado".
vuelve a revisar esta frase porque no tiene sentido
Claro que tiene sentido. Lo que ocurre es que no tienes argumentos.
Pero leelos porque sino es absurdo continuar discutiendo cuando no tienes ni los conceptos básicos claros
No. Eso no es un argumento. El "no tiene ni idea" parece tu único argumento para todo
Te he definido varias cosas, porque sin esas definiciones no se puede establecer de qué se está hablando. Tú no las has discutido. Por otro lado, tú eres incapaz de definir ni un solo concepto de los que hablas, usas tu otro argumento estrella "ya te lo he explicado".
Muestrame un ejemplo real en el que se cumpla lo contrario, uno solo.
A qué te refieres con "lo contrario"? Lo "contrario" a qué?
Cuando sube la inflación NO suben los impuestos necesariamente. Por ejemplo en la luz han bajado.
Los impuestos es algo que regula el gobierno del modo que estima y no tienen nada que ver con la inflación.
. Tú, como individuo, puedes estar pagando la misma cifra, que por desgracia puedes haber pasado de persona "rica" (puedo comprar muchas cosas) a "pobre" (casi no me llega para el pan) y sin embargo continuas pagando como si fueses "rico".
Sigues cobrando y pagando lo mismo. Y si tú dinero "vale menos", el que recauda el estado, que es exactamente el mismo, también "vale menos".
#114 Y Hitler defendía la cultura alemana, era pintor y algunos hilillos.....
Franco fue un genocida. Y defenderlo con esa boquita pequeña huele a lo que huele. Baja ese brazo, que huele.
Me hace gracia como usas a eta para blanquear a franco.... es una vuelta de tuerca interesante con esa camisa puesta. La otra que usais de antes votaba a Podemos y ahora nunca jamás votaré a vox.... (que meta en el sobre su papeleta es otra cosa) ... la teneis muy gastada, no?
#225Garantías no.... valor de la moneda,
Que entiendes tú por "valor". Intenta dar una definición que no tengas que cambiar cada cinco minutos.
Se perfectamente lo que es el.patrón oro y también se que no se usa.
Esta muy muy claro que lo confundes. De hecho el precio solo lo establece un acuerdo entre comprador y proveedor.
Está muy claro que TU lo confundes.El precio lo establece el vendedor unilateralmente. El valor es el "precio máximo" que algún comprador está dispuesto a abonar.
Yo puedo ponerle a mis calzoncillos sucios un precio de 1000€. Si alguien los paga, como mínimo su valor es de 1000€. Si nadie está dispuesto a pagar nada, su valor es 0. Pero su precio es 1000€
No es una tesis, es un hecho
No. No lo es.
Si tu salario sube, pagarás más impuestos como ya te he enseñado.
No estamos hablando de subida de salarios
Si tu salario no crece y se mantiene, tendrás menos poder adquisitivo, pero se te aplicarán los mismos tramos que antes se aplicaba a un nivel de renta muy superior.
Pagarás exactamente los mismos impuestos. Impuestos que por cierto, tienen menos valor.
De ningún modo la inflación equivale a subir los impuestos
No. No confundo valor y precio. Las empresas precisamente intentan ajustar al máximo el precio al valor... Piensa sobre ello...
A ver si aclaramos la discusión. Tú mantienes que la inflación equivale a una subida de impuestos. Yo mantengo que no.
No puedes usar tu tesis, como un argumento, ya que es precisamente lo que está en discusión.
Si al empleado no le suben el salario paga exactamente la misma cantidad de impuestos IRPF independientemente de la inflación. Que "sea más pobre" no tiene que ver. Es cierto que en impuestos indirectos "pagará más", pero ese dinero tiene menos valor y la demanda se reduce con lo que el.poder de compra del estado no varía sustancialmente.
Ni de coña la inflación equivale a una subida de impuestos. Ni se parece
#221por tanto la inflación a lo que afecta es a los precios de los bienes y servicios. No el valor del dinero. Que es lo que trataba de explicarte antes. El valor del dinero, a día de hoy se calcula en el formato FIAT,
NO hay ningún "formato FIAT". Eso es un invento tuyo.
El "valor del dinero" reside exclusivamente en la cantidad de bienes y servicios que puedes adquirir con él. El "número que pone en el billete" no es el valor.
Otro tema es que el dinero debe servir como unidad de cuenta. Y la demostración de que el FIAT sirve como unidad de cuenta es que lo empleamos para "contar" el valor de las cosas.
El Bitcoin es inútil para eso. No sirve.
Por tanto, repito, la inflación a lo que afecta es a los precios de bienes y consumo.
Generalmente afecta a su VALOR. No a su precio. Pagas más precio porque el valor de esos bienes y servicios aumenta. Por ejemplo, porque hay más demanda que oferta.
En algunas ocasiones puede afectar al precio y no al valor debido a las circunstancias del país emisor de la moneda (por ejemplo en Argentina) . Pero eso se ve claramente porque el precio en otras divisas no se ve alterado. Cuando la inflación afecta a varias divisas es señal que es un problema de oferta/demanda, no del emisor de moneda.
Pongamos que cobras 1000e al mes. Los precios suben un 10%. por tanto para cobrar lo mismo tu salario debería ser 1100e al mes.
Estás suponiendo que tu jefe te va a subir el salario igual que la inflación. FANTASÏA.
La cosa real es así:
antes de la inflación tendrías::
Ingresos 1000e
0.2*200e del primer tramo=40
0.3*600e del segundo tramo=180
0.5*200 del tercer tramo=100
Total = 320 -> 32% de impuestos
Después de la inflación tendrías:
Ingresos 1000e
0.2*200e del primer tramo=40
0.3*600e del segundo tramo=180
0.5*200 del tercer tramo=100
Total = 320 -> 32% de impuestos
En ningún caso te van a subir el salario igual que la inflación.
Y lo curioso, es que si haces bien los cálculos tú "pagas más impuestos" pero el estado "recauda menos" porque también el dinero que recauda sufre esa inflación.
#219No, si fuese el dinero el que aumento o disminuye su valor, la inflación sería uniforme en todos los productos. No es así.
No. No tiene por qué. El precio de los productos está sujeto a la ley de la oferta y la demanda, por lo tanto la variación de sus precios también, y no es uniforme ni las circunstancias económicas generales les afectan del mismo modo.
La inflación es la pérdida de poder adquisitivo del dinero. Y precisamente como el precio de los productos (es decir, la.cantidad de dinero que tenemos que dar a cambio de.ellos) es completamente individual, para medir esa pérdida.de valor de compra se recurre a índices que miden una serie de.productos concretos. Productos que cambian según el tipo de.inflación que midamos (si, no toda la pérdida de poder de compra del dinero es igual). Así hablamos de.inflación general o de inflación subyacente.
De nada. Son 20€.
entenderías que los tramos del IRPF hacen que no sea uniforme los impuestos, y que el hecho que los tramos más altos se cobren con un % superior implica de forma directa un aumento de los impuestos
NO.
Si los tramos son los mismos la inflación no influye nada en absoluto. En todo caso se cobrarían "menos" impuestos,.porque lo recaudado tiene menos poder de compra.
Un Manzanas traigo, como he dicho.
Otra cosa es que suban los salarios haciendo que cambies de tramo... Entonces rizando el rizo y cambiando completamente los argumentos que intentas mantener si "estaría pagando más impuestos" .... en algunas circunstancias.
Ahora te marcas un hombre de paja sobre un argumento que yo no he usado.
Lo estás haciendo cuando hablas de los tramos del IRPF. Piénsalo.
#217 Si revisas los textos a los que contestas y quitas los "Manzanas traigo" tu post se queda en nada...
La inflación es la pérdida de poder adquisitivo del dinero. Ni más, ni menos.
Decir que puedas adquirir más o menos porque "la gente tiene confianza" o "porque la gente pierde confianza" para discutir ese punto es un "Manzanas traigo".
Es obvio que si el gobierno pasa de recaudar 100 a recaudar 110 y la inflación es del 15% el gobierno podrá hacer menos cosas con ese dinero que cuando recaudaba 100. Igual que los salarios de la gente.
Los tramos de IRPF no tienen nada que ver con ese hecho indiscutible. Otro "Manzanas traigo".
Tú pagas más dinero (que vale menos) y el estado recauda más dinero (que en el mejor de.los.casos vale lo mismo en el total)
Cosas de la inflación.
Cuando usáis el argumento del "empobrecimiento de la población" porque la inflación subió por encima del incremento de salarios bien que cambiáis el punto de vista.....
#119 "Todas esas limitaciones van en el camino de limitar cualquier beneficio presente o futuro que pudieses tener con esa vivienda."
Lo cual tiene todo el sentido, pero es que además no es así exactamente, sí puedes obtener cierto beneficio, pero limitado.
Y te lo repito, si quieres obtener beneficio de verdad te vas al mercado libre y a comprar barato y vender caro.
"Si tu situación mejora y puedes acceder a otra casa, ¿por qué privar a otra persona que esta peor que tu de acceder a esa vivienda?"
¿Pero no dices que la VPO hay que mantenerla como "primera vivienda"? Si te cambias vendes la vieja, y como está regulado el precio y quién puede acceder a ella, pues irá a parar a quien la necesite
#76 Es tuyo, ¿te parece poco? Puedes dejarselo en herencia a tus hijos, etc... Pero a la hora de venderlo solo podrás venderselo al Estado, o a quien sea pero a precio máximo que indique el Estado, e igual para alquilar.
#100 Pero entonces, para ti ¿la única ventaja que tienen la propiedad es poder especular con ella?
Porque es lo único que limita la VPO. La vivienda es tuya y puedes hacer lo que quieras con ella, reformarla a tu gusto, alquilarla, venderla...
Y como apuntaban en otro comentario tienes la tranquilidad de que la propiedad es tuya, no dependes de que cambie el gobierno por uno de esos "muy españoles" y de repente te encuentres que tu casero es un fondo de inversión de vete a saber donde.
#76 ¿Qué sentido tiene? Puede vivir en una casa por debajo del precio de mercado ¿Te parece poco?
Luego, si la quiere vender la podrá vender por un precio equivalente al que le costó al él. O la podrá alquilar al precio tasado de alquiler protegido.
#76 En serio? en serio? Pues tiene el sentido de que es más barata, parece mentira que hay que explicarlo!
V.P.O. = Vivienda de Protección Oficial
Significa que es una vivienda "subvencionada" por el estado a la que puedes acceder cumpliendo determinados requisitos, como cierto nivel de renta.
Qué ves de raro en que al ser subvencionada el estado imponga topes al precio de venta?
Si comprabas VPO en los 80/90 tenías limitado el precio de venta durante 30 años, no sé si luego ha sido de otra forma.
No te interesa? pues vas al mercado libre, lo que no tiene justificación es que te puedas aprovechar esa "subvención" para "dar el pelotazo"
#213
Otra vez.... no es una cuestión de argumentos, es un hecho.
Si, como que la tierra es plana, también es un "hecho"...
Si tienes un salario de X y sube el precio de absolutamente todo lo demás... ¿qué ocurre cuando tu salario sube hasta mantener tu mismo nivel adquisitivo?
Ocurre que no tiene nada que ver con los impuestos.
¿Qué ocurre con los impuestos que son un % fijo de tu salario o del bien que compras como el IVA, AJD o ITP?
Ocurre lo mismo que con tu salario, ya que la inflación "la sufre el dinero", no "los salarios".
Tan afectado por la inflación está el poder adquisitivo del dinero recibido como salario como el poder adquisitivo del dinero recaudado como impuestos.
Y una inflación alta reduce el consumo.
Y ya, como extra... ¿qué ocurre con las "ayudas" y subvenciones que dependen de esa misma X?
Pues depende del gobierno que tengas. Este las ha aumentado.
Y aunque esas ayudas disminuyan dada la inflación, sigue siendo igual de estúpido decir que "la inflación equivale a una subida de impuestos"
Con la subida de la inflación no pagas seguridad, sanidad y educación. Tampoco mantienes las carreteras ni construyes infraestructuras.
#197 Si eres incapaz de entender por qué la inflación es equivalente a subida de impuestos, no puedo ayudarte. Coge un libro.
La ignorancia es divertida para algunos.
Esto es como el "si eres incapaz de darte cuenta de que la tierra es plana....".
NO. Una inflación alta no tiene nada que ver con una subida de impuestos.
#105 A ver si puedes decir sin reirte que con Casado y Abascal al mando, durante la pandemia y la crisis de la guerra, hoy la clase trabajadora viviría mejor. Yo pienso que no. Pero si estaban en contra del tope del gas, de subir el SMI,....Qué es lo que habrían hecho ellos? Más propaganda y resucitar a ETA, para cubrir sus robos a gran escala, supongo, lo que es Madrid, pero aumentado. Otra cosa es que los que están ahora gobernando también tengan su % de incompetentes y ladrones. Pero para lo que hemos pasado estos últimos años, lo hemos sorteado medio bien.
#75 O sea que si no has hablado de las victimas es que te importan 4 pepinos, que a ti el tema de terrorismo solo vale para atizar a quien no piensa como tú... vamos lo que hacen los peperos de toda la vida, se ponen muy dignos con el terrorismo de ETA pero el de los GAL vahj ese no es tan malo,
Te pones tambien intensito y muy digno con las drogas??? porque las drogas en España se han llevado como 50 etas, o eso como son los amiguitos del lider y les finacian las campañas, para eso no te pones intensito????
Sesgos tengo con los hipocritas y con los falsos, que van de dignos pòr la vida.... con esos si tengo sesgos... venga a dale a tu lider con hemoal que le han roto el culito
#86 Precisamente es al reves, que exista la posibilidad de reinsercion es bueno para el conjunto de la sociedad y que no exista posibilidad de reinsercion es dañino para el sistema. Si retiras la posibilidad de que alguien que se haya torcido reencauce su vida, estas llenando el sistema de delincuentes y criminales que lo seran hasta su muerte.
¿Que hay hijos de puta a los que desear la muerte? claro ¿que debemos ponernos a su nivel? Nunca.
#77 Parece que no has entendido el ultimo punto; Poniendonos al nivel de los dictadores y los asesinos nos convertimos en ellos.
La prision es una herramienta cuyo objetivo es la reinsercion y por eso la consitucion permite a un preso que ha cumplido su condena presentarse a un cargo politico. Porque el objetivo de la prision es la reinsercion y no hay mejor prueba de que la Constitucion funciona que el hecho de ver a estas personas reinsertadas en la sociedad.
Si consideramos que el objetivo de la prision es la muerte metaforica o literal, entonces podemos reinstaurar la pena de muerte y barra libre para que todos seamos unos hijos de puta.
Deberias darle una vuelta a lo del egoismo, a corto plazo es muy bonito pero que la unica salida para un asesino sea seguir matando hasta que salga por los pies por delante nunca ha sido una buena opcion para el conjunto de la sociedad.
#54 Que tú, que (supongo) no has cometido delitos, critique a la gente que quiere trabajar con otros que sí lo han hecho, me parece bien. Quien ha trabajado con gente que ha cometido delitos está ilegitimado moralmente para criticar a otros por hacer lo mismo. Veo que no entiendes la diferencia o no te apetece entenderla.
En cuanto a lo de antiguos del PP, imagino que te refieres a Semper y Maroto.
#54 Como dice el soez refran o follamos todos o la puta al rio. La normalidad democratica exige aceptar a exconvictos en el sistema politico y si no les gusta, cosa a la que tienen derecho, pueden no votarles. Si las propias victimas de eta aprietan los dientes y callan, lo mas hipocrita es que nosotros salgamos de salvapatrias a representarles.
Al que no le guste que de un golpe de estado y los haga desaparecer... como proponen los dictadores y los asesinos.
#73 senador 
