#49 Si hubiese sido una manipulación remota de un dispositivo standard que hubiese hecho explotar la batería te lo compro, pero es que no tiene pinta de eso, tiene pinta de que los dispositivos estaban manipulados para contener cargas explosivas.
Para mi, desde el momento que tienes acceso al hardware a ese nivel, la parte de cyber pierde fuerza por mucho que sea el medio utilizado para detonarlo. Se trata de dispositivos que estaban específicamente diseñados para explotar.
#13 Creo que a lo que #1 se refiere es que técnicamente un "ciberataque" consistiría en aprovechar una vulnerabilidad de un software para producir un daño, que puede ser muy grave, pero que al final está acotado a aquello que dependa de ese software (¿recordáis el tema de Stuxnet?). Quiero decir que con el propio ataque no puedes "añadir" más daño, no sé si me explico.
El hecho de meter explosivos en cualquier cacharro imaginable y manipularlo para que se pueda detonar en remoto creo que queda lejos de la definición de ciberataque.
#55 Eh! no utilices mi comentario para justificar tus mierdas. El fondo no cambia: Israel, un estado "democrático" moderno aterrorizando y masacrando a un pueblo.
#18#46 Por lo que se ve en el video yo creo que no es un buque, es un helicóptero disparando al agua a pocos metros de la orilla. No sé si realmente habrán atacado a la población pero me da igual porque esa forma de aterrorizarles es de ser unos auténticos hijos de puta
#6 No parece mortadela, yo diría que es jamon fiambre de york, es decir mitad carne random de cerdo y el resto fécula de patata más conservantes, colorantes, antioxidantes, estabilizantes...
#21 Me parece que el "pan bimbo" es lo menos malo de ese "sandwitch"
#52 una rentabilidad baja? No sé si será verdad, pero: Johnson&Johnson, Pfizer, Bayer, Roche... Todas fundadas en el siglo XIX y ahí están.!
#49 Miro mi nomina y digo: gratis por los cajones! Pero que siga así.
#40 Lo de Houston es irrelevante, porque la inmensa mayoría no puede acceder a eso, y lo de la gente que se va muchas veces es por aquello de agarrarse a un clavo ardiendo, mira la Jurado, de qué le sirvió?
#29 "...una mujer que se ha divorciado 3 veces dudo que tenga la estabilidad vital y emocional para retener los recursos..."
Qué asco de comentario, bastante tendrá que ver!
#23 madre mía qué películas os montáis, pero bastante sabréis vosotros de la finanzas de esta mujer...
#9 Veo que no aparecen en la lista las cremas de sol de Mercadona, que ahora que llega el verano me parece un buen producto para no comprar. Ojo, hay que mirar la letra pequeña, hay unas "Made in Germany" y otras "Made in Israel"
#79 Pues a mi me parece corta, y por mi parte no consumo casi ninguna marca de las que aparecen ahí.
#96
"entonces sólo viene por defecto en los móviles Pixel"
No, yo tengo un xiaomi y viene por defecto, y juraría que en muchos más.
"encontraría más útil un filtro de spammers"
Está en el mismo apartado de ajustes, hay una opción para identificar las llamadas (activa por defecto en mi caso) y otra para filtrar directamente las de spam (desactivada por defecto en mi caso)
Y respecto a lo de grabar llamadas, ¿cómo lo haces? supongo que tu móvil traerá la opción de serie, porque hace tiempo que google viene poniendo trabas a esa opción.
#94 ¿Fantasmear? ¿pero si solo te ha dicho que a él esos remitentes le salen identificados? en fin...
La opción, si tienes un movil android yo diría que viene por defecto, pero no lo puedo asegurar. Para empezar tienes que tener como aplicación de teléfono la de google, y si vas a "Ajustes" es la primera opción de la lista "Identificador de llamada y spam".
Lo anterior es para las llamadas, para el tema de los SMS cuando contratas con un paquete de sms con un proveedor, te permite elegir un "Sender ID", que es una cadena alfanumérica que aparecerá como remitente del sms, sin más.
#92 Creo que lo de "flipao" te sobra, y aunque #91 no acierte con la causa, lo cierto es que sí salen los nombres de empresas y entidades reconocidas aunque no los tengas en la agenda, es un servicio de Google:
#22 Hasta donde yo sé, la medición por C14 no se puede utilizar en seres vivos ya que mientras está vivo los niveles de C14 son estables, es una vez que muere cuando se empieza a perder ese C14 ya que no se repone y conociendo el periodo de semidesintegracion del isótopo y la cantidad que se ha perdido se sabe cuánto hace que murió.
Todo esto son recuerdos de física de BUP así que pueden estar un poco obsoletos...
Por lo que yo entiendo se ha medido la edad de raíces muertas que en su día formarían parte del árbol original, pero no del actual.
El tema es si se puede considerar un clon como el mismo árbol original... Por ejemplo, si yo saco un esqueje de un geranio, el geranio que se desarrolle a partir de este ¿se puede considerar que es igual de viejo que el geranio del que procede?
#14 Por lo que indica el artículo que enlazas ese sería un árbol clonado del original, y precisamente nombran el de este meneo como el árbol más antiguo no clónico
Por cierto, no entiendo cómo se puede utilizar el C14 para datar un organismo vivo.
#61 carpeta 
