#141 Barbas en remojo, sin duda. Pero hay que ser creativo. Tipo Bélgica y Holanda. Nunca tuvieron la más mínima oportunidad contra Francia y Alemania, así que se buscaron la seguridad por medios diplomáticos...
#2 tengo una version en alta definicion, de vez en cuando me lo pongo como wallpaper en el portatil, me relaja verlo cuando minimizo todas las ventanas
#165 la idea es que no tengan opciones más allá de lo nuclear. Un icbm solo puede ser un arma atómica mientras que en la frontera se podrían poner otro tipo de armamento para no tener que subir el dial a 'apocalipsis' a las primeras de cambio
#181#183
Pues a mí sí me parece un motivo de peso el de los misiles. Ni sé si habéis visto a ucrania en el mapa.
De todos modos, busquemos un acuerdo en común: se puede garantizar la unidad de ucrania sin que Rusia, aliada estratégica y comercial de un peso importantísimo para Europa, sienta que se está vulnerando su seguridad.
Y si es una guerra imperialista lo veremos. Para empezar el acceso al mar Negro lo tenían con Crimea ya en 2014 así que esa idea creo que hace aguas.
Un saludo.
#165 otro más. Pues desatemos la tercera guerra mundial. Que ucrania tenga misiles americanos es una causa que bien lo merece. A ver si pensáis que estáis hablando con Putin. Yo ni pincho ni corto. Eso sí, hago un esfuerzo por entender las motivaciones de ambos bandos en una guerra. Para poder evitarlas y que se pueda llegar a un acuerdo. Esas tonterías.
A ver si entendéis que esto no va de que no se puede tolerar que Rusia invada un país. No es una discusión de moral teórica y abstracta. Esto va de no saltar por los putos aires y de paso de poder reanudar con normalidad las relaciones comerciales necesarias para evitar una recesión económica y una crisis energética. Me apetece calentarme en invierno.
No me refiero a ti eh al decir esto. Tú comentario se merece todo el respeto. Es tu opinión y punto. Me refiero a más de un pieza otanista que veo por ahí cuando se está perjudicando a sí mismo y favoreciendo a estados unidos: bajad de la nube chabaleh
#53 me alegro de que hayas puesto ese detalle. mucho. 9 años, imitando lo q se veía y por ende lo q se hacía. él mal, pero culpables los otros. 9 años es un ordenador vacío que imita. q insisto no digo q esté bien ni mucho menos, pero viendo los comentarios me entristece lo antorchera que es la gente incluso en mnm, que se ha puesto en plan FUUUU sin contrastar/digerir una shit, pues entonces fuera d mnm aun peor! lo he visto tb con lo de ucrania.
la gente no es influenciable.. es inestablemente explosiva. goma-2. handle with care. dont manipulate with democrazy.
#6 Mal acuerdo. Muy pocas personas relacionarán "OM System" con Olympus. Hubiera sido mejor haber lanzado algunos modelos con "OM Olympus" o algún otro nombre intermedio. Cambiar de un día para otro un nombre conocido a otro desconocido es mala idea si pretendes acceder a la clientela de la anterior empresa. Lanzar una nueva marca no es fácil si no haces una gran campaña de publicidad o tienes una tecnología avanzada, así que es posible que pretendan irse a productos de menor precio que la competencia para atraer por la relación prestaciones/precio.
#184 obmultimedia 
