#89Publicada a las 9:41 y ubicada debajo de 32 "noticias", entre ellas las siguientes:
- 10 historias sobre Cataluña
- Disney anuncia una nueva trilogía de Star Wars
- 23 ideas para las vacaciones de Navidad
- Qué puedes hacer para obtener lo mejor de tus empleados?
- 2 anuncios de Vodafone camuflados de noticias a media columna
- No me hagas reir
#67 Cualquiera con sentido común lo sabe, pero ellos no.... Te recuerdo que Junqueras decía alegremente que seguian en la UE y con dos cojonazos decía que seguirían teniendo doble nacionalidad. Y bueno, muchas perlitas más.
Hace horas ha dicho sobre lo del Sabadell... «Se van a los países catalanes y no a Madrid»
#37 No es buscar las cosquillas, si no manipular a los lectores. Dan solo el dato que les interesa en portada obviando el total. El problema no es la noticia en sí, que está correcta, si no que lo ponen en la portada sin nombrar el dato total.
#38 A mi parecer no es manipulación en el de Público, denuncia la omisión de cifras en la portada de El País. El de público sería sensacionalista si lo de El País se debiese a un error, pero como no lo es lo veo correcto. Si algo se puede criticar acaso sería que usa un tono sarcástico aunque en realidad es una especie de blog dentro de Público.
#15 La captura es real del periódico del martes: kiosko.net/es/2017-02-28/np/elpais.html
Lo que pasa es que se refieren a la votación para renombrar un parque, no a las otras como cree el autor del mensaje. La cifra de 2528 es correcta.
El artículo no lo he encontrado, pero no parece ser la noticia de la consulta sino un análisis-opinión general sobre la participación en consultas ciudadanas, usando de cebo el ejemplo más extremo de lo decidido en Madrid.
En mi opinión el contenido de ese tuit es erróneo porque no se ha parado a mirar más que el titular.
cc #4#18
#23 Claro, y el dato es correcto pero totalmente parcial. Están intentando engañar a los lectores insinuando la relación de ese 2528 con la participación total. Lo correcto sería poner la participación total en el titular y luego ya en el subtitular o en la propia noticia hablar sobre esa parte en concreto de la consulta.
#15 ya han hecho el mal, lo han sacado hasta en la TV. Luego rectifica y parece que se arregla pero las personas que lo vieron se quedan con lo primero. De primero de manipulación
#15 De la edición en papel, si entrases en la noticia verías la captura de la misma.
#10 Poner en la portada impresa "2.528 madrileños deciden por toda la ciudad" con el subtitular de "La consulta de Carmena, un ensayo polémico por la baja participación" crea una noticia sensacionalista insinuando que en esa consulta tan solo participaron 2500 personas en total. Vamos, un truco periodístico muy sucio típico de otros medios como La Razón o ABC...
#16 para traducirlo hay que ir al contexto. Aunque deriva de "carallo", y la traducción literal tendería a ser "pollazo", dicha literalidad aquí no vale (para pena de neo-feministas) y se traduciría como "hostiazo" de una manera metafórica.
Algo menos metafórico sería darse un "carallazo"/"hostiazo" con el coche.
#16 Una decepción más o menos.
Edit: Ups habia leido "se va a llevar un carallazo", pero bueno, lo mismo da, significa que le van a dar un buen escarmento.
- 10 historias sobre Cataluña
- Disney anuncia una nueva trilogía de Star Wars
- 23 ideas para las vacaciones de Navidad
- Qué puedes hacer para obtener lo mejor de tus empleados?
- 2 anuncios de Vodafone camuflados de noticias a media columna
- No me hagas reir