#77 Si te fijas en el comentario, verás que no tiene un asterisco como el tuyo. Eso significa que no ha sido editado Y por otra parte, eso no sería culturizarme sino informarme. Y que el flamenco, según tú, tenga una complicación inmensa no significa nada. También tiene una complicación inmensa el kernel de linux y a nadie se le ocurre decir que es arte
#79 No, pendatería es mirar por encima del hombro a los demás porque no "te entienden". Yo solo he expresado mi opinión, que es tan válida como la tuya. Y lo que me flipa a mí es que digas que no te gusta el flamenco o el heavy y acto seguido digas que reconoces la calidad artística. ¿Qué es exactamente la calidad artística? ¿La complejidad? ¿La belleza? ¿El esfuerzo? ¿El sentimiento? En mi humilde opinión, como muy bien dices, es completamente subjetivo y no puedes decir que no te gusta y al mismo tiempo decir que le ves la calidad artística. Es como decir que un ventilador de los chinos se rompe en seguida pero tiene calidad.
Y en cuanto a lo demás, cuando la mayoría de la humanidad comparte la misma subjetividad respecto a una obra que pretende ser artística, nos encontramos ante una obra de arte. Si no, ¿qué es arte? ¿lo que digan cuatro "entendidos" y los demás asentimos porque no entendemos lo que tenemos delante de las narices? ¿dónde queda en ese caso la subjetividad?
#34 a mi bomba estéreo me fascina, aunque son más ritmos colombianos que reggaeton, cumbia, champeta, currulao y otros tantos,vson además una respuesta algo hippster pero para mi gusto muy buenos, acá dejo una champeta de ellos: youtu.be/g-_9Bld7JYc
Otros que sacaron una especie de champeta fueron vives y shakira youtu.be/-UV0QGLmYys
Pero yo diría que ellos se alejan mucho de lo que es el reggaeton, ya del reggaeton por ejemplo con todo lo que dicen este grupo me gusta, pero este si es reggaeton ya más callejero youtu.be/8oVkpi0d_4g
#34 Pues no me ha gustado ninguna.
La primera me aprece más bien rap fusión, solo que la letra (que es lo que destaca en el rap) es mala a prisa.
La segunda tiene algo de gracia. No es que sea buena, pero al menos se sale un poco de lo que se suele oír. Aun así, nada destacable.
La tercera es muy muy machacona.
#15 No estoy de acuerdo. Nunca he creído que haya estilos buenos o malos, solo canciones buenas o malas (independientemente del estilo), y dentro del reggaetón no he encontrado ninguna que pueda calificar como buena.
Una canción puede ser buena por tener una letra inspirada, una melodía rica, un buen ritmo, una armonía elaborada, una interpretación excepcional... Algunas incluso tienen varias de esas cosas.
Por poner ejemplos distintos, te puede gustar Pasión Vega (o David Bisbal) porque cantan bien, Fito o Sabina por sus letras, Beethoven o Supertramp por el trabajo armónico... Pero ¿las canciones de reggaetón qué es lo que tienen?
Cc. #13
#12 De acuerdo con el primero párrafo. En cuanto al segundo, ¿podrías poner un ejemplo de una canción de reaggeton que esté bien? Lo digo en serio, es que no he oído ninguna que me haya gustado nunca (y conozco muchas).
#12 No sé dónde he dicho que el tío que lo haga es un crack. Tendré que releer mis palabras. A ver... no, no lo he dicho. Porque no era ese el tema. Pero si me preguntas, te diré que son unos cerdos. Como ellas. El reggaetón, y me da igual cuál, el que llega aquí o el que no, es la mierda hecha ruido. Ritmos machacones que se repiten en casi todas las canciones, letras denigrantes en el peor de los casos, penosas en el mejor. Bailes... qué decir de los bailes.
#106 A veces no sé ni por qué me molesto... He puesto bien claro en mi comentario que no he visto ni una sola foto de fusiles de asalto o de francotirador entre los manifestantes (tal y como tú afirmabas), que sólo había visto armas de caza. Precisamente muchas de las fotos que me enlazas tú ahora son las que encontré yo. Un amigo que es aficionado a la caza me enseñó aquí en España un arma virtualmente idéntica a la de la segunda foto. No porque lleve una mira es un Dragunov.
Desespera bastante emplear mi tiempo en escribirlo todo bien claro y luego ver que ni me lees...
#99El claro apoyo mediatico y politico unanime de occidente desde el comienzo de las revueltas.
Eso no es un indicio ni es nada. ¿Que los medios hablen bien de algo significa que ese algo es una creación de la CIA? Los medios tienen sus propios intereses y por supuesto coinciden con los de EEUU en la mayoría de los casos, pero de ahí a decir que el hecho de que los medios apoyen a los rebeldes ucranianos es un indicio de que EEUU ha financiado y "armado" a dichos rebeldes... Pues como que no. Es como si yo me pongo a hacer proselitismo contra la doctrina Parot porque me preocupa que el día de mañana me la apliquen a mí o a mis compañeros, y tú dices que ETA también está en contra de la doctrina Parot y que eso es un indicio de que a mí me está financiando ETA. ¿Te das cuenta del enorme salto argumental que hay que dar para eso?
El rapido armamento (fusiles de asalto, francotiradores, etc)
¿De qué armamento me hablas, si daban auténtica pena? Excavadoras, catapultas medievales, y las siempre presentes piedras, palos y cócteles molotov, aparte de los escudos: eso ha sido casi todo lo que han utilizado. Algunos llevaban pistola. ¿Fusiles de asalto? ¿Francotiradores? Precisamente han sido víctimas de los francotiradores del gobierno. Acabo de realizar una búsqueda en Google para asegurarme, y no he logrado encontrar ninguna noticia que hable de manifestantes armados con fusiles de asalto, lo máximo que he encontrado ha sido pistolas (El corresponsal en de la BBC Steve Rosenberg (@BBCSteveR) ha publicado en su cuenta de twitter que un grupo de manifestantes armados con pistolas, palancas y bates de baseball y están buscando en su hotel a francotiradores del régimen) y rifles de caza. Sólo Rusia Today habla de manifestantes armados con AK-47 (tampoco me extrañaría que alguno los hubiera podido conseguir en el mercado negro, ¿tú sabes lo que se puede comprar si uno sabe dónde buscar?) y no he visto una sola foto de ellos... Hablas de los manifestantes ucranianos como si fueran un ejército, cuando han hecho lo que han podido con lo que tenían a mano cada uno y si no los han masacrado las fuerzas de seguridad ucranianas es simplemente porque el gobierno les ha dicho que ya era suficiente... ¿No has cambiado de sitio a los actores en ese escenario?
#84 Propaganderos de Rusia llamando a los demás manipulados de los mass media
Hay una diferencia.
Tú no tienes pruebas de que la OTAN controle a los revolucionarios de Kiev, pero nosotros SI TENEMOS PRUEBAS DE QUE RUSIA HA INVADIDO UCRANIA.
#128 No. Eres tú el que deja claro tu nivel de análisis, reconociendo que se abusan de derechos humanos básicos, para inmediatamente intentar justificarlo.
Eres tú el que tienes la cara dura de hablarme de análisis y de falta de pensamiento crítico, cuando después de un abuso a los derechos humanos más básicos, sueltas un "pero..."
Después de un abuso a los derechos humanos, no hay peros que valgan. Y punto. Y vergüenza te debería dar hacer estas cosas si fueses un demócrata de verdad
#126 Claro que no voy a contestar a nada de lo que me dices. Con el simple hecho de que hayas admitido que tanto A, como B y C son ciertas, es suficiente para que entiendas que no hace falta propaganda para afirmar con rotundidad que se trata de una auténtica basura de dictadura.
Es ridículo como admites que no se garantizan derechos humanos básicos, para inmediatamente después continuar con tu cantinela de la propaganda. No hace falta recordarte que ignoras cuando TODAS las ONGs del mundo, activistas de derechos humanos, comisiones de investigación de Naciones Unidas, y los pocos que han escapado y vivido para contarlo hablan de auténticas barbaridades.
No hace falta. ¿Y sabes por qué?
Porque eres tan ingenuo como para pensar que en una dictadura donde no existe la libertad de movimiento, la libertad de prensa, ni la libertad de acceder a la información, crees que puede que nos se viva tan mal. ¿Tú como te crees que se vive en un sitio donde no puedes abrir la boca? ¿Qué crees que puede pasar como se te ocurra hacer un comentario crítico o denunciar al régimen, si ni los derechos humanos más básicos estás garantizados?
A lo mejor crees que en un país donde no puedes coger ni tus cosas y largarte, es síntoma para que si tienes algún problema, luego mágicamente todos tus derechos van a aparecer de la nada y estarán garantizados, de tal modo que vas a tener derecho a un abogado y a una tutela judicial efectiva. ¿A que sí? Y además, como no tienes capacidad de denunciar públicamente tu situación al exterior, bien podrían torturarte a ti, a toda tu familia, y ejecutaros a todos tirándote a una fosa común que no se enteraría NADIE.
#123 Te lo vuelvo a repetir. Si es difícil saber el estado REAL del país no es porque haya propaganda, que es a lo que tu te aferras tontamente para intentar disimular la gravedad de lo que realmente está pasando.
Si no se sabe nada del país es porque:
A) Nadie puede entrar ni salir del país libremente. Jamás verás a cualquier familia de Corea del Norte viajando por España, y jamás verás a una familia española viajando libremente por Corea del Norte. Esto es un abuso de los derechos humanos básico.
¿Es cierto, o es falso que no se puede entrar y salir del país libremente?
B) Ningún periodista puede entrar a Corea del Norte y hacer su trabajo libremente. No hablo de la CNN americana, hablo de que ningún estudiante de periodismo de España puede irse al pueblajo que le de la puta gana de Corea del Norte y hablar con quien le de la puta gana de lo que le de la puta gana. Esto es CENSURA y un abuso de los derechos fundamentales de libertad de prensa. Habrá tontos que se crean que esto es para proteger el país de la propaganda, el resto de personas con dos dedos de frente sabemos que aparte de ser un abuso en sí mismo, esto se hace para ocultar el resto de barbaridades.
¿Es cierto, o es falso que los periodistas no pueden trabajar con libertad?
C) Nadie normal en Corea del Norte tiene acceso a Internet. Porque básica y sencillamente, toda la información está censurada. Ni en China existe una censura a este nivel. ¿Sabes quién hace la censura a este nivel? Todos los países que deciden masacrar a su población, para evitar que haya filtraciones a la prensa internacional (PROPAGANDA, que tú llamarías) y a las redes sociales.
¿Es cierto, o es falso que las familias tienen prohibido el acceso a Internet?
#122 Es muy difícil discutir seriamente con gente como tu. Solo eres capaz de ver extremos, o Corea del norte es el infierno en la tierra, o es el paraíso. Y para defender tu posición realizas afirmaciones tan rotundas que es difícil creer que no seas capaz de aportar pruebas a nada de lo que dices (salvo que ponen trabas a la gente que va a grabar, que es lo único demostrado que hay de las criticas a la RPDC).
Mi opinión es que hay medias tintas, y es muy difícil saber cual es el estado real del país ya que hay una fortísima propaganda por ambos bandos, no creo que sea ni de lejos el estado caricaturesco que nos intentan pintar desde occidente, ni tampoco el paraíso que intenta pintar la propaganda del régimen.
Te vuelvo a proponer el ejercicio que comentaba en #101: Piensa por un momento que la RPDC es un paraíso comunista, en el que todo el mundo tiene sus necesidades básicas cubiertas, hay libertad, tienen buenas infraestructuras, etc. ¿Crees que cambiarían en algo las noticias que nos llegan sobre ellos?
Si crees que no se manipularía la información en ese caso, supongo que también creerás que Allende era un comunista asesino que iba a hundir Chile, así como todos los dirigentes de izquierdas que fueron echados del poder/asesinados por la CIA en los 60-80, también que los revolucionarios de Vietnam eran malísimos y iban a acabar con el bienestar en EEUU, que Venezuela es una dictadura y muchísimos otros muchos ejemplos que hay de manipulación de masas para justificar intervenciones militares y golpes de estado encubiertos por parte de occidente, especialmente desde los años 50.
#40 Puedo aceptar, hasta cierto punto, y tendría que pensarlo, que nos tomemos el control ruso como mal menor. Pero nunca, jamás, tomárnoslo como hacen algunos, como algo positivo y liberador para el pueblo ucraniano.
En el mejor de los casos, tras todo esto van a acabar peor de lo que estaban hasta ahora. ¿Que quizá si entran los golpistas al poder van a acabar mucho peor? Pues no lo sé, pero es posible, cierto.
Lo que quiero dejar claro es que esto no es una película de Marvel, donde hay buenos y malos. Aquí hay "malos" y "malos". Partiendo de esa base, y sin olvidarnos nunca de eso, acepto discutir con cuál de los dos "malos" van a vivir "menos mal" los ucranianos.
#121 Paso de seguir discutiendo con ciegos que no quieren ver. La realidad sólo es una, y es que si sólo podemos ver "documentales propagandísticos" sobre la RPDC es por una única cosa: porque Corea del Norte es una cárcel gigante en la que no existe la libertad y de la que no se puede entrar ni salir.
Ni nosotros podemos entrar a conocer la realidad del país libremente, ni las ONG's tienen permitida la libre circulación, ni los periodistas pueden hacer su trabajo, ni los ciudadanos de allí pueden salir a contarnos la realidad del país. Por supuesto, de usar Internet para subirnos fotos, vídeos e historias tampoco vamos a hablar.
Y no me vengáis con la historia de la guerra. En muchísimos otros países del mundo existen actualmente conflictos armados de verdad (y no fantasías animadas como las del Retrasado Líder), con bombas cayendo y gente muriendo, y ahí si entran tantos periodistas y ONGs como les de la puñetera gana para poder hacer su labor y ayudar.
Que seáis capaces de hablar de propaganda contra el régimen cuando estamos hablando de semejante aberración, es para que os lo hagáis mirar. Seguid defendiendo ese gulag gigante, que total, como vosotros estáis de puta madre tocándoos los cojones en casa, ahí no hay nadie sufriendo mientras.
Restringida la libertad de movimiento, restringida la libertad de prensa, restringido el acceso a la información en Internet... wow, qué paraíso de país. ¡Todo lo que nos cuentan es mentira, eso es lo mejor! Iros corriendo y no volváis.
#105 ¿Pero tu has visto lo que pongo en #101? Como os gusta poner cosas en boca de otros que no han dicho. No he dicho que la imagen sea falsa en ningún momento, simplemente que la NASA no es un organismo independiente del gobierno de EEUU.
Y en #107 vuelves otra vez con tu manipulación, pon una imagen completa: www.nasa.gov/sites/default/files/images/712130main_8246931247_e60f3c09
Y compáralo con cualquier país que tenga unas características de población como la RPDC, como bien dice #117, Corea del norte es un país principalmente campesino que no concentra la población en grandes ciudades y que no tiene prácticamente anuncios luminosos ni coches, ni seguramente iluminación en la mayoría de carreteras. De hecho si miras la imagen que he mandado se ve que las grandes ciudades si están iluminadas, lógicamente no como una ciudad occidental por las razones anteriores. Por no hablar de que la idea de apagar el sistema eléctrico por las noches es bastante estúpida, casi tanto como la que comentas en #80 de encender las luces para hacer la foto. Creo que en #80 dejas bastante claro de donde sale tu opinión: has visto demasiados documentales propagandísticos sobre la RPDC.
#89"La NASA, ese organismo independiente y objetivo..."
Hombre, si ahora vas a ser de los que me dice que la NASA es un organismo al servicio de la propaganda americana... pues vale. Y también están ocultando la vida alienígena en Marte para servir a los reptilianos que realmente gobiernan el planeta tierra desde la sombra.
"¿Por que iban a tener Rusia o China interés en defender el régimen de la RPDC?"
Defender ninguno. Ridiculizar a EEUU en un burdo interés propagandístico, como una gran parte del mundo estaría interesada.
"Es muy triste que vivamos en una sociedad en la que la mayoría de la gente es altamente inculta y carece completamente de pensamiento crítico"
Es verdad. Sólo hay que ver como crees que la NASA no tiene otra historia que hacer que mandar unas imágenes de satélite falsas que todos los países del mundo con satélites en órbita, que son bastantes, podrían desmentir en un segundo. Y que además, la gente de la Estación Espacial Internacional, con colaboración de la NASA americana, FKA rusa, la ESA europea, y las respectivas agencias de Japón, Canadá, Italia y Brasil, y con dinero invertido por parte de muchos otros países, no tiene otra puta historia que hacer que fotos falsas de la oscuridad de Corea del Norte para servir a la propaganda americana.
En el momento en que empiezas con argumento con semejante chorrada, toda tu argumentación y credibilidad queda en entredicho.
#98 Claro, todo es propaganda. Hasta las múltiples comisiones de investigación de Naciones Unidas, donde en todas y sin excepción se detallan violaciones, torturas y ejecuciones sistemáticas. Aquí una de esas fuentes tan amigas de la propaganda americana (ironic), RT, hablando del tema:
Pero tienes razón, todo es propaganda. Ellos mismos lo dicen:
So Se Pyong, the North Korean representative at the UN Human Rights Council, has branded the commission a “political instrument… to discredit the image of the DPRK” and warned of “serious consequences” if the inquiry goes ahead.
According to the official, North Korean citizens are “happy with pride and honor that they have one of the best systems for promotion and protection of human rights in the world.”
Eso sí.
However, Pyongyang has refused to let any human rights inspectors into the country.
Happy with pride. Luz gratis. Todos felices y comieron perdices, pero aquí ni entra ni sale ni DIOS.
#79 No, pendatería es mirar por encima del hombro a los demás porque no "te entienden". Yo solo he expresado mi opinión, que es tan válida como la tuya. Y lo que me flipa a mí es que digas que no te gusta el flamenco o el heavy y acto seguido digas que reconoces la calidad artística. ¿Qué es exactamente la calidad artística? ¿La complejidad? ¿La belleza? ¿El esfuerzo? ¿El sentimiento? En mi humilde opinión, como muy bien dices, es completamente subjetivo y no puedes decir que no te gusta y al mismo tiempo decir que le ves la calidad artística. Es como decir que un ventilador de los chinos se rompe en seguida pero tiene calidad.
Y en cuanto a lo demás, cuando la mayoría de la humanidad comparte la misma subjetividad respecto a una obra que pretende ser artística, nos encontramos ante una obra de arte. Si no, ¿qué es arte? ¿lo que digan cuatro "entendidos" y los demás asentimos porque no entendemos lo que tenemos delante de las narices? ¿dónde queda en ese caso la subjetividad?