#14 Tenéis el discurso tan aprendido de corrido que ya ni os planteáis lo que decís.
Mi mujer ha tenido que trabajar desde que tenia 16 años y desde el mismo graduado escolar, pasando por bachillerato y la universidad, ha terminado a sus 36 años de sacarse una carrera mientras trabajaba 40 y 50h a la semana como una cabrona.
La carrera la empezó en la UNED y al cabo de un par de cursos se lo dejó porque era insufrible. La desidia absoluta por parte de la mayoría de profesores y las nulas ganas de facilitarte horarios, tutorias o cualquier otra cuestión de la carrera para poder compatibilizarlo con el trabajo hicieron que se largase y se apuntase a la UOC. Y con sus más y sus menos, en la UOC ha podido ir sacándose la carrera mientras trabajaba porque si podía acoplarse mejor las fechas de exámenes, tutorias y el material didáctico online estaba a años luz de los de la UNED, donde el 90% de asignaturas era "toma este tocho de 500 páginas, el examen es en febrero. Suerte".
PD: Como habrás podido deducir, no es rica ni nada que se le parezca
#54 lo increíble es que este es el partido de derechas más capaz. Es para reír y llorar al mismo tiempo.
Puedo medio entender a un votante pepero, pero los de v*x y la ardilla ya son directamente mierda seca. Argumentos para indigentes mentales, malas personas y medio desarrollados.
#15 Totalmente, no hay riesgo de fuga. Ya lo explico en #13. La pasta a raudales disminuye el riesgo de fuga.
¿Quién se convertiría, acostumbrado al lujo, en fugitivo de la justicia en países sin extradición, cuando puedes seguir tu vida lujosa, ir a juicio dentro de años, apelar, y acabar con la menor condena posible?
#13 No, generalmente no. Cuanto más dinero tengas, menos probable es que decidas irte a vivir debajo de una alcantarilla en Laos. Puede pagarse los mejores abogados, extender el proceso al máximo, y dejarlo como homicidio por imprudencia. No tiene sentido pensar que va a desaparecer, la gente que tiene algo que perder no se va.
Y eso de que no tiene arraigo en España... No sé si has leído que es el administrador único de una empresa de negocios inmobiliarios en España.
El juez le puede quitar el pasaporte igual. Pero prisión provisional no tiene sentido.
Y que conste que no defiendo a este tipo para nada. Por mi que se pudra en una cárcel desde ayer. Pero sé que eso no va a pasar hasta que haya sentencia firme, probablemente dentro de bastante tiempo. Es como funciona el sistema, y no es un sistema incorrecto.
#32 Podría ser, hay muchas variantes. Pero el que he contado sirve para reírse de la sobresimplificación a la que se ven abocados los físicos teóricos cuando se enfrentan a problemas complejos. El ingeniero busca una solución práctica (aunque solo válida para esa vaca, y un poco burda: encuentra el tanque adecuado, llénalo de agua, mete la vaca sin ahogarla...). El matemático busca una solución más general y analítica aunque con un cierto margen de error. Y el físico, no sabemos qué modelo inventará pero ya empieza mal para nuestro caso concreto...
#16 Pero ... siempre pregunto lo mismo... no hay un auditor en los ayuntamientos y procedimientos para que los alcaldes no hagan lo que les salgan de las pelotas o del papo?
Los hay (yo trabajo de eso), de hecho no los selecciona el ayuntamiento, es una oposición estatal y es el estado en el que los destina a los ayuntamientos ( por un motivo de independencia obvio)
Pero no todos los tipos de gasto tiene la misma regulación de control, tienes cosas que se comprueban antes del gasto, como los pliegos de los contratos o el pago de facturas, gastos prepagables que se auditan luego etc. En el caso concreto de las aportaciones a los grupos es precisamente donde la normativa es más relajada.
Leyendo el artículo es muy posible que sea en ese control donde se detectó el gasto. Si a los grupos se les da una cantidad para su funcionamiento ¿cómo se enteraron si no los demás partidos? además menciona que lo intentó pasar como gasto jurídico, así que tiene pinta de que la pillaron revisando una justificación.
#18#6 Un caso muy distinto es el de los gastos de defensa jurídica. Los concejales, como los funcionarios tiene derecho a que se les paguen los gastos de defensa jurídica cuando son absueltos. Esta norma es lo más lógico del mundo, en caso contrario solo necesitarías dinero para enterrar a cualquiera en demandas hasta que dejase el cargo.
El caso de Santiago lo seguí de cerca ya que me preocupó mucho por ser un caso que de haber caído en mis manos lo habría informado favorablemente así que lo explico bien.
En el caso de Santiago un concejal al que denuncian solicita algo así como: Que se reconozca el derecho a que se le abonen los gastos jurídicos del proceso xxx ( que aún no ha empezado) de acuerdo con los derecho que como concejal le asisten. la junta de gobierno local se lo estima.
Ante una denuncia,( y sin que hubiera habido ningún pago) el juez de 1º instancia inhabilita a toda la jgl.
Nótese que aqui la clave es el significado de la frase "de acuerdo con los derecho que como concejal le asisten" los acusados ( y los funcionarios que declaran) dice que esa frase implica precisamente que solo le pagarían si salia absuelto, el juez decide, que esa frase significa que se lo van a pagar si o si y los inhabilita a todos.
Luego el TSJ anula la condena en base a que obviamente esa frase significa lo que significa y a que ni siquiera se le había pagado nada, pero claro, ya se había eliminado a una corporación completa y encima mucha gente que siguió el tema al principio no llegó a saber que al final todos fueron absueltos.
#32 Pues sí. Pero Cal está casi toda hecha de retazos de folclore irlandés y se nota un huevo. Excepto ”The long road”, las canciones buenas ni siquiera son originales de Knopfler.
Que es buena no lo niega nadie. Pero escucha ”Going home”, ”Freeway flyer” o ”Mist covered mountains” y compara. youtu.be/3DB-uJ0TxKQ youtu.be/A2V23DdwWzE youtu.be/IK9l3PtV91g (ésta tampoco es original de Knopfler, pero su versión es sencillamente alucinante)
A ver, camaradas comunistas, antes de que os pongáis a revolotear excitados cual gallináceas. #9#11#15 ooops, demasiado tarde.
Se trata de que "el Congreso investigue", no la justicia. Una comisión que sería algo así como: con el presidente de bildu, los vocales de sumar y psoe y uno del pp para hacer el paripé y vox excluído a pesar de ser el tercer partido del congreso.
Una comisión hecha para ver si manipulando con la mayoria socialcomunistaindepebildu pueden generar alguna noticia y así desviar la atención del caso Koldo-Armengol-Sánchez-Marlaska-Bolaños. A ver si se puede hacer ruido con algo y la borregada tiene argumentos para tapar los 55 millones que han robado los socialistas. Ojo, 55 millones de euros. En pandemia.
Es una estrategia muy muy burda.
Portada en MNM con los camaradas alborotados ya desde buena mañana.
Que investiguen los tribunales, la guardia civil y la justicia. Como ya están haciendo.
#59 pero porqué extraes solo solo que defiende tu tesis? Es tan evidente la realidad. No obstante te agradezco el esfuerzo intelectual. Estás hecho todo un sofista.
#22 Pero, en serio, con el corazón en la mano ¿creéis que la gente con dinero enviaría a sus hijos a colegios peores que los públicos y pagando un dineral?
#102 Pues ya ves, hace más de una década no nos hubiéramos creído ese máximo. Pero Deutsche Telekom consiguió desarrollar nuevas tecnologías sobre par de cobre con tal de no invertir en instalación de fibra.
300 metros de la central tampoco es que sea mucho, pero es más que la esquina, lo cual es razonable en algunas ciudades. Lo que ocurre es que en España en las ciudades es donde más rápido se despegó la fibra, porque cuesta menos instalarla al haber más densidad de población, y el DSL quedó durante años relegado a zonas de menor densidad de población.
Aunque me mola bastante ”Cal”, que conste.
Cierto, tirititeros y trileros, por allá, campan a sus anchas