#156 nostálgicos a causa de la (des)memoria histórica. Como aquí con el franquismo.
La dictadura es mala; cuando acaba la dictadura tienen expectativas; cuando no se satisfacen todas (porque hay democracias mejores y peores, hay democracias de verdad y de mentira, hay democracias completas e incompletas, etc ... y porque tener más libertad también conlleva tener más responsabilidad, papá Estado no lo hace todo por tí (bien o mal)), entonces borran la cinta ...
... como cuando tienes una ex-pareja cabrona con la que tenías algún momento bueno, te quedas solo (o terminas con una pareja con la que no estás bien) y empiezas a recordar lo bueno (real o inventado) de la ex-pareja y te olvidas de lo malo (o lo suavizas).
Pocas cosas hay peores que la (des)memoria histórica.
#155 La URSS lo que consiguió es languidecer durante décadas a base de fuertes inversiones estatales y expandir continuamente el trabajo, pero sin mejorar la producción. A efectos del individuo todo funcionaba, si consideras funcionar el trabajo forzado y el racionamiento pero tener lo básico. La URSS consiguió mantener eso un tiempo, sí, pero era una burbuja a base de grandes inversiones (de dinero, de trabajadores, de un presupuesto militar tres veces mayor en porcentaje que el de EEUU). nintil.com/2016/03/26/the-soviet-union-gdp-growth/
También hay que decir que la organización soviética del trabajo impactó mucho en la mentalidad laboral de sus países. De gente que ha tratado con ex-ciudadanos soviéticos entiendo que la mentalidad era y sigue siendo muy sumisa, por ejemplo. Y que trabajar las mismas horas que en Occidente también les supuso un shock. Es relativamente normal que quienes estaban colocados en tal sistema lo añoren. Lo cual no significa que tengan una visión muy formada del asunto. cc #154
#140 cierto, fallo mío. Entonces debe ser lo que dice #23, nostálgicos de tiempos 'mejores' (des-memoria histórica) de 'orden' y tal, como pasa aquí con nostálgicos del franquismo.
Que por cierto, ese 'esplendor' de que hablas en #62, ni era tal (puede que no pasaran el hambre que con el Zar, aunque no ataban perros con longanizas) ni era fruto de la 'justicia social' (vivían exactamente igual que cualquier imperio neocolonialista: vampirizando a los estados comunistas del 'telón de acero').
- nacidos entre 1983 y 1998 (no conocieron el comunismo): igualdad entre vision positiva y negativa (30 vs 33)
- nacidos entre 1969 y 1982 (fueron al instituto, quiza a la universidad, con el comunismo): vision negativa (29 vs 45)
- nacidos entre 1949 y 1968 (estudiaron y trabajaron durante las eras Khrushchev y posteriors): vision netamente negativa (19 vs 61)
- nacidos antes de 1949 (puede que padeciesen a Stalin): odian el comunismo (11 vs 76)
Tu estadistica prueba lo contrario de lo que querias.
#108 A la banca no le interesa tener pasivo o activos tóxicos, es dinero perdido. La banca necesita vender toda esa mierda que se quedó por culpa de la burbuja (y que ella sola se buscó con la expansión crediticia) para saldar el montón ingente de deuda privada de las hipotecas, la morosidad y la insolvencia. Lo malo es cómo espera vender multitud de pisos que tiene en zonas que, aunque bajen de precio (y ya han bajado), debido a las pésimas zonas en las que fueron construidos no lo va a tener fácil. Que aquí el cliente también es muy señorito.
#10 Esa encuesta es la que hicieron a 1000 personas? Lo mismo es otra. Lo pregunto en serio, porque en su día vi una encuesta similar y al final resulta que era tan bajo el número de participantes que era absurdo sacar ninguna conclusión.
por cierto, si nos vamos al 75 y hacemos esa pregunta sobre franquismo, lo mismo te llevas una sorpresa. Y no convertiría al franquismo en bueno.
- parálisis de desahucios durante 1 año (pág. 8 )
- se considerará gran tenedor de viviendas no solo a empresas o grandes terratenientes, sino también a las personas físicas "que, por sí o mediante grupo de empresas, sean titulares de 5 pisos o tengan más de 800 m2" (pág. 8 )
- los grandes tenedores deberán alquilar a inquilinos morosos con ingresos < 1350 €/mes la vivienda a un máximo del 30 % de sus ingresos, incluyendo en este 30 % luz y agua (y no se les podrá cortar luz y agua aunque no las paguen) (págs. 8-9)
- los contratos de alquiler cuyos inquilinos cumplan 70 años serán prorrogados de forma vitalicia sin posibilidad de rescisión (pág. 14)
- se forzará la cesión del uso de viviendas vacías no solo a grandes tenedores, también a propietarios particulares (pág. 19)
Además, la propuesta de PODEMOS sobre ocupas, alquileres sociales, cesión obligatoria del uso de viviendas vacías, etc, no solo quieren despenalizar (pág. 23) "la ocupación de viviendas en los supuestos de familias en situación de exclusión residencial y cuando se haya realizado en pisos vacíos de entidades financieras, grupos inmobiliarios, fondos de inversión y asimilables" ...
... como dije antes (pág. 19), un propietario particular que tenga una vivienda vacía en un ámbito territorial de demanda acreditada y se le cuele un ocupa en exclusión residencial (como dije, < 1350 €/mes de ingresos, o < 1600 €/mes si es una familia) no solo no se va a poder quejar el propietario, sino que se va a quedar sin vivienda (seguirá siendo de su propiedad, pero su uso pasará a disposición de las AAPP) y los ocupas no solo no serán expulsados sino que las AAPP les ofrecerán un contrato de alquiler social en los términos descritos en la anterior nota (un máximo del 30 % de sus ingresos, incluyendo en este 30 % luz y agua ... y no se les podrá cortar luz y agua aunque no las paguen).
En la página 8, la definición de vivienda vacía: "vivienda que permanece desocupada de forma permanente y sin causa justificada (:roll:), incumpliendo así la función social de la vivienda por un período de más de seis meses. Son causas justificadas de desocupación el traslado por razones laborales, el cambio de domicilio por situación de dependencia, el abandono de la vivienda en zona rural en proceso de pérdida de población y que la vivienda sea objeto de un litigio judicial pendiente de resolución"
Vamos, que no te has leído el texto de PAH, PODEMOS, ERC y Bildu. Negativiza, negativiza... que por eso no va a cambiar lo que dice.
#115 Esto es para grandes acumuladores de inmuebles como dice #108 . No creo que tengas tantos hijos. Además, como empadrones al niño lejos de su casa real te va a salir el sorteo del colegio a tomar por cul.
#24 Alemania del este no colapsó porque la rescató la Alemania libre en los 90
De hecho a día de hoy, los de la Alemania libre tienen un recargo en sus impuestos para financiar al este.
#108 "no se trata de los propietarios que tienen una segunda vivienda vacía, sino de las empresas (Fondos buitre, banca, etc) que tienen decenas e incluso cientos de viviendas en propiedad"
#10 Si, son numerosos los paises donde ha habido comunismo y libremente han votado volver al mismo sistema.
Esa encuesta pregunta si la ruptura de la Union Sovietica causo mas daño, no si el comunismo es bueno o malo. Ponme el porcentaje de votantes al partido comunista ruso en las ultimas elecciones.
#5 No, no lo querría decir porque no es verdad. Die Linke tiene más votos en el este, pero no es el partido más votado allá excepto en Berlín Este. Y por cierto, en Alemania oriental también triunfa AfD. en.wikipedia.org/wiki/German_federal_election,_2017
#34 es que no está basada en el libro (el libro es de no ficción), sino que trata de describir cómo era la vida y la ciudad en aquella época, les habrá venido muy bien, pero para la ambientación, conocer las costumbres, la ciudad, la forma de vida, pero no como inspiración dramática para el argumento y los personajes
#142 California es exageradamente desigual. Pobres mucho más pobres que en el resto del pais y ricos mucho más ricos. Así que no, los pobres del resto del país seguramente vivan "mejor".
#9 la grulla,los faisanes, la Jineta, los percasoles, las tortolas turcas y nosotros mismos no somos de aquí venimos de Dios sabe donde, una especie que lleva entre nosotros más que nuestra civilización¿ se puede considerar alóctona e invasora por un burócrata que lleva sin pisar un rio desde que nació?
#167 Fernando_x 
