#21 Eso es como si dices que los paises que votaron a favor o se abstuvieron representan el 97,44% de la población del planeta incluyendo a los habitantes de la propia Rusia. Posicionarse claramente en contra lo hizo el 2,56% de la población mundial o el 0,75% si excluyes a los propios rusos.
#220 Algunos paises no permitieron que se materializase dicho acuerdo, parándolo.
Donde dice eso porque yo entiendo lo contrario. De Johnson dice que mantenia una postura agresiva. Entiendase agresiva en cuanto a negociacion. De Biden entre pragmatica y agresiva.
Entiendo que por agresiva entiendes intransigente. Pero no es lo que entiendo que dice Bennett. Tambien dice de los rusos que fueron muy agresivos llamando nazis a los ucranianos y queriendo asesinar a Zelenski.
Cuando me dices que prefieres quedarte con una vision amplia y realista entiendo que no eres consciente de tus sesgos.
Desde luego yo los tengo y creo que nuestra diferencia de vision no es por ser mas o menos realista sino por tener diferentes sesgos.
PD: mi post original es una critica a "la culpa es de Johnson" lo cual es una simplificacion de RT.
Incluso la vision de Bennett es eso, la vision de Bennett. El estaba muy interesado en la paz para que los s-300 rusos no derribara sus aviones en Siria.
El no sabe ahora si fue una buena o mala decision.
#148 Cuando pone bloqueo, en hebreo, tambien se puede traducir como "stop". Y dice algo asi como que pararon las negociaciones de paz, en su perspectiva un error y cuando sucedio lo de Bucha se dijo a si mismo que ya no iba a continuar.
#12 Moscú tiene tres círculos concéntricos de defensa antiaérea y lo que supuestamente lanzaron son drones de AliExpress de 10.000€ (literalmente, no es una figura retórica). Rusia no es así de inútil.
#18 Liz Truss no ha amenazado con la guerra nuclear a nadie. En un acto de campaña en el que aparecía como candidata a primera ministra le preguntaron si, en caso de ser necesario, usaría armas nucleares. Dijo que sí, lo que no es sorprendente en alguien que se postula a primer ministro en un país con armas nucleares.
Los representantes oficiales rusos se han pasado el último año lanzando amenazas veladas de usar armas nucleares en repetidas ocasiones.
Que intentes formular la pregunta de manera que aparezcan como equivalentes cosas que no lo son, simplemente revela tu sesgo.
#12 La mijer estaba en campaña para suceder a Johnson como primera ministra y el presentador de un evento le preguntó si ordenaría el uso de armas nucleares de considerarlo necesario. Respondió que esa posibilidad le ponía enferma pero que lo haría.
Mientras tanto, la Presidencia de la Federación Rusa y el Ministerio de Exteriores se dedican a amenazar con la aniquilación nuclear cada vez que tienen la oportunidad, sin necesidad de que nadie les pregunte.
Porque si pones
if ($x=2) en lugar de if ($x==2) por error, [igualar, en lugar de comparar]
el software compila o se interpreta correctamente, no falla y tienes un problema porque has modificado un valor sin darte cuenta, pero si pones: if (2=$x)
el software peta en tiempo de compilación o en tiempo ejecución si es interpretado a la que pase por ahí, porque estas asignando un valor a una constante, y no da lugar a dudas y te permite corregir el error.
Y te evitas errores. Así de simple.
Otro artículo hecho por un chaval que no sabe lo que es un puntero.
Edit: Joder, he escrito esto sin leerme el artículo, y veo que actualiza el mismo con una explicación idéntica a esta.
#22 Drogadictos que salieron a recibir a los rusos pero iban tan drogados que se confundieron de bandera.
Ahora que los rusos los han abandonado volverán a caer en las garras de la droga.
#16 Puede tener 4.000 o 5.000, pero son T-55 y T-65 la mayoría y alguno en reserva T-72.
En cuanto receban los primeros 100 M1Abraans, y 100 Leopard, de poco les serviría esa anticualla.
#16 ya pero te olvidas que el suministro no son T-90M, son antigüedades o como mucho T-72..
Rusia esta haciendo una linea defensiva a lo Manigot. La guerra va para largo ,de acuerdo, pero el armamento occidental lleva décadas de ventaja.
Esta claro que Ucrania sin ayuda de Occidente se come los mocos, pero es que Rusia también tiene que sobrevivir …
Lo de que UE y USA cerraran el grifo.. bueno.. quizás, llevamos 230 días de guerra y el grifo sigue mas abierto que nunca. Entrenando hasta soldados en los diferentes países.
#31 " las líneas de alta tensión y las estaciones transformadoras."
Lo que he dicho. No destruyeron las centrales. Creo que fui claro y lo puse en negrita. Las centrales quedaron intactas.
PD: Las líneas del ata tensión y las estaciones transformadores teniendo repuestos se pueden arreglar en días o semanas. Una central eléctrica destruida puede pasar años hasta tenerla otra vez en marcha.
#57#58 mi argumento es que la afirmación de que la Unión Soviética se opuso al nazismo desde un principio no es cierta, y que de hecho firmaron un tratado repartiéndose Europa Oriental.
Y que hasta hubo una intención de combatir en el mismo mando durante el segundo año de la guerra, cuándo ya había quedado claro la clase de atrocidades eran capaces de hacer los nazis.
Eso queda probado, no desmontado. Son hechos, no opiniones.
Así que otros aliados que hayan tenido los nazis, la vergonzosa actuación de las otras potencias de la época y lo que os dé la gana no cambian para nada esos hechos. Ni siquiera los matizan.
#54 Kamillerix 
