#22 Bueno, desde luego no la de toda la vida, porque la socialdemocracia que tenemos en este país está precisamente al servicio del capitalismo, no del libre mercado ni de los trabajadores.
#97 Pues para opinar hay que conocer. Son dos cosas muy distintas.
El toro sufre mucho más en cualquier corrida o festejo típico de pueblo, por ejemplo, en "els bous a la mar" que en una carrera corta.
Los encierros son bastante inofensivos más allá del poco estrés de unos pocos minutos que pueda generar en los toros y vacas jóvenes. Es que son cosas muy diferentes a lo anterior.
#34 En muchas industrias los gobiernos piden contenido local. Es decir, montan una fábrica de ensamblaje y muchos de los componentes son de proveedores de país.
Polonia por ejemplo con los tanques K2 coreanos van a ensamblar 800 en casita.
En Ucrania , supongo que Rheinmetall ve la ventaja de afianzarse en Europa del este y desarrollar una buena red de distribución.
Esta guerra va hacer que todos los bálticos y otros países fronterizos con Rusia se armen hasta los dientes.
Y sino son los panthers… son los Abrams . Así que igual la fábrica la ponen gratis antes de que los americanos pisen el acelerador.
Cada vez me recueda esto mas a lo de pedro y el lobo... cuando venga algunos se rasgaran las vestiduras y diran "no se vale!!!,si antes no hicieron nada!"
Scholz ha debido decir que no piensa dejar que se mande ni un solo Leopard si antes EEUU no manda sus Abrams... y EEUU no tiene pinta de querer mandarlos.
Ya tiene que estar jodida la cosa para Ucrania que ahora algunos esten como locos por mandar tanques cuando en marzo decian que en ningun caso se le daria a Ucrania armas ofensivas.
Por otro lado recordar que la doctrina OTAN indicaba que para parar los tanques de la URSS la unica forma de hacerlo era usando armas tacticas nucleares, veremos si los Europeos somos tan imbeciles de mandar tanques alemanes contra rusia ( por tercera vez en los ultimos 106 años) esperando que los rusos no los paren de alguna manera.
Seria desde luego una gran noticia para Rusia que esos tanques lleguen a Ucrania, porque no le costaria nada a Putin convencer a su poblacion de que Rusia esta en peligro y que debe movilizar todo lo que necesite y usar todas las armas a su disposicion para pararlos.
Que pocas luces tiene la UE, madre mia, putita de EEUU hasta el final.
Apenas llevamos un quinto de siglo, ¿pero será esta la Gran Cagada del siglo 21?
Rusia inicia una 'operación especial' con el pensamiento que sería una continuación de lo que empezó en 2014 pensando que duraría solo unas semanas. Ya es una guerra que va para siete meses y en la que han tenido que rebajar objetivos dos veces ya. Ha forzado a su mejor cliente, Europa, a buscar la independencia energética. Ha conseguido que Suecia y Finlandia, que nunca han sido muy partidarias de entrar en la OTAN, entren en ella. Las sanciones afectarán a su economía durante años. Ha convertido Rusia en un paria internacional. Ha dejado claro que la etiqueta del segundo mejor ejército del mundo le quedaba bastante grande (aunque mantiene la de segundo mejor ejército en Ucrania. De momento). Ha hundido la reputación de la industria militar rusa. Le crecen los enanos en su área de influencia: Armenia, Azerbaiyán, Kirguistán y Tayikistán ya están en guerra entre ellas. China e India no paran de mandar recaditos.
Sería para descojonarse si no estuvieran muriendo miles de personas.
#1 Pues a mí me ha recordado al personaje de Juego de Tronos, Lord Baelish (Littlefinger), aquí dejo unas citas de la serie dichas por este personaje que le van como anillo al dedo a la descripción que ha hecho PI. Pongo los extractos del artículo junto a las citas de Lord Baelish:
Iván es un tipo infrecuente, sin una ideología definida, que no procede de ninguna escuela concreta de consultores ni está vinculado a ninguna tradición política.
[...]
Ese algo no aparece cuando da entrevistas y desde luego no apareció en el programa que hizo con Jordi Évole. De hecho, esta y todas las entrevistas que ha concedido tras dejar la Moncloa no le hacen justicia y, en general, producen una cierta decepción en los espectadores que seguramente esperaban un personaje distinto, más parecido al que construyeron los medios como una suerte de Rasputín en la sombra:
"Always keep your foes confused, if they don’t know who you are, what you want, they can’t know what you plan to do next."
Venía, además, de trabajar para el PP en lugares alejados de la política estatal, la Junta de Extremadura y Badalona, donde prestó sus servicios nada menos que al xenófobo Xavier García Albiol:
"In the game of thrones, even the humblest pieces can have wills of their own. Sometimes they refuse to make the moves you've planned for them."
Pero cuántos disgustos me habría ahorrado yo si hubiera aprendido más del presidente a la hora de cortar por lo sano y a tiempo.:
"Everyone is your enemy, everyone is your friend, every possible series of events is happening, all at once. Live that way, and nothing will surprise you. Everything that happens will be something that you’ve seen before."
Lo que Iván llama «ajedrez aleatorio» consiste básicamente en, mediante un movimiento táctico imprevisible para los adversarios, modificar los elementos que definen «la partida política» creando una situación de desconcierto. En el desconcierto no tienen por qué ganar los más fuertes, sino que a veces pueden ganar los más audaces:
"Sometimes the best way to baffle them is to make moves that have no purpose or even seem to work against you. Remember that, Sansa, when you come to play the game."
"Chaos isn’t a pit. Chaos is a ladder. Many who try to climb it fail, and never get to try again. The fall breaks them."
Aún está por dilucidar cómo habrá de ser el destino de Pedro Sánchez desde que Iván no le acompaña y vuelve a cabalgar con sus viejos cowboys, algunos de los cuales le traicionaron en el pasado:
"Which is more dangerous, the dagger brandished by an enemy, or the hidden one pressed to your back by someone you never even see?"
El cerebro está programado con heurísticos para conducir su funcionamiento dado que no lo tenemos para comprender la realidad sino para sobrevivir y donde el poder comprender algo la realidad es un efecto secundario de eso pero primero la supervivencia y en condiciones. Y si algo te funciona para ir por la vida, no te crea problemas con el resto de personas y te sirve para lidiar con ellas y con las cosas hasta ahora sin meterte en conflictos la tendencia es a no correr riesgos con algo que pueda poner en problemas lo que hay. Descendemos de la persona que sin ver en todas partes tigres sí creyó ver alguna que otra vez un tigre por la forma de los matorrales (por ejemplo) y huir y también huir cada vez que había un tigre de verdad. No del que fue a mirar para asegurarse si de verdad había o no un tigre. De cuando hay una caja cerrada en una isla desierta y se han montado una película sobre su contenido que les funciona de como se relacionan entre ellos según lo que creen, posición social etc no les vendrá bien (sobre todo a los que hayan tenido mayor posición social por ello) de que si se descubre la llave se abra a ver que realmente hay y confirmar o desmentir el conjunto de creencias y mitologías generadas entorno a las especulaciones que unos han estirado hacia si favor.
Tendemos a buscar explicaciones y especular pero cuando todo cuadra darlo por bueno y si metemos la pata la realidad nos lo refuta. Y así ocurre de rutina en los niños pequeños que han de cambiar de ideas sobre las cosas todo el rato. Pero cuando ya funciona la tendencia es evitar aquello que lo refute porque si funciona ¿qué más da el sexo de los ángeles cuando lo que importa es como se reparte la comida hoy por el grupo que lo hace en nombre de los ángeles? ¿quien empieza a dudar y mete en problemas lo que funciona?
Pero hemos ampliado la ciencia a lo que es hoy insertando la búsqueda de la refutación de la falsación de la comprobación constante a las hipótesis teorías y leyes como norma..… » ver todo el comentario
#55 Me planteo a veces eso, pero luego pienso en que hay un porcentaje de gente (muy pequeño, pero existe) que no se puede vacunar por motivos de salud, y pienso en sí a esa gente les restringiria todo el ocio o si pediría un certificado médico o algo así. O si incluiría a la gente que no se puede vacunar por motivos religiosos en ese cupo, porque se te puede montar una revuelta sana...
Me gusta mucho imaginar desde la calma todas las posibles consecuencias de hacer lo que yo creo correcto, y me sorprendo a mí misma con la cantidad de cosas que me imagino que pueden pasar por hacer obligatoria la vacuna.
Uno de los motines en cárceles más violentos, con más muertes y más heridos de la historia de EEUU empezó porque a los musulmanes querían hacerle la prueba de tuberculosis, que llevaba alcohol, ellos no querían, el conflicto se calentó... Y no fue bonito de ver. Pero bueno, solo son cosas que piensa una desde el sofá.
#11 al principio pensé que si se escapan no se queman. Luego me di cuenta que quizá mueran por inhalacion de humo. En ese caso si pueden cocinarse sin churruscarse.
Nos hace falta un bombero forestal para salir de dudas!!!
#47 Para esa acepción de "cultura" hay una más precisa, sin tener que echar mano del relativismo cultural: folclore.
folclore Tb. folklore.
Del ingl. folklore.
1. m. Conjunto de costumbres, creencias, artesanías, canciones, y otras cosas semejantes de carácter tradicional y popular.
Pero es mogollón de guay barnizarse de prestigio por proximidad del genio, del talento, la habilidad y la acumulación de conocimientos que representa la acepción de "cultura" en primera instancia cuando en realidad se es un ignorante acérrimo sin inquietud de conocimiento.
"In God We trust", also written as "In God we trust", is the official motto of the United States of America[1][2][3] and of the U.S. state of Florida. It was adopted by the U.S. Congress in 1956, supplanting E pluribus unum, in use since the initial 1776 design of the Great Seal of the United States.[4]
Y luego ver muchos documentales e interactuar con estadounidenses de muchas edades diferentes.
No creo que sea muy acertado llamar la subida del Aneto como "alpinismo de alto nivel". Cualquier veinteañero con una forma física normalita puede subirlo en verano.
No es que sea un paseo por la playa, está claro. Sobre todo porque la montaña es muy traicionera si no tienes un poco de cabeza. Pero no hay que compararlo al Everest.
A nosotros, que nos gustaba salir de vez en cuando a la montaña, nos adelantó un señor muy mayor en bermudas. Me acordaré toda la vida. Yo con la mochila y crampones y el señor como si estuviera paseando por el jardín.
Luego vi que hasta hacían una carrera popular para ver quién llegaba antes tras subirlo y bajarlo.
Claro que hay que tomar las medidas de precaución lógicas, pero físicamente no es un ejercicio extremo no muchísimo menos. El Everest tiene cadáveres congelados por el camino que debes sortear.
Como madre que tuvo complicaciones en un parto de bajo riesgo, cero complicaciones en el embarazo, que me supuso una cesárea superurgente, debido a una complicación imposible de ver en casa, caída en picado del PH a límites peligrosísimos para el bebé y que gracias a estar en un hospital tiene una hija de 21 meses sanísima, considero a todas las madres que deciden esa feliz idea de parir en casa, unas egoístas egòlatra sin excusa.
No es SU PARTO solo es el dia del nacimiento de su hijo, que no puede opinar y merece nacer en el entorno más seguro posible porque una complicación puede costarle la vida o secuelas de por vida. Pero al parecer para algunas lo importante es tener un parto cool y sentirse cómodas porque uy ... esos hospitales donde eres un númerito y te tratan con malos modos haciéndote sentir mal en SU PARTO.. pura egolatría de algunas mujeres, he conocido alguna iluminada de estas, que se consideran las únicas embarazadas del universo y no entienden que un hospital no es un spa donde elegir tratamiento sino un lugar donde tratan que la madre y el bebé salgan bien.
.
. Así que igual la fábrica la ponen gratis antes de que los americanos pisen el acelerador. 
Me parece que no se han dado cuenta que hay más Españas fuera de Madrid, gracias a Dios, y que esta gente da arcadas y miedo a millones de votantes.
Un PP centrado sin Vox y con alguien honrado y medio normal podría sacar mayoría absoluta, pero el ambiente dentro de la M30 les ofusca.