#134 te invito a ti a que me expliques porque no lo es.
Partimos de que no es estrictamente suma cero, no encaja a la perfección en la definición.
En bolsa todo el dinero que obtiene alguien al vender una acción sale del dinero que los otros participantes han puesto para comprar. La bolsa nunca se acaba, asi que no es un juego en realidad, pero si se acabase un día todo el dinero que hayan ganado unos será el que hayan perdido otros, no hay una fuente externa de dinero, excepto los dividendos. Si los excluimos y excluimos comisiones de bróker y spreads, tenemos que el total de perdidas + total de ganancias = 0.
De eso estoy hablando.
Dame tu un modelo que demuestre que total de perdidas realizadas + total de ganancias realizadas != 0
Y si, el PNL de una operación suelta no es suma cero. Comer una ficha de ajedrez no es suma cero, suma cero es la partida al acabar.
#130 el que creo que no lo entiende eres tú. El comprador ni gana ni pierde hasta que no vende, exceptuando dividendo que es lo que hace que no sea suma cero estrictamente.
Compras y vendes a otra persona, no hay un comprador de último recurso con un precio garantizado.
Hay más cosas, una empresa puede sacar acciones nuevas (devaluado el total) o recomprarlas y sacarla de circulación (revalorizando el resto), pero, obviando dividendos (y comisiones) , un mercado es suma cero, todo lo que ganó uno lo perdió (o perdera) otro.
Lo único que te puedo comprar es que al ser "asincrono" y existir pérdidas y ganancias no realizadas no encaja estrictamente en la definición de juego de suma cero, pero vamos, lo contrario no lo es ni por asomo.
Básicamente todo el mundo tiene niveles de confianza similares, los más educados suelen estar en lo correcto más a menudo, pero los no educados no se creen más acertados que los que si lo están, solo lo están en un menor número de veces
#123 no, mo gamas hasta que vendes y solo vendes si alguien compra. Ese 10% de subida solo indica que el último que compro lo hizo a ese precio, puede que vayas a vender y nade este dispuesto a pagar eso.
#89 Quizás me he expresado mal. Si la moneda tiene un valor intrínseco, la gente la querrá. Sin embargo, el meme hacía referencia de que para qué hay que pagar impuestos, ya que se podría imprimir dinero. En ese caso, la única forma de que haya una demanda de esa moneda es la obligación de pagar impuestos en ella.
#11 de wikipedia bien, pero flojo con el contexto, el uso actual y coincide con la "revolución" nacionalista ucraniana que se resume en adoptar toda la simbología e ideología de los nazis Banderitas y hacerla oficial es.wikipedia.org/wiki/Organización_de_Nacionalistas_Ucranianos
pero si quieres puedes pensar que han puesto esa bandera en homenaja la Republica Popular de Ucrania, lo mismo me da porque lo que es ahora es el escudo de armas de su ejército y ahí están los pobres refugiados de guerra enseñando un emblema militar, porque parece que les va la marcha y no han tenido suficiente. Si quieren venir aquí a traernos también sus mierdas de propaganda de guerra, pues que se vayan comiendo una santa mierda y reciban lo equivalente, más simbolitos de guerra.
En la página 9 está la pregunta del millón: ¿quién tiene la responsabilidad de la guerra? Rusia tiene el 85 y pico % de respuesta de "mucha o alguna" responsabilidad. El gobierno ucraniano el 70% de "mucha o alguna". USA y OTAN tienen 58 y 50 %. La extrema de recha el 35%. Los propios ucranianos ven esto como un problema, pero ven a su propio gobierno como parte del problema *casi a la altura de Rusia*. Pero están equivocados, porque hay muchos como tú que creen que Ucrania no tiene culpa y Rusia la tiene toda.
"Curiosamente no vas a ver videos de esos campos de antes de esa fecha. Hay mucho nacionalismo (no necesariamente filonazi)." Curiosamente, no te parece mal que se prepare a los niños para la guerra. ¡Ay mi madre! Bueno, no pasa nada. Es de fachitas pensar que estas cosas son normales. Los niños no se preparan para la guerra.
Pero mira, este de 2014, que bien desarrollados tenían sus maneras de fascistas, reclutando gente joven: www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY
Estas cosas no salen de un día para otro, pero bueno. Y te repito, la historia de amor de una parte de Ucrania con el nazismo viene de muy atrás, no es nuevo.
Todos casos aislados. Cosas como estas no pasan en, digamos, Alemania, o en Polonia. Pasan en un país con una extrema derecha en el poder.
Rusia no es inocente de nada, esto es un conflicto que se podría haber evitado pero en UCrania, no querer ver que tienen un problem con la extrema derecha...es no querer ver nada.
#246 "...probablemente tampoco pasaría sin la agresión rusa."
Como cuando quemaron vivos a la gente de la casa del pueblo en Odessa, de la que no hubo investigación oficial alguna. Y eso solo será la punta. Pero sigue pensando que *en el gobierno ucraniano* todos son inocentes. La gente de ucrania está sufriendo, por supuesto, como sufre la gente en todas las guerras. Hay que ver si su gobierno o una minoría radicalizada no ha lanzado a todo un pais a un conflcto. Porque eso es de lo que yo hablo.
"Si el SBU ha torturado y matado es otro problema que, incidentalmente, probablemente tampoco pasaría sin la agresión rusa. " Te has retratado como un perfecto "la ley está para cumplirla cuando yo quiero". Hacer lo que dices justo es cosa de dictaduras. O el subconsciente te ha traicionado, o en realidad te la suda la ley y matar y tortura está bien si hay "justificación".
#72 Estoy de acuerdo con lo que expones. Lo único decir que, por supuesto que para USA es más importante la defensa de Taiwan que la de Ukrania, de hecho lo que les interesa en Ukrania es desgastar a Rusia llevando al país al matadero, que defenderlo. Después veremos qué rápido nos olvidamos de lo que quede de Ukrania (acuérdate de Libia, Irak...). Peones del tablero de ajedrez.
#15 Parece que mi comentario se interpretado como si hubiese escrito que no hay censura en China...
Es obvio que en china se censura, que se protege una libertad de expresión como la que se protege en algunos países occidentales*.
También es obvio que millones de chinos usan sus propias redes sociales y que incluso el gobierno las usa! como en lo relativo a la pandemia de COVID-19 y los datos sanitarios.
#29 Sí. No recuerdo en que vídeo el mismo Javiertzo contó eso que tu dices. Y no es algo que me sorprendiera... China es un país con 1.400 millones de habitantes y un sistema de gobierno (o varios) bastante sui géneris.
#18 En lo que se refiere a votar a ese partido político que mencionas, mi respuesta es poco original... nací en los años 50! ya viví todo eso que dices que harían (y algunas cosas más) si lograran mayoría absoluta!
Pero dudo mucho que pudiesen mantenerse en el poder "un par de generaciones"... a no ser que impusiesen otra dictadura y los españoles sólo pudiesen votar a los Castro, Franco, Abascal a un candidato.
* En mi opinión, la libertad de expresión que dicen garantizar los propietarios de Facebook o Youtube, es sólo lo que el puritanismo estadounidense entiende como libertad de expresión... es decir, censuran todo aquello que les parece censurable y confían en dios...
Assange y Manning han sido represaliados por exponer las vergüenzas del Gobierno americano.
Ahora vemos que quieren a Cao de Benós por motivos ridículos e insostenibles.
De Couso no hablamos.
De Guantánamo y las prisiones en Afghanistan tampoco.
De las prisiones secretas de torturas en Polonia y otros países tampoco.
De los vuelos de "rendición" tampoco.
Si quitamos todas las cosas que hace el gobierno americano infringiendo los derechos humanos entonces el gobierno americano es un gobierno que respeta los derechos humanos.
#162En absoluto, te pongo otra vez en contexto siendo que tú has cogido el artículo y has hecho tú propia "interpretación" incluyendo en lo que se critica capitalismo y religión.
Yo no he dicho nada de eso. Yo he dicho que el artículo es propaganda de guerra y luego he definido la ideología de Putin, explicando que es similar a la de otros países del este, incluidas Ucrania y Polonia. No he puesto todo eso en boca de primer ministro polaco aunque quizá la confusión venga de haber usado la palabra citar cuando es más apropiado utilizar un sinónimo como mencionar que no lleva a la confusión.
Lo que critica es una guerra de agresion y anexionamiento de territorio. Lo demás lo añades a tu "interpretación" a mala fe para crear un hombre de paja. Céntrate en lo que dice.
Lo que dice es sesgado, por eso me centro en lo que es y no en lo que dice. No he hecho un hombre de paja, eso es lo que estás haciendo tú conmigo ahora.
Cuando alguien dice que no se debe permitir la ideología de Hitler, todos sabemos exactamente a lo que se refiere. Ningún listillo sale con "pues la Alemania nazi era católica" o "era capitalista con un fuerte sector público y tú país también así que no puedes criticar a Hitler". Es sesgado referirse sólo a los campos de concentración y la guerra de agresion cuando hablamos de Hitler? Probablemente. Te dejo como ejercicio adivinar por qué.
Él lo que hace es mezclarlo todo. Decir que alguien es nazi y comunista es absurdo y solamente encaja dentro de un ámbito de propaganda, especialmente cuando Putin es abiertamente anticomunista.
Si tu argumento es contra el que da el mensaje y que Polonia no se puede quejar de ideologías nacionalistas e irredentistas y de una guerra justo a sus puertas por haber participado en ISAF, es una falacia "tu quoque" que puede mostrar o no la hipocresía de ese país. En la lista de cosas horribles que puede hacer un país a la gente, la hipocresía
#354 suppiluliuma 
