#33 La pica se usa para reducir a la bestia, para que pierda brío. Una bestia de media tonelada es muy peligrosa, así que la amansan clavándole un puñal de en el lomo. Las banderillas, para despertarle cuando ya está empezando a derrotarse. He visto mucho toreo, no voy a decir que me disguste pero me da tremenda pena el animal, porque no lucha con su fuerza, se le merma y se le adapta para lucimiento del torero. Y vaya toreros algunos.
#33 Y sobre todo para recudirle la fuerza. No es lo mismo enfrentarse con un toro de 500 kg que pasa a tu lado como un ferrocarril con un capote, que te tapa casi entero, que esquivarlo con una muleta que te deja visible prácticamente entero, y si el toro está en forma, las posibilidades de que te pille son altísimas.
#7 Es de lo mas habitual que haya individuos que se crean moralmente superiores al resto de los humanos. Es uno de los residuos de doctrinas religiosas más calados en la educación.
Para #63. ...Aunque yo con 40-50, si no tuviese casa propia, no me plantearía comprar una nunca...
De no tener buena parte del dinero ahorrado, tampoco tendrias nada facil el acceso a la financiación. Los bancos valoran la edad de sus clientes como variable a tener en cuenta.
Por otro lado, con 40-50 años puedes no plantearte adquirir vivienda en propiedad, pero desde luego hay que tener un plan trazado alternativo. Si nuestros gobernantes no acaban con las jubilaciones dignas del todo, y el trabajo remunerado reaparece de nuevo en escena, se puede tener aún una oportunidad de vivir bajo techo propio en alquiler.
#63Deberías haber resaltado "para mí". Para mí, esos pisos viejos valen 0. Y afortunadamente (para mí también) parece ser que la gente cada vez opina más como yo.
Sigues sin mojarte eh. Yo te he dicho que no creo que esa casa vaya a costar 65k (aunque asuma que es posible que baje de precio).
Tu me has dicho que para ti valdría 0... pero no hablas del precio que podría tener en el mercado, que es lo que importa. Lo que pienses tu no importa mucho.
Me parece estupendo que alguien tenga la esperanza de que su piso de 25 años valga más de lo que pagó por el, pero no seré yo quien lo compre.
¿Dónde he dicho yo que espero que suba el precio?
Me encanta como la gente se monta sus historias y relaciona que quien compra piso, solo quiere especular o algo así...
Para #57. ...De todas formas, si uno espera 5 o 10 años en comprar mientras vive de alquiler y pasado ese tiempo...
Eso es válido para personas que hoy rondan los 20. No es un razonamiento válido para cuarentones. No se pueden esperar indefinidamente las mejores condiciones para todo. La vida pasa y es en gran parte con eso que se ha jugado en los tiempos de la burbuja inmobiliaria.
#57Estás equivocado. El piso de 150k de 25 años puede que no se haya devaluado porque se esté manteniendo su precio de manera artificial (como ocurre hasta ahora), pero será un edificio que lleva en pié 25 años. Y yo no sé tu, pero yo estuve mirando compra y alquiler de 3 años para acá y aunque he visto pisos de 30 años con precios superiores a pisos nuevos, para mí, muchos de ellos valían 0. Y algo tiene valor cuando existe alguien que está dispuesto a pagar por ello. Si no, nada (como pasa ahora).
¿Me quieres decir que el piso que hoy cuesta 150k dentro de 25 años valdrá cero=0?
Pues nada, la apuesta está hecha. Pena que dentro de 25 años no vaya a existir menéame para volver a hablar de esto
Para #51#47#45#43. Esta claro que cada uno tiene sus propias experiencias. Mis experiencias en alquiler no han sido buenas en general. Soy de los que devuelven el piso en mejor estado que cuando fue entregado con todo el trabajo extra que eso supone, y sinceramente, no compensa.
Tengo amigos que cansados de las finalizaciones de contrato de alquiler y tener que mudarse cada uno o dos años finalmente se decidieron por la compra.
Hablais de hipotecas de 150.000 euros para arriba. También es posible hipotecarse por unos 100.000 euros y pagar a día de hoy menos de 400 euros al mes de mensualidad.
Lo dicho, todo son casos y experiencias. En estos momentos de incertidumbre queda claro que comprar es una muy mala opción y que el alquiler se presenta mucho más atractivo, pero hace unos años era completamente a la inversa y no creo que todos los que compraron se equivocaron, no lo creo.
Por otro lado, aunque el alquiler se presente como una buena opción a día de hoy, no me cabe duda de que tienen y deben de bajar de precio. Los precios de alquier inexplicablemente siguen siendo demasiado altos. Los sueldos mandan y van a la baja, mientras que las viviendas en propiedad vacias son un acto del todo irresponsable.
En 25 años:
* 214k y la casa es tuya
* 204k en alquiler y no tienes casa.
La diferencia en 25 años: 10k. La mejor opción parece ser la compra.
Para empezar, el que la casa es tuya no es una tontería. Aunque los precios bajen, siempre vas a poder recuperar una gran parte de su coste (que eran 150k). Al final de este comentario te lo recordaré...
Por otra parte, estos costes están más que inflados. Si entras en una casa que está bien, en 25 años no necesitas hacer un gasto en mantenimiento de 64.5K tal como afirmas...
Cocina y electrodomesticos: 10k
Muebles: 10k
Contribución (500€/año): 12k,
Mantenimiento (5k/5años en pintar, arreglar desperfectos, obras menores..): 25k
Seguros: 7.5k
Vamos, es que ni de coña es necesario ese gasto... otra cosa es que quieras tenerlo nuevo. Pero bueno, aun así... digo yo que si le haces semejante inversión en mantenimiento, luego no puedes decir que:
Y el que la compró hace 25 años, tiene una casa en la mitad de su vida útil. Y es de suponer que las calidades de los materiales serán mejores, las instalaciones mejores... etc. etc. Lo cual puede suponer ahorros adicionales.
Aun así, pongamos que sí, que todo es como dices y el que alquila a ahorrado el 40% del valor de la casa en 25 años (unos 65k?).
Para que la compra fuera una peor opción, el piso de 150k se tendría que haber devaluado en 25 años a 65k euros.
Esperar que una casa te cueste 65k (lo que hoy en día te cobran por un garaje) es un poco utópico. Yo encantado, pero hemos creado una economía tan dependiente del precio de la vivienda que los bancos, gobiernos, etc... no van a permitir algo así.
#16 Yo hablaba de lenguajes de verdad, como el C, donde NaN no existe.
Los lenguajes de más alto nivel que el C me dan grimilla, a saber lo que hace el compilador.
Para #15 y #17 , quizás haya exagerado diciendo que debería ser el primer libro en abrir por parte de un alumno en la primera asignatura de programación, de ahí a que luego escribiese "al menos debería darse a conocer dicho libro y su autor en algun momento de la carrera"...
... la cosa es que no se menciona ese libro en la bibliografía de ninguna asignatura en ninguna titulación de la carrera de informática donde yo estudiaba y esto pues me entristece un poco. El profesor que me lo recomendó me aseguró que en algunas universidades de otros paises, como EEUU, sí han llegado a coger ese libro en algun momento.
#16#17 Pues a mí el estilo de Knuth me resulta bastante ameno. Adorna sus explicaciones con bastantes chistes. El problema es que los libros son densos. Son para leer con un cuaderno de notas al lado y a ser posible el maxima[1] cerca con un portátil. Si no estás 100% concentrado leyendo el TAOCP, te puedes perder más de la mitad del contenido. Todavía no he pasado del primer volumen.
Para gente de carrera, los dos clásicos son el Cormen[2] y el Skiena[3]. Y para los más místicos el SICP[4].
#143 Los programadores => Pago por licencias (paga cada uno que explota la obra)
Los pintores => Pago de entradas en museos (paga cada uno que ve la obra)
#48 En eso estoy de acuerdo, lo que nunca puedes hacer es demostrar una teoria.
El razonamiento en #47... ¿te creas unas definiciones artificiosas y luego argumentas sobre ellas?
En realidad la discusion es un poco absurda: tu haces un experimento diseñado con una hipotesis. Si el experimento sale positivo confirma tu hipotesis (teoria), ya que lo que hace es "darle mas firmeza", cuanto mejor sea el experimento y mas en los limites este hecho, mejor. Si el experimento la rechaza entonces la teoria se va al garete.
No sé, supongo que de tanto usar el termino confirmar referido a teorias tras una licenciatura, un doctorado y un post-doc en fisica te hacen ver estas cosas como tan basicas que te cuesta entender que esta discusion exista.
#39 A no ser... que después de publicar sus teorías se hubiese montado en su famosa "nave espacial" y hubiese viajado a la velocidad de la luz durante estos últimos 50 años. No lo habías pensado eh??? .
Por cierto, todo el mundo sabe que la tinta de impresora se obtiene mediante un proceso de refinado de oro,platino y diamantes y de que por cada tonelada de estos se obtiene un cartucho.
#38 Creo que te equivocas otra vez en el mismo punto que lo hizo #9. Como puse en #23 el verbo confirmar en física no significa transformar una teoría en ley (en #33 explicaba porque ese proceso ni siquiera se plantea en ciencia), confirmar se usa con la cuarta aceptación que le da la real academia de la lengua:
"Asegurar, dar a alguien o algo mayor firmeza o seguridad"
Que básicamente significa que una prueba solida más que avala la teoría y, por tanto, parece lógico seguir empleándola.
Para #2, #44 y tantos otros. Lo que demuestra que vivimos y justificamos un sistema que no nos lleva a ninguna parte. No veo las bondades de este capitalismo por ningun sitio, al menos desde el punto de vista de la inmensa mayoria; los trabajadores. Esto solo puede reventar con el tiempo, o empezando por el planeta o por las sociedades. Esta crisis economica que supuestamente esta acabando va a ser la panacea en comparacion con la que ya se esta generando por la incompetencia general de los estados y la aparente complacencia de los ciudadanos. El dia que llegue el desastre y los ciudadanos reclamemos responsabilidades, las lenguas y las orejas literalmente se nos habran caido a todos.
#109 será una aberración para ateos o creyentes, pero no para los caraduras y de esa subespecia tenemos taaaaaaaaaaaaaaantos en este mundo, y taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaantos en el vaticano.......
#99 --309297-- * 
.
