¿Porqué llega a portada la noticia de lo que hace o dice o deja de decir el PP... y no la noticia de fondo, que en mi opinión es el bloqueo de Melilla?. En fin, paso de discutir estas cosas que ya se que son para autosatisfacción personal...
He estado investigando... y por casualidad esa empresa, Telemark, tiene su sede y su principal call center, al lado de mi casa, en las Eras de Renueva, es decir, en 'LEÓN' '(ESPAÑA)' con 720 trabajadores tendrá, call-centers fuera... pero no es una empresa ni mucho menos extranjera... y esa empresa creará un call-center en Galicia como son todas las salas del 112 de España... y vamos.. que como mucho leoneses van a a atender, y sinceramente, lo dudo...
Pero como es una comunidad del PP... pues difama que algo queda... y resulta que el primo del tio del cuñado del concesionaro de bombillas del a Xunta es Peruano y de vez en cuando hace chapuzillas en la empresa...
#44 Precisamente, es una declaración de un político, tanta valided como la declaración de otro político. Ni pruebas.. ni nada. Vamos, las mismas que las pamplinas que suelta el PP por la tele muchas veces y que entonces si que se piden pruebas. Y además no tiene ningún sentido ocultar nada porque no ha sido un año especialmente malo, vamos, me parece de perogrullo y más existiendo decenas de cadenas nacionales....
Y #43 ese, sin duda, es un fallo de formación en los títulos (que si no me equivoco, están homologados en toda España) o las convalidaciones de los mismos por horas de experiencia... pues un bombero que no sea un peón debe tenerla. Algo falla, pero no es que entre cualquiera..
Por cierto, para quien interese... aquí se puede leer el Diario Oficial de Galicia las categorías que debe tener el personal forestal de la Xunta (febrero 2010)... lo que no me apetece es buscar los grados, títulos y horas de cada categoría... www.emagister.com/oposiciones_content/pconvo/frame/frame.cfm?id_convoc . Si no se cumple... denuncialo ¡ Y marcho que ahora a ver quién me levanta mañana...
#38 Para ser peón (el caso que has puesto tú en tu enlace, por eso hablo) NO, NO DEBE CONTAR LA EXPERIENCIA, si alguien ha adquirido la suficiente experiencia, muchas de ellas convalidables con los títulos que arriba cité y que SI PIDEN para ser bombero en Galicia deberían estar en un puesto adecuado a esas capacidades y experiencias, precisamente para eso existe el puesto de peón, para adquirir experiencia partiendo de ninguna base, después pasas a especialista... Y quejarse de eso es desmontar el sistema "gremial" inmemorial... aplicable en este caso y en todos
Otra cosa es que te quejes de que no aparecen plazas para esos ascensos... eso lo desconozco.. y si es así estoy de acuerdo contigo..
Y el hecho, es que este año está siendo "leve" pero si el año que viene se repite lo del 2006... ¿el culpable? Feijó, y penal. Pero eso culpables cuando les pasa a unos.. e inocentes cuando les pasa a otros...
Asciende, realiza un curso... un peon debe servir como COMIENZO, y por lo tanto no pedir experiencia. En esto y en cualquier otro ámbito.
Si con X años de experiencia no te han valorado y ascendido (y formado)... está bien que te quejes... pero no por no pedir nada por ser peon, sino por no haber ascendido. ¿no crees? porque el problema es otro. Pero no digas que para ser forestal entra cualquiera.. porque es ser parcial.
#37, ya había contestado a eso... ante una petición de un medio de comunicación "neutral" de alguna confirmación ¿me respondes con la página del PsDEG? neutralidad igualita que la del PPdeG... vamos, ninguna. Pruebas, pruebas y pruebas y después al juzgado (como por otro lado exigen muchos cuando es al revés). Buenas noches ¡
#34, Si no te voy a negar de que el culpable, en gran medida fue Fraga. Per mira, yo soy ingeniero (de ahí mis viajes por Galicia) y te puedo decir que si sustituyo a alguien en una instalación o un una obra, lo PRIMERO es comprobar todo lo anterior. Si luego se quema o colapsa, o lo que sea, yo me considero (y los demás también) responsable. Decir que después de llevar un año en ello no tengo la culpa....es infantil. Si me toca a mi, moralmente soy yo el culpable. Y no los "bomberos parados" como dijo la ministra de aquel entonces...
Y ese es el principal problema de nuestro país, de unos y de otros, que ante un fallo catastrófico, se echa la culpa a los otros y solo después se soluciona.
Dicho, esto, buenas noches, que mañana me toca otra viaje a Galicia..
#31, No, creo que he sido claro, pero me explico. Me parece mal que justifiquen una actuación con drásticas y fatídicas consecuencias como aquellas en que se siguieron las medidas del anterior gobierno y solo se modificaron tras el desastre. Si las medidas del dinosaurio de Fraga eran defectuosas y por designios del destino, fallaron tras su marcha y le explotó al gobierno de Touriño, en ninguna medida exime de alguna responsabilidad a este (ni al otro) por no haber sido previsores en el asunto.
Que en España, tanto unos como otros, se libran de sus yugos diciendo "yo no he sido, fue el otro" y nosotros como ciudadanos, cuando corresponde a nuestro partido... nos lo creemos lo defendemos. Y así nos va.
Por cierto, #29, un peon, es un peón. Es decir, por definición sin cualificación (otra cosa es que sean Peones Deluxe) pero hasta donde yo se, para ser bombero... oficial... jefe de cuadrilla... hace falta tener Diploma Oficial de Capataz Agrícola especialidad Forestal, Técnico en trabajos forestales y demás títulos.. si no, esas convocatorias incumplen la ley. Recurrelas.
#32, hablo de ese caso, estuve en galicia en aquella época... pero en otra ocasión fui evacuado de un incendio forestal que consiguieron apagar a 20m de donde estaba así que no me cuentes batallitas... Y lo de radical me refiero por votar negativo a las otras opiniones. Y yo también soy un amante del monte y recoletor de castañas desde que se andar...y tengo cicatrices en las piernas que demuestran que acudo a la "suerte" de mi pueblo cada año, que no se si sabrás lo que es, pero es la mejor manera de evitar los incendios... así que no pretendas decirme que no quiero el monte más que nade.
Por cierto, ¿sabes como se apagan 100 focos cada semana? con limpieza de montes y vigilancia, es decir, anticipación, si no es imposible...
#23 Siempre son los anteriores.. oye. Estoy de acuerdo, el BANTEGAL fue un gran avance, con muchos errores. Pero solo faltaría que después de la que cayó (y no HABIA CAIDO EN AÑOS ANTERIORES) no hubiese rectificado de tal manera. Pero en España (con esto y con todo) estamos acostumbrados, por culpa de la incompetencia de nuestros políticos, en decir que como yo combatí el "fuego" con la política de los anteriores y SOLO después rectifiqué... está bien.. en fin, así nos va. y creo que la alusión está clara...
Por cierto, a ti que te atañe, he echado de menos la alusión a las fatídicas palabras de Narbona sobre tus compañeros en paro... y a los hechos me remito...
#25, si.. moderada es un eufemismo (búscalo en la RAE) será que ahora es de derechas.... y si es una rueda de prensa del PSOE.... ¿
lo intentas arreglar?
#20 No soy gallego (evidentemente radical como tu, si votas negativo a los que no opinan como tu...) y aunque me he pasado tres meses en esa tierra soy leonés (que no pilla tan lejos...) y tengo un par de buenos amigos bomberos en Ponferrada (que eso ya si que no pilla nada lejos) y además en esas fechas tuve que hacer un viaje (de muchos...) a el Barco de Valdeorras... que estaba rodeado por el fuego...tanto que el maquinista avisó de que existía el riesgo de que tuviésemos que volver... pero me irás a contar ahora que no hubo devastación, si no que fue una exageración de los medios españolistas.. y que la organización fue perfecta, porque una buena organización IMPIDE grandes incendios, y más en zonas como Galicia... y no fue el caso.
Y sigo pidiendo referencias de la noticia... porque yo a este """medio""" le doy tanta creidibilidad como a los de intereconomia o público... sinceramente, si me dais la noticia, que no he viso de la Voz de Galicia (Izquierda moderada) me callo
#6 ¿Te recuerdo que en bipartito se produjo la más pavorosa deforestación de la historia de Galicia?, ¿con una falta de medios y de organización clamorosamente ineficaz? Por favor... que no cuesta tanto recordar a 3 años vista.... eso sí, informaban muy bien...
Por cierto, en el periódico más importante de Galicia (la voz) no viene nada de esto... no es por despreciar o ningunear a un medio tan desconocido (y "publicoso") como este.. pero vamos...
Pero como puede haber gente que pique en esto (por cierto, USURA como un piano).... es como lo de la estampida o la multipropiedad.. un clásico.. que parece increíble.. pero sigue funcionando ¡.
Si no te puedes pagar una supervacaciones no las hagas ¡¡
O barco de Valdeorras, Viveiro, Santiago y A Coruña en estos tres meses... y soy de León, vamos, que no es que haya conocido a muchos gallegos durante toda mi vida...
Pero tu con tu gran mayoría... y a las elecciones me remito...
Y todos hemos tenido problemas con esos Call Centers (LOS ODIO) pero he preguntado... ¿alguien sabe si los del 112 los van a hacer? Porque me da igual dónde tenga gente este empresa... pero para el 112 se crea siempre una sala especial... y esta (me imagino) se hará en galicia...
Dejad los problemas idiomáticos de lado que los que no habéis estado en Galicia os dejáis engatusar por la minoría que son los independentistas gallegos. Llevo 3 meses en Galicia y nunca nadie me ha hablado en gallego, ni mi grupo de amigos ni nadie, como mucho, me reconocen, con sus familias. Incluso, un caso que con su madre habla gallego y con su padre castellano. Pero vamos, que a excepción de esos cuatro gatos (que siempre arman bulla) más españoles que ninguno, otra cosa es que defiendan su luenga, eso está bien, pero de ahí al independentismo o políticas lingüísticas de otras comunidades...
Así que dejaos de tonterías y a la noticia.
No he podido leerlo, ¿pero alguien sabe en qué condiciones se firmó el convenio? Que la empresa tenga trabajadores en la conchinchina no quiere decir que sea la encargada de crear el centro del 112 en Vigo, por ejemplo.
Y por cierto.. para los que dicen... en CyL, el centro del 112 está en Valladolid.. y más de un problema hay en mi tierra (León) cuando pretendes explicarle que estás en cualquier sitio conocido de la ciudad, vamos, que esas cosas ya pasan. Ahora bien, si no contratasen gallegos.. sería otro tema, ¿alguien lo sabe?
#60 Me temo que no he visto intereconomía, ni la COPE y compañía en mi vida (y no exagero). Me dan mucho asco. ¿Puedes decir tu lo mismo de Público, la Sexta, la Ser...?. Me apuesto un meneo a que no. Aquí todo el que no piensa como algunos es un facha.
#55 Claro, la F1 no va a dar ninguuuun beneficio a la ciudad de Valencia, está clarisimo, ni la copa america, ni la semana santa a Sevilla, ni los san fermines a Pamplona.... pero la diferencia en este caso es la de siempre, TODO lo que hace el PP está mal hecho.
Y como ya he repetido hasta la saciedad (la última vez que lo hago) decir que se ha tardado 3 años en reunir el dinero (que eso habrá que verlo... porque no sabemos desde cuando estaba el proyecto hecho) es un buen titular... decir que mientras no se gastaban Rita se tomaba una paella en la playa es sensacionalista a más no poder. Que se gasten cinco mil millones de pesetas en seguridad es una gran noticia, comparar con otros gastos mayores que no tienen nada que ver con seguridad es demagogia.
Si no, Pepiño y ZP a la calle, se gastaron 250 millones en anuncios turísticos y no se gastaron 1 en unas puertas automáticas para los andenes de la estación de Castelldefels, son ellos los responsables? no. Pero bueno, ya cansa eso de ver que comunidad que gobierna el PP todo lo que se hace está mal. Los túneles de la M30, los 8 nuevos hospitales de Madrid (claramente privados, no como en Cataluña...). La ciudad de las artes y las ciencias, el circuito de F1.... claramente los que desean que los gobiernos lo hagan mal en España son los del PP... oh, wait
Recuerdo a la gente que se quejaba del "despilfarro" de los túneles de la M30 en Madrid... porqué, por supuesto, porque era del PP, que era el verdadero problema.
Nota: La ciudad de las artes no sirve para nada, por eso todo el que va a Valencia (mi caso) pasa obligatoriamente por allí, por eso es el nuevo símbolo de valencia (fuera de las fallas, internacionalmente reconocido que hay?) que hasta copian en las series americanas. Vosotros votad en consecuencia que las mayorías de Madrid y Valencia, a pesar del despotismo de Aguirre o de Camps prefieren ver en sus ciudades cosas de esas y no criticarlas porque les "jode" que se hagan.
#39 para empezar, vete a #38, y para acabar, lo que llevo intentando decir es que comparar una cosa con otra es demagogia pura y dura. El estado se gasta 238 millones todos los años en promoción turistica (a nadie le parece mal) mientras el estado de muchas carreteras es peligroso (son 50 km de autopista ese dinero) y no se puede decir que son culpables de las muertes.
#40 los trenes RENFE, disponen de un dispositivo que para automáticamente el tren al pasar sobre la baliza de un semáforo en rojo (me han hecho una demostración en persona y todo). PERO en el caso del TALGO el tren salió de la estación sin el permiso del jefe de estación (a pesar del semáforo en verde hay que esperar). Y los sistemas de seguridad, deberías saber, que están precisamente para que el humano no se los salte. Allí donde no hay un sistema de seguridad (que impida en tiempo real exceder la velocidad o salir de estación sin permiso) el culpable es el conductor (o la fatalidad si le pasó algo entre hombre muerto y hombre muerto). Ni es el sistema que no existía, ni es que no lo implantó (siempre y cuando no sea obligado). Que está mal hacerlo 3 años después, si, en eso estoy de acuerdo, pero se hace, y ha costado 5 mil millones de pesetas.
Precisamente, #35, pero si la investigación dice que fue culpa del maquinista, decir que lo fue como dijo #29 no es para coserle a negativos o algo así, es la realidad. Hay accidentes por errores humanos. Por cierto, que hables de la inutilidad de los maquinistas del Metro de Madrid estos días....
Y si, estoy contigo, hay muchos sistemas que evitarían muchas muertes, pero no se implantan porque son caros, no se consideran necesarios (se puede fallar en la valoración) o no están extendidos. Pero como dije en el problema del TALGO... ¿consideras RENFE tercermundista? no, no lo es, es un sistema muy avanzado y con pocos accidentes, y aún así los jueces dictaminaron que la causa fue un fallo en manos de un maquinista. Que se podía haber evitado con un sistema de seguridad que impidiese el arranque hasta tener permiso, SI. Exisitía, NO, debería haber esperado a la orden de arranque si, luego fue un error humano. Creemos a veces que vivimos en un mundo futurista y no es así, seguimos estando en manos de personas, y como tales es posible que comentan errores.
#34 Si, y son sistemas muy poco implantados en los metros. Ahora se van a implantar en el metro de Valencia, vale que puede que tarde. Pero decir que es responsable alguien por no haberlo implantado... es ir muy (pero que muy) lejos. Estamos en lo mismo que antes... debería incluirse en la normativa? pues si, al igual que muchas otras cosas. Deberían incluirse estos sistemas en los trenes convencionales? Pues si. Es responsable Fometo de lo que pasó en Castelldefels por no incluir, por ejemplo, sistemas de puertas exteriores de acceso a los trenes? no. Que sobra la comparación con la F1 en el titular? pues si
#30 Hace un mes condenaron al maquinista del accidente del TALGO en Palencia de hace unos años como el responsable del accidente. Y eso pasa aquí y en USA, la velocidad en los trenes la controla el conductor, el único sistema existente impide saltarse un semáforo en rojo y dormirse (hombre muerto). No se a que nivel ha llegado la investigación, pero la realidad es que si fue debido a un exceso de velocidad fue culpa del conductor, suene mal, guste o no. Ya me gustaría a mi que las lineas de metro (y tren) fuesen automáticas, pero de momento son experimentales (la última de BCN creo que lo es).
#24 Es que encima ni siquiera lo reconoces. SI, ES SENSACIONALISTA, y tus noticias son claramente partidistas y orientadas en una cierta opinión subjetiva, no dices los problemas que te afectan (aunque lo pregones) si no que publicas noticias claramente en contra del PP. Y me importa un bledo que lo hagas, no me parece nada mal, de hecho, me parece bien, eres libre, pero coño, lo que me fastidia es que hay que ir con la verdad por delante y no lo niegues y lo vendas como lo que más te afecta y te preocupa, que es lo que te pretendo decir.
Por cierto, titular: "Zapatero ayer comió langosta en Moncloa mientras una niña murió desnutrida en Zimbawe". ¿es acaso falso? puede que NO, es acaso sensacionalista, SI.
#25, es precisamente la validez de la noticia de lo que estamos hablando, la discusión viene de que la noticia no es válida (es sensacionalista) y el dice que no. Para eso está meneame, ¿no?-. Y si la subida del IVA es una buena medida económica que lo publique y lo defienda ¡ no me parece mal. Pero lee sus noticias publicadas y dime si no se parece muuuucho a un tweet del PSPV... para que luego diga (que es lo que me fastidia) que no le mueven intereses partidistas en la publicación como esta misma.
#43 Los rallos no quieren, ni les apetece, ni se pasean . Los rayos siguen las leyes de la física, como todo en el universo excepto los políticos.
Un rayo se produce cuando las nubes están cargadas negativamente (los rayos "bajan") o positivamente ("los rayos suben"), bien estas cargas, que no son mas que déficit o exceso de electrones se acumulan y aumentan el potencial (tensión) respecto a la tierra. Bien, el aire es dieléctrico (es decir, aislante) y lo es hasta que esa tensión es muy grande, en ese momento "salta un arco" eléctrico, se disocian las partículas y pasa a ser conductor, a partir de ese salto (digamos, los electrones tienen suficiente "fuerza" para pasar a través del aislante) empieza a circular corriente. Y esa corriente por donde va??? en principio por el camino más fácil (los pararrayos además al ser en punta concentran las cargas pero esa es otra historia ).
Y ese camino mas fácil pasa por un árbol, una persona o un autobús. Respondiendo directamente a tu pregunta, que me enrollo, los electrones circulan de potencial negativo a positivo, en este caso, por el fenómeno ya explicado anteriormente, el rayo fue de la nube(-) al techo del autobús (+) a través del chasis hasta el suelo del bus (-) y de este a tierra (+) hasta lograr la neutralidad de todo el sistema. No hay "motivos" por los que entrar por la ventana (dentro el potencial está anulado), simplemente se desviaría. Y perdón por la escasa precisión de los términos, pero espero que se aclare un poco lo de los rayos...
#40 Aprovecho para decir, viniendo a cuento con la derivación a tierra que si cae(o sube) un rayo cerca vuestro... corriendo a juntar los pies, porque al caer un rayo el potencial decrece con la distancia al punto de impacto, y si tenéis un pié a 1m del otro sobre el eje os puede freír las partes en un plin ;). A los cuadrúpedos (que tienen las patas alejadas un par de metros) les suele matar. De todos modos el efecto de la jaula de Faraday está muy explicado arriba.
#22 No te jode como ciudadano que te suban el IVA? o que las inversiones del estado en tu comunidad sea tercermundistas? o que la mitad de tu familia esté en el paro?, esas son noticias que te joden como ciudadano, las noticias que tu envías (y eres libre de enviar, ojo) son noticias que alegrarían a alguien como socialista. Como ya dije, la verdad por delante, no envías noticias sobre el día a día, te dedicas a enviar casi en exclusiva noticias malas sobre el PP, eso te convierte en un político (aunque no estés afiliado a ningún partido) y aunque no te paguen nada (de ahí el consejo de que te hagas profesional). Diría lo mismo de alguien que se dedica en exlusiva a enviar noticias malas del PSOE en Andalucía, ojo.
Y es que ya cansa mucho ver que ante los graves problemas del partido que defiende uno algunos se dedican en inflar y emerger noticias del otro hasta que tape lo propio (y se puede aplicar a los dos). Si el PSPV no pinta nada, ni a pesar de la corrupción sigue sin pintar nada por algo será no? así que a la vez deberías dedicarte a presionar para que algo cambie en el PSPV, o IUPV o lo que prefieras.
Y todo esto, viene a la discusión anterior de que el titular es claramente sensacionalista, cosa que tu negabas.
#26 --180489-- 
. Los rayos siguen las leyes de la física, como todo en el universo excepto los políticos.