Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.
En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.
España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.
Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con… » ver todo el comentario
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Ayn Rand (1950)
Cómo se que aquí hay mucho ingeniero informático, o trabajando en profesión similar desde alguna otra ingeniería, voy transcribir lo que he leído esta misma tarde en un libro orientado a la mejor práctica profesional en el desarrollo de código --premio para el que adivine el título original del libro --:
«¿Se ha encontrado alguna vez con un lío tan grave que le llevó semanas hacer lo que debería haber llevado horas? ¿Ha visto lo que debería haber sido un cambio en una sóla línea --de código--, hecho en su lugar en cientos de módulos diferentes? Estos síntomas son demasido comunes.
¿Por qué sucede esto en el código? ¿Por qué el buen código se pudre tan rápido en código malo? Tenemos montonos de explicaciones para ello. Nos quejamos de que los requisitos cambian en formas que obstaculizan el diseño original. Nos lamentamos de que las fechas eran muy ajustadas para hacer las cosas bien. Decimos tonterías acerca de los estúpidos gestores, los clientes intolerantes, los inútiles de marketing y los correctores telefónicos. Pero la culpa, querido Dilbert, no está en nuestras estrellas, si no en nosotros mismos. No somos profesionales.
Esto puede ser una amarga píldora que tragar. ¿Cómo puede ser este lío nuestra culpa? ¿Qué pasa con los requisitos? ¿Que pasa con las fechas de entrega? ¿Que hay de los estúpidos gestores y los inútiles de marketing? ¿No se merecen algo de la culpa?
No. Los gestores y los vendedores recurren a nosotros para obtener la información que necesitan para tomar las promesas y compromisos; y aun cuando no lo hagan, no debemos ser tímidos para decirles lo que pensamos. Los usuarios acuden a nosotros para validar la forma en la que los requisitos encajan en el sistema. Los gestores de proyecto acuden a nosotros para elaborar la planificación. Estamos profundamente implicados en la planificación del proyecto y compartimos una gran responsabilidad en cualquier fracaso; ¡especialmente si esos fracasos se deben a un mal código!
#25 Tienes razón, todo lo que he visto que vendía Apple como novedad estos últimos ya se podía comprar antes. Cuando lanzaron el Ipod ya había reproductores de audio portátiles y reproductores de video portátiles con disco duro interno. Cuando lanzaron el Iphone yo ya había visto smartphones.
Lo que hace Jobs es coger algo que ya existe, hacerlo guay, pedir el doble de lo que pide otra marca y conseguir que la gente lo quiera comprar. Diría que es un gran vendedor y publicista, es capaz de hacer algo que se venda.
En los primeros años de Apple Wozniak diseñaba y desarrollaba a nivel técnico los aparatos, Jobs se ocupaba de darle las ideas y de vender el producto.
Por cierto, Apple no me parece que haya sentado ningún estándar sólo ha puesto cosas de moda que ya existían pero que la gente no les veía interés. Lo bueno de la marca es que hace que la gente que no es experta en informática sepan qué pueden hacer con ese producto y darles a entender para que sirve y por qué lo necesitan.
#7 La mediocridad no tiene relación alguna con los estudios que se tengan, los títulos o la experiéncia.
Se es mediocre cuando se sigue lo que está establecido no por ser lo mejor sino por ser lo más cómodo, lo más seguro. Se es mediocre cuando se quiere tener gente a tu cargo que te digan que sí a todo o que bajen la cabeza en vez de tener a gente que piense por sí misma y a las que les potencies la iniciativa. Se es mediocre cuando los ascensos se consiguen por compartir charlas de fútbol en la zona de café con los jefes y no por sobresalir en tus responsabilidades y tareas.
Y de estos los hay que no han acabado el EGB/ESO y los hay con dos carreras y varios másters.
Yo no entro si una compañía es mejor o peor. Me ha ido mal con timofonica, euskalstafa, y robafone, especialmente con los dos primeros. Todos funcionan igual. Yo quería hablar de otra cosa.
Cuando hemos creado éste sistema neocapitalista donde el dinero vale más que las personas, cuando 23 euros tienen más valor que el difunto padre de esa chica. Sólo puedo decir que me averguenzo de ser uno de los que han permitido que las multinacionales dominen nuestras vidas. Que personajes sin escrúpulos tengan más poder que cualquier presidente electo. Si un empleado no es capáz de remitir a su jefe una situación especial como ésta, y su jefe a su vez su jefe (que para eso cobran con muchisimos ceros), me parece de una falta de humanidad tremenda.
En 1789 los parisinos se revelaron y guillotinaron a su rey poniendo fin al absolutismo. Pues bien, en el siglo XXI el absolutismo más inhumano ha regresado con logos bonitos y lucecitas hablandonos de las bondades de hipotecar nuestra vida ante ellos.
#11 Gracias por el comentario de: yo quién amargue la vida a gente que no da para más.
Mostrando el respeto a la gente, y sí que lo sabía incluso antes que lo pusieras, no con toda exactitud, porque no me acordaba exactamente pero sí que sabía que algo antes de la URSS había habido seguridad social.
Y me estoy arrepintiendo de haberte votado positivo el anterior comentario, tu respeto a la gente destaca por ser nulo, por algo te dije lo que te dije con anterioridad, que me habias decepcionado, porque estas mostrando que eres una persona altiva que no sabe respetar al resto. Estoy hastiado de tu arrogancia, y de tus continuas faltas de respeto a los que piensan distinto.
Eres el dueño de esta página, deberías al menos mostrar un poco más de respeto y ser más comedido, no ser un troll engreído y endiosado como muchas veces eres.
¿Dime cuantas veces te he faltado al respeto? Pues lo mismo espero de ti. Pero eres incapaz de hacerlo porque te crees el mejor y no solo eso, sino que debes demostrar esa creencia.
Y mi voto es personal y voto lo que me apetezca, sea basura o no.
CHOMSKY Y LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA
El lingüista estadounidense Noam Chomsky, célebre por su militancia política progresista, elaboró una lista de las “10 estrategias de manipulación” a través de los medios. Prescindiendo de las consideraciones ideológicas que Chomsky agrega, las fórmulas de manipulación que sintetiza son, en líneas generales,en forma alternativa y a veces simultánea.
1-La estrategia de la distracción.El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el… » ver todo el comentario
#3#4 De verdad, cada vez estoy más seguro de que los trolls existen no porque quieran ser trolls, si no por que no sois capaces de detectarlos e ignorarlos. Un troll crece proporcionalmente al número de veces que se le responde. Por enésima vez, dejadlos en paz, que parecéis tontos (dicho con respeto y eso, que a vosotros dos os tengo cariño ).
¿Vender juegos es un modelo de negocio caduco? ¿o venderlos físicamente lo es?"
Venderlos físicamente lo es.
"- Das avales personales, inviertes dinero tuyo para pagar un negocio.
Hombre, no vas a invertir el dinero del vecino."
¿Has oído hablar de inversores, de capital riesgo, de patrocinadores? Ese es otra forma de negocio que no cuaja en España. En los EE.UU., cualquier start-up tira de inversores. Pero, claro, tienen que tener una buena idea, un buen plan de negocios, un buen estudio de mercado y de posicionamiento en el mismo, previsiones de riesgo, etc. Aquí la costumbre es ir al banco y poner la casa de aval...
"No hay que ser un lumbreras, ni Licenciado en economía, para saber que si te van a piratear los juegos, no es un buen negocio invertir 200.000 euros para tener de beneficio 90.000
Ya habéis oído, no hagáis videojuegos que os los van a piratear."
No, lo que tienes es que estar muy seguro que tu juego va a ofrecer algo diferente, algo nuevo, que lo vas a promocionar para que se conozca lo suficiente, que vas a hacer campañas en la Red, y que vas a hacer versiones para otras plataformas, y, además, tienes que estar seguro de que todo eso servirá para que el nivel de ventas sea suficiente incluso contando con la piratería. Es decir, el problema está ahí, y puedes quejarte o hacer algo para que te afecte lo menos posible.
"En serio, hay empresas que saben esto, y apuestan por otros modelos.
Blizzard gana dinero, y mucho.
Blizzard te vende los juegos en formato físico. Y luego si eso también te cobra todos los meses para que puedas jugar ¿es ese el otro modelo?."
Sí, te has dado cuenta. Al menos es uno de ellos. Otro puede ser una tienda de software al estilo de la Apple Store, en la que también venden juegos. ¿Que te crees, que no hay piratería para los dispositivos móviles? Y, aún así, están haciendo una pasta.
Pero es que no es ilimitado, si tu me ofreces una conexión mensual de 6Mb/s y un mes tiene 2592000 segundos, me puedo descargar 15552000 Mb que son un total de 1,85 TB
A las empresas no, el B sólo beneficia al empresario y me explico:
-El dinero B no capitaliza la empresa, pues no puede contabilizarse por lo que en definitiva empobrece la empresa y la aboca al peligroso comercio B, que supone: 1. Tener B para pagar en B y recaudar B vendiendo sin factura. 2. Crear facturas falsas que cobraré pagándolas yo para lavar B y convertirlo en A, o por el contrario recibir facturas falsas que pagaré con A para hacerlo B. En cualquiera de los supuestos como el dinero jamás puede pasar por el banco mientras sea B recala en el bolsillo del empresario donde está muy calentito.
-Por otro lado perjudica al trabajador, en su pensión en casos de paro, jubilación o invalidez, o simplemente por un cambio de contrato o de categoría donde no percibiera B en función de horarios o responsabilidades, perdiendo ese ingreso incierto de inmediato, en su vida normal por tener que emplear dicho dinero en compras sin factura e indirectamente por los servicios que deja de percibir del estado debido al fraude de IVA e I.S. que conlleva.
Los sindicatos son cómplices silentes de este fraude.
Sí, Chávez es el gran dictador, vale. Pero también me gustaría ver en los telediarios y periódicos nacionales denuncias sobre las dudosas democracias que siguen:
-Jordania.
-Mauritania.
-Egipto.
-Marruecos.
-Ruanda.
-Burkina Faso.
-Nigeria.
-Kazakhstan.
-Níger.
-Kuwait.
-Barhein.
-Angola.
-Azerbaiyán.
-China.
-Suazilandia.
-Afganistán.
-Gabón.
-Omán.
-Túnez.
-Yemen.
-Congo.
-Qatar.
-Sudán.
-Emiratos Árabes Unidos.
-Zimbabwe.
-Vietnám.
-Tayikistán.
-Togo.
-Eritrea.
-Guinea Ecuatorial.
-Guinea.
-Siria.
-Laos.
-Libia.
-Guinea Bissau.
-Arabia Saudí.
-República Centro Africana.
-Uzbequistán.
-Chad.
Otras con un índice democrático bastante bajo:
-Albania.
-Singapur.
-Mali.
-Hong Kong.
-Palestina.
-Líbano.
-Madagascar.
-Bangladesh.
-Mozambique.
-Senegal.
-Ghana.
-Tanzania.
-Zambia.
-Liberia.
-Malawi.
-Fiji.
-Uganda.
-Camboya.
-Kenia.
-Etiopía.
-Georgia.
-Burindi.
-Pakistán.
-Gambia.
-Sierra Leona.
-Armenia.
-Nepal.
Coño, pero si existen la leche de países de los que no se habla en casi ningún sitio. De todos los países en donde la democracia está podrida, sólo veo a Chávez y a Castro día sí día no en los medios. Yo todavía no sé cuál podría ser la razón de esto. Si alguien tiene alguna idea de semejante desproporción informativa lo escucho.
Para todos aquellos "lumbreras" que proponen un boicot, les propongo una seria de preguntas:
¿Dónde paga los impuestos Cristiano Ronaldo?
¿Dónde paga los impuestos Messi?
Si apoyan que Alonso, Lorenzo, Gasol, etc, deberían pagar sus impuestos aquí, supongo que apoyarían también que Cristiano Ronaldo los pagara en Portugal y que Messi los pagara en Argentina, no?
Asi que, eso nos lleva a la pregunta principal... ¿Qué hay mas, deportistas españoles pagando sus impuestos fuera de España, o deportistas extranjeros pagando sus impuestos en España?
Ahora solo falta que marquemos un gol después de un centro que salga medio metro por la línea de fondo, y que le rompamos la nariz a un delantero en el área y no piten nada. Así estariamos más o menos en paz.
El principal problema del fútbol son los aficionados
Ustedes me dirán: "si claro hombre!, los que menos tiene que ver en el partido son el principal problema" y la respuesta es SI.
Los aficionados de fútbol carecen de dos cosas: Memoria y ética y además tienen un sentido de la justicia un poco distorcionado... por no decir casi nulo.
El aficionado de fútbol actualmente se siente más partícipe del deporte en las épocas malas de su equipo que en las triunfales, y no es por un sentimiento de pertenencia, es simplemente por una necesidad de sufrimiento que engaña al corazón confundiéndoló con amor.
Veamos los puntos por separado:
Memoria la corto plazo: (falta de)
El equipo más vencedor de la historia de un club es facilmente defenestrado en la actualidad (al punto de llegar a hablar del fin de un ciclo) a la primera derrota importante. El aficionado en seguida comienza a criticar a jugadores que solo semanas atrás endiosaba pidiendo que se vayan del club por la puerta trasera.
Los aficioados olvidan facilmente los favores recibidos por los árbitros para dar importancia solo a los que los perjudican. Ejemplo:
Argentina en el mundial 86 pasa de ronda con un gol con la mano (que solo se pudo confirmar que fue con la mano cuando Maradona lo dijo). Pero no importa, el título se festeja como se debe.
Argentina en el mundial 90 pierde la final con un penal inexistente.
Para el aficionado argentino no lo beneficiaron en el 86 y lo robaron en el 90... en su memoria queda la injusticia del poder contra su corazón por un lado, y el triunfo de la "picardía futbolera" por el otro.
El aficionado de fútbol necesita saber en algún punto que si su equipo fracasa no es por que son unos burros que no saben patear una pelota o por que el rival fue mejor, necesitan justificar la derrota desde la injusticia.
#4 En que desaparecería o se reduciría drásticamente la producción y el tráfico ilegal de drogas. Con ello, la corrupción política y policial vinculada, los crímenes relacionados con el negocio, muertes por consumo de sustancias adulteradas, flujos de dinero negro que financian cosas poco beneficiosas para la sociedad... Si fueran legales en las cárceles habría mucha menos gente (ya no habría traficantes ni camellos de poca monta), el estado ingresaría muchos más impuestos derivados del comercio de estas sustancias y los beneficios que genera este negocio tan lucrativo no iría a parar a manos de delincuentes y corruptos.
¿En qué me baso? En la historia de la humanidad, todo esto son efectos colaterales de la prohibición creada en el siglo XX, antes de ella no existían (claro que había corrupción, delincuentes y muertes, pero no las que son consecuencia directa de ese negocio).
¿Un ejemplo práctico? Ley seca en EEUU. Puedes leer un resumen de sus consecuencias aquí: es.wikipedia.org/wiki/Ley_Seca_en_los_Estados_Unidos
#46 --333022-- 
--:
). 
:-:roll: 
