#8 pero como se sabrá si es mejor si no se puede implantar y ver si esos dispositivos dan menos fallos. Por ejemplo me metieron el 5g y la batería ahora me dura la mita
#17 La transposición de directivas (en caso de tener ese error) carecen de importancia
Puedes pedir, incluso, la aplicación de una directiva a los órganos jurisdiccionales o admisjitrativos si el país que debe transponerla no lo ha hecho aún: imagínate una parte no traspuesta —> la prueba de la direrectiva y su contenido no es la norma de transposición, sino la podía directiva
Cc #8
#8 Muchas gracias por la información pero ésta no invalida mi comentario. ¿Has visto el Real Decreto 442/2024, de 30 de abril que publica hoy el BOE? En él se transpone en España la directiva europea y no se hace mención a futuros desarrollos.
#9 pero después sí alguien se atreviera a decir abiertamente que un grupo minusculo comparado con la cantidad de seres humanos que habitamos el globo maneja todo lo que se necesita para hacer lo que ellos quieren/desean es que son todos conspiranoicos.
#9 Tus ejemplos son unos poco... meh... lo de Blogger permitir los desnudos o no hacerlo no afectaría mucho a sus cuentas. Lo de boston dynamics no hay nada que demuestre que se haya vendido por las presiones. Solo sabes que las presiones pararon porque al venderse ya no era un motivo por el que presionar. Es este caso estamos hablando de mucha pasta, y el dinero manda.
#9 por poner un ejemplo de acciones internas que no se ganaron fue cuando cerraron Google Reader con la intención de que los usuarios se pasaran a Google+. Por más que nos quejamos lo hicieron igualmente y acabó mal la cosa.
#39 A ver, puedes pushear un commit sin firmar y, teniendo en cuenta que el usuario no firmaba los suyos... sería bastante más sospechoso que empezase a hacerlo. El tick es la misma validación por parte de GitHub que puede hacer cualquier usuario (o cualquier repo vinculado, como los que tienen) y, precisamente, es a posteriori cuando se evidenciaría (llegado el caso) si pudo ser un compromismo o no.
Tú me estás contando cosas de claves privadas, y públicas
Lo que te estoy contando es que no puede subir claves privadas a GitHub, por más que te empeñes en repetirlo.
#34 Me explico: en un sistema de cifrado asimétrico (como GPG) la clave pública (que es la que almacenas en GitHub) debe ser lo más pública posible (yo p. ej. tengo la mía en un gist público en GitHub, la añado a los correos -incluso a los que van firmados-, etc.), ya que es lo que permite a cualquiera verificar que en realidad eres tú quien firma.
La clave privada, el passphrase en este caso, idealmente no debería estar almacenada más que en tu cabeza, ya que es lo que te permite a ti (y quien la tenga) firmar en tu nombre.
#26si alguien consigue acceso a una cuenta de GitHub puede cambiar la clave privada que se usa para firmar los commits.
En absoluto. La claves privadas no se almacenan en la cuenta de GitHub, sólo las públicas.
Pero eso no es una particularidad de GitHub, es la base misma de la criptografía asimétrica. Almacenar la clave privada en el sitio que tiene que verificarla sería peor incluso que no firmar nada.
#34"posiblemente source of funds si quieres mover el dinero a una casa de cambio"
No es dinero, son bitcoins o la moneda virtual que tengas lo que traspasas, que hoy tiene un valor distinto al que va a tener mañana, que puede ser cero.
#1#3 Contexto extra: el ISIS se viene rumoreando mucho tiempo que es una pantalla de intereses occidentales donde haga falta. De hecho su foco de actuación principal era Siria. En el momento actual, con todo el mundo musulmán mirando hacia Israel y quienes le apoyan, van los tíos y atentan en Irán ( old.meneame.net/story/isis-reivindica-autoria-doble-atentado-iran-caus ) y ahora Rusia. Sospechoso es poco.
#183 snowdenknows 
