#24 creo que lo vi hace bastante tiempo, o otro parecido con botellas, porque me suena que no era exactamente así, y que era un hombre más mayor.
Supongo que irán investigando y cambiando la trampa.
A ver, pero lo mismo que siguen existiendo los paraísos fiscales y no parece que vaya muy rapido su disolución y prohibición completa.
Y lo mismo que muchas estructuras empresariales permanecen opacas en muchos sitios, incluso en legislaciónes que no son paraíso fiscal.
Lo mismo que hay un monton de bufetes en panamá y en caiman, siguen haciendo estructuras societarias a prueba de quiebra o bancarrota (quiere decir que si una de tus subsidiarias quiebra, cualquier autoridad, desde hacienda a un banco acreedor, no van a encontrar tu dinero para embargarte en su puta vida)
No existe ninguna pais, ningun "pais virtual", en el que pueda seguir existiendo esta web tal cual es ahora, a nombre de un testaferro, a nombre de un holding cuyos accionistas no se sabe quien son porque sean inversores de un fondo, u otro holding u otras empresas fantasma, instrumentales, ... Y que el pais en el que esté establecido considere la libertad de web, mucho mas sagrada que otros paises el secreto bancario o el anonimato societario y de fundaciónes.
La gente se piensa que lo mas importante de los paraisos fiscales es pagar menos impuestos, que es importante, pero no es lo mas importante. Lo mas importante es la opacidad. Que el resto de ciudadanos del mundo, no conozcan a nombre de que millonario estan tal o cual empresa, que un narcotraficante o traficante de armas o personas, pueda invertir su dinero en los mercados, o incluso comprar bonos, o especular con bonos, sin que nos escandalicemos.
Los paraisos fiscales son como si estas detras de 10 proxies anonimos. Yo incluso tengo la teoria de que los ataques a los bonos y a la deuda de "los mercados", o a algunos valores bursatiles (que seguimos sin saber exactamente quien la hace, la hacen los brokers, pero que clientes de los brokers exactamente, no lo sabemos, lo cual quiere decir que son anonimos) son como los ataques DOS (denial of service) a las webs para dejarlas cao. O como los ataques de envio de virus,… » ver todo el comentario
#3#4#5 Las normas dicen que no se considera duplicada si la otra noticia está descartada.
Así que el envío es perfectamente correcto.
La otra opción, quizás aún mejor, hubiera sido que pidieras a un admin (en la fisgona www.meneame.net/sneak.php ) el cambio del enlace en el otro envío para poner este enlace. Pero así nadie puede reprochar que sea duplicada.
El enlace que has puesto no pone nada de lo que indicas (meneame.wikispaces.com/microbloging) y lo has usado para saltarte el ban que tiene forocoches.
#2 Merece difusión, pero si quieres que la noticia llegue a algo pon más datos en la página de facebook (explica todo en el apartado de información). Ahora mismo, quien quiera informarse tiene que entrar al enlace de forocoches que no es el de la noticia.
#43 Ilegal no, es una infraccion de las normas de eBay. No se puede poner: "al precio final hay que sumar la comisión de Paypal, que es un 5%" o algo por el estilo.
#44 Algunos si, otros no. Algunos lo asumimos como un gasto mas y lo restamos del beneficio. En cualquier caso me parece perfectamente lícito subir el precio del articulo para asumir el coste de la comisión de Paypal.
No he encontrado las canciones de Manolita Dominguez en el Soulseek 
Supongo que irán investigando y cambiando la trampa.