#17 Gracias por el enlace; pero cito de él: "El informe existe, pero desde el Ayuntamiento insisten en que es un procedimiento habitual para favorecer un urbanismo inclusivo"; y que dicho informe "no ha tenido ningún coste adicional, sino que son los propios funcionarios públicos los que lo elaboran dentro de sus funciones. En este caso, desde la Fundación Municipal de la Mujer."
Y al final como dice #41 es un problema de accesibilidad. Pero la concejala de Feminismos y LGTBIQ+ cree que los problemas de accesibilidad se deben a que “las ciudades no son neutras sino que están construidas desde una perspectiva masculina que no suele tener en cuenta a personas con necesidades especiales o personas con movilidad reducida”, y “necesitamos crear herramientas como son la perspectiva de género o la perspectiva feminista para crear una ciudades amables, seguras y útiles para todas las personas que las habitan”. Vamos, que parece que la Sra. concejala se quiere apuntar un tanto con esa retorica feminista, para lo que no es más que la eliminación de barreras arquitectónicas.
Y lo que yo no se entiendo, es que pinta la Fundación Municipal de la Mujer haciendo informes sobre barreras arquitectonicas, cuando el el Ayuntamiento de Cádiz, tiene Urbanismo (con su arquitecto municipal) y Medio Ambiente.
#17 Pues el artículo que enlazas no mejora mucho, porque puestos a ser rigurosos. Por qué se considera perspectiva de género la comodidad de los carritos para bebés??? Acaso es la mujer la destinada a llevarlos??? Presuponer eso no es machista???...a ver si lo que hay que hacer es un estudio de accesibilidad???. Y por otro lado, lo de que las barandillas sean cómodas y fiables es solo para las mujeres embarazadas??. los ancianos que se jodan? y las ancianas? . A ver si lo que hay que hacer es un estudio para que las barandillas sean fiables y lo más cómodas posibles para todo dios, y de no ser así, para la mayor parte de la población o para la más necesitada en un momento dado ( sean discapacitados, ancianos, y si, también embarazadas en avanzado estado de gestación).
#8#10#11 Mirad, os la podéis coger con papel de fumar todo lo que queráis. Que si una cosa es nacionalidad y otra colectivo (como si no se pudiera considerar un colectivo de gente con la misma nacionalidad), que si se distingue por DNI sí y por abolengo no. Que si es por un motivo bien y por otro mal.
Discriminar es, por definición, diferenciar, separar (basándose en un criterio, el que sea). Que sí, que queda muy molón y muy progre usarla y estar "en contra de la discriminación" porque parece que ahora sólo existe usada con matices negativos, pero toda selección de personas es discriminatoria. Toda decisión de a quienes va a parar una donación es discriminatoria. Si #11 quiere pensar que discriminar por DNI es más legal y/o moral que discriminar por ascendencia, vale. Que #10 prefiere pensar que una nacionalidad no se puede considerar un conjunto de gente (colectivo), o que discriminar en función de si tienes o no trabajo es válido (parados) pero por nacionalidad, raza o credo no, pues genial. Que #8 quiere pensar que si realizas el esfuerzo de hacer una recogida de alimentos y dárselos a gente que lo necesita atentas contra los derechos humanos del resto de gente que puede necesitarlos, porque (por tu criterio, el que sea) a esa otra gente no les has dado también, perfecto.
En ese caso perdonad, y siento mucho daros esta noticia, pero sabed que todos discriminamos, que todas las ONG discriminan, y que todos somos malos malísimos y arderemos en el infierno.
Son una organización privada, declaran sus ideas, declaran a quién irán dirigidas las donaciones y los que donan lo hacen de acuerdo a esa declaración. Y ya está. Y tienen todo el derecho de hacerlo. Que nos caigan a cada uno mejor o peor es otro tema que no tiene nada que ver.
#8 Lo más relevante es que para que Podemos sea una democracia, no necesita que Pablo Iglesias sea demócrata. Podemos somos miles de personas, y la democracia se comprueba conociendo el proceso en curso, que es público. Pablo Iglesias tiene influencia en posibles votantes, porque es conocido, pero las decisiones las tomamos todos, no él.
Esto es algo que no logran comprender algunas personas ancladas en lo de siempre.
Pablo Iglesias no es Podemos.
Creo que #6 ha explicado muy bien la noticia.
Los estadounidenses si no saquean vía invasión (Irak, Libia, etc), lo hacen como simples turistas. Vaya joyitas. #0 Me alegra que hayas corregijo la noticia a tiempo. Igual te puse el mismo comentario
#36 Tu que lo conoces hablanos de el. ¿O "En qué coño te basas" Es el primer disparate que se te viene a la cabeza?
# JMMV. Empresario asturiano. Fundó la oenegé África Direct. Dinero en Liechtenstein: tiene el 20% de un fondo de 4.500.000 euros. Presunto fraude: 426.835,50.
#56 DogSide 
Tal como comenta #17 es totalmente real, contrastada por newtral y confirmada por el Ayuntamiento de Cádiz y su alcalde. 
