1.- Constituyen infracciones graves a la seguridad ciudadana el consumo en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos, así como la tenencia ilícita, aunque no estuviera destinada al tráfico, de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya infracción penal, así como el abandono en los sitios mencionados de útiles o instrumentos utilizados para su consumo.
Así que de tráfico nada. Y no tiene antecedentes puesto que es una sanción administrativa.
Por la cuantía de la multa, es el mínimo, perfectamente podía ser por estar fumando un porro en la calle; pedazo narco.
#12 después de dárselo a gente como Obama pués ha perdido bastante prestigio, pero no se les puede meter a todos en el mismo saco, hay mucha gente que se ha ganado a pulso el premio y lo que "idealmente" representa.
#53 ¿Y que cojones tendrá que ver una cosa con la otra?
Que Estados Unidos aprovecho el atentado para meterse en un par de guerras lo tenemos todos claro.
De hecho, nadie de aquí esta negando la posibilidad(yo personalmente no la creo, pero en este aspecto solo es una opinión y por tanto no la negaré categoricamente) de que Estados Unidos atentará contra si mismo.
Solo se están desmontando teorías conspiranoicas que hablan de demoliciones controladas con argumentos ridículos y obviando/ignorando la información que no les gusta oír.
Y lo que teneis que tener muy claro, es que ya fuera Osama Bin Laden o fuera George Bush el autor máximo del atentado, que las torres cayeran no se lo esperaba ninguno de los implicados en el atentado, porque se produjo una situación extraordinaria pero que se puede explicar.
#55 Ofrecer dinero y decir que nadie te lo ha demostrado es muy fácil. Que haga públicas todas las explicaciones que ha recibido y que gente cualificada las juzgue. Porque si las juzga él mismo está claro que no admitirá ninguna explicación que no quiera oír.
Y esto lo puedes comprobar en este mismo hilo. Se han dado cientos de argumentos que desmontan vuestras teorías y da igual si tienen base científica, no os las creeis y PUNTO. Y si la base es irrefutable, es tan fácil como salir por la tangente y negar lo que diga la "ciencia oficial" y punto. Y sino, algo nuevo se inventará.
#73 Para creer en false flags, no hace falta hablar de demoliciones controladas. Y mucho menos hacía falta demoler el famoso WTC7. De hecho con empotrar los dos aviones en las torres ya tenían excusa mas que suficiente para invadir lo que quisieran. Así que puedes dudar de la autoria del atentado, lo que no puedes dudar es de las explicaciones cientificas de la caida de los edficios.
Y lo siento, pero si dudas de la ciencia no eres un conspiranoico, eres un magufo que se inventa su propia ciencia para hacerlo cuadrar.
#1 Sensacionalismo de los medios y alerta extrema de los políticos <> conspiración farmacéutica.
Si la gripe A tuvo tan poca influencia fue por la rápida y contundente respuesta (que sí, que se fue de madre, pero si no se hubiera hecho nada a saber hasta dónde habría llegado la infección global y el daño que podría haber hecho alguna mutación puñetera).
Además, este caso prueba la relativa facilidad con que un virus tocho podría dejar a la humanidad tiritando, y aunque se pasaran de largo con la excesiva respuesta al menos habrá servido para aprender a combatir esta clase de catástrofe globalmente. Si es que los gobiernos aprenden de los errores, claro
Por otra parte, el envío me parece súpercansino, no aporta nada a un tema sobadísimo.
#6 y #7 Tenéis razón. El titular es amarillista, entiendo, porque los 33 años no es por grabar con cámaras ocultas, sino por abusos sexuales. Tal como está incita a confusión, como le ha pasado a #4
Ok, vale, también lo dice en la entradilla. Pero me sigue pareciendo un mal titular.
#4 Aparte de tu absurda comparación polítca (karmaworísima), 33 años de cárcel por abusar durante años de docenas de mujeres no me parece exagerado en absoluto.
Lo que me parece exagerado es que en España un hijo de puta viole, atropelle, queme viva y asesine a una deficiente mental y se pegue 4 años jugando a la play con cargo al estado y ahora viva en un piso tutelado mientras no deja de cometer delitos.
Y es solo un caso, hay cientos más.
#40 primero: la vida no se creo en una explosión, se creó el universo y necesitarás bastante pólvora para recrear esa explosión. La vida se creó mucho después por otras causas.
Puestos a creer no se porque encuentras mas lógico que un ser "superior" nos haya creado y no haya podido ser una explosión. #3 no has entendido la moraleja del articulo. Que no sepamos algo no significa que dios exista, simplemente significa que debemos investigar mas.
Por otra parte yo creo que el hombre algún día lo sabrá todo sobre el universo y lo que contiene. Ese día esta lejos pero estoy seguro que llegará.
#105 porque el articulo es falso o por lo menos eso es lo que yo entiendo leyendo los comentarios, por lo visto el 1 de abril es algo asi como nuestro 28 de diciembre.
Sólo me puedo enterar de algo por los menenantes, porque estoy pelá de inglés.
#4 WaZ 
