#67 conozco ingenieros que son unos perfectos ineptos. Conozco ingenieros fuera de serie.
Conozco filósofos inadaptados, y conozco un filósofo con un ci superior a cualquier otro ingeniero o matemático que yo conozca, y capaz en poco tiempo de entender conceptos que esos solo pueden mecanizar y jamás comprender.
Ahora bien, aún recuerdo mis tiempos en industriales, y aquella ingeniera que me gustaba, entonces sí que compartia tu argumento.
#3 Lástima que los forenses son capaces de determinar el momento de la muerte e investigar la identidad del cadáver porque, en caso contrario, veríamos a los fachosos llenando cunetas con huesos humanos para poder justificarse.
El hecho de que la derecha reaccione siempre con tanta virulencia (lo de la mentira ya no sería tan sorprendente), la izquierda oficial con tantos complejos, y la población con tanta indiferencia, explica muy bien la situación política de este país de mierda.
#3 Es tan sencillo como que si hay fosas comunes de la guerra civil en España hay que investigarlas e intentar identificar los restos, tanto por las familias como por la investigación histórica. Vamos, lo que se hace en cualquier país decente.
El debate sobre quién mató más es irrelevante.
#3 Aquí se juntan dos problemas íntimamente relacionados.
El principal, y del que los detractores de la memoria histórica prefieren no hablar, es de los crímenes de la posguerra, un tiempo en el que ya no existía conflicto armado com otal, y en el que el franquismo se dedicó a perseguir, torturar y ajusticiar.
El secundario, pero no por ello menos importante, es el de los olvidados de la guerra. Se dan casos en ambos bandos, pero como menciona #5, en la posguerra Franco se dedicó a recuperar a los suyos —no necesariamente a todos los que lucharon en el bando revolucionarionacional, sino a los que consideraba suyos—. Y los del bando republicano fueron olvidados, ocultados, e incluso acompañados por otras nuevas víctimas de la posguerra.
Conviene no olvidar que aquí se produjo un golpe de Estado contra un gobierno legítimo, lo que aunque posteriormente se convirtiera en el bando ganador de la guerra —sus buenos aliados les costó—, no dejaba de ser una acción criminal.
Conviene no olvidar que recuperar la memoria histórica es recuperar todo, incluyendo las atrocidades de unos y de otros, en tiempos de guerra y de posguerra. Y sobre todo reconocerlas y en lo posible restituir los daños.
Por supuesto que es una ley ideológica, como lo son la ley de dependencia, las reformas laborales o la legislación que protege el medio ambiente.
Las ideologías no son otra cosa que conjuntos de ideas, y las ideas detrás de esta ley son que hay que reparar, en la medida de lo posible, la memoria de todos los desaparecidos (asesinados y enterrados sin las más mínima consideración o dignidad) y que los crímenes de lesa humanidad han de ser investigados, independientemente de que queden o no culpables a los que enjuiciar. Sin revanchismo, sin querer articular un discurso económico aprovechando estos muertos, sin querer seguir sintiendo vergüenza por vivir en un país que carece de la madurez suficiente como para no abordar este tipo de cuestiones desde las simplificaciones aberrantes o el electoralismo.
Aguirre en particular y el PP en general se retratan al estar en contra de esta "ideología", pues saben que su poder político y económico está cimentado sobre las fosas comunes que llenaron sus abuelos en los primeros años de aquellos tiempos de extrema placidez.
#3 Nadie quiere olvidar las cunetas llenas de gente de derechas, curas o rojos asesinados por otros rojos. Lo que mucha gente quiere es que se puedan exhumar todas las fosas, independientemente de quién esté en ellas.
#3 No hay muchas cunetas llenas de "gente de derechas", sólo algunas, porque Franco se dedicó a sacarles de ahí durante las décadas de su dictadura. Que es lo que no se ha hecho con la inmensa mayoría de los republicanos. Y de eso estamos hablando.
#32 Perdón por desviar el tema, pero sobre lo segundo que dices la realidad es que eta sí ha atentado en francia. De hecho hay un buen número de gendarmes muertos. Otra cosa es que fuera más en enfrentamientos directos que en atentados planeados, pero al final el resultado es el mismo. Logística Francia probablemente tenga más a nivel general, pero en el asunto concreto señalado estaban un poco verdes porque les dejaban todo a españa, que llevaba muchos años espiando e infiltrando a gente. En lo relativo a saltarse la legalidad para combatir a enemigos del estado creo que españa les lleva mucha ventaja. Creo que hay muy pocos casos de tortura denunciados allí y los cuerpos de seguridad franceses tampoco podían ejecutar enemigos saliendo impunes como ha ocurrido en españa. Al menos en el caso de eta, porque lo que hicieron en Argelia u otros paises africanos es otro cantar.
#30 Partiendo de la base que la mitad ni se ha enterado de lo que realmente dice la noticia, normal que se corran, pero ¿quien escupe porque TVE ofrezca series gratis? Me parece que el problema de autocrítica lo tienes tú.
#35 alto rendimiento = clúster linux (+90% de los súpercomputadores). No confundamos, por mucha tralla que penseis que necesitáis en general usamos cafeteras de andar por casa.
#91 Totalmente, en tema universitario es de lógica cerrar universidades. No tiene que haber todas las carreras en todas las ciudades. Hay, que repartirlas convenientemente y hacer fuertes las universidades que se mantengan.
Evidentemente esto obliga a dar más becas para no discriminar a ciudades sin universidad. Pero no veo lógico por ejemplo (hablo de caso conocido) tener la carrera de Ciencias Ambientales en todas las facultades de Andalucía sino me equivoco... Así con otras muchas.
Es algo muy caro de mantener, es mejor tener menos y universidades más grandes mejor equipadas, que no muchas de la forma en que se están manteniendo ahora. Demasiadas sillas vacías en las aulas.
#91, vamos, que países como Cuba pueden garantizar una educación pública y de calidad desde preescolar hasta el doctorado y nosotros no nos lo podemos permitir.
#91 La universidad, y en general la educación en España ( Y que leches en general España) necesita una reforma de verdad. Además de dinero, por supuesto. Hay cosas que son absurdas, demasiadas universidades que se han creado solo con criterios políticos: El señor alcalde nos ponía una universidad, un aeropuerto, un parque temático...etc. Y en muchos aspectos está, por desgracia llena de incompetentes, casta, enchufados, etc. Pero por otra parte, en ella también puedes encontrar gente excelente, científicos, profesores, estudiantes (también !), que cumplen, con creces, con su trabajo y deberes y a los que nadie a regalado nada. La universidad está en algunos momentos muy desconectada de la realidad. Está muy bien lo de trabajar con empresas, pero la universidad NO debe de ser solo alguien que trabaje para las empresas. La universidad debe formar a ingenieros, médicos, etc... pero NO es solo una fábrica de trabajadores.Tiene que ser algo más. Hay alumnos pasotas e incompetentes, es cierto, que no merecen estudiar... pero también hay muchos excelentes que están renunciando a hacerlo por falta de dinero. Las tasas han subido muchísimo en los últimos años, y las becas se han reducido, además de que se cobran tarde y mal.
No quiero decirle a nadie a quien tiene que votar... pero tengo claro quienes han hecho todo lo posible por degradar "lo público" durante los últimos años.
#22 "no digo que estos pobres chicos sean anarquistas de verdad"
Otro con la pamplina que el anarquismo es un delito. A lo mejor tu conociste a unos borrachos punks, tal vez es verdad, y conociste a anarquistas, yo conozco a unos cuidadores de ancianos que todos los fines de semana se meten farlopa y se pegan con alguien, no por ello voy a pensar que todos son iguales.
Ahora bien, NO, SER ANARQUISTA NO ES DELITO, y ser "anarquista de verdad" no tiene nada de malo.
Realista es pensar que poniendo un papel en una caja vas a acabar con la violencia machista, el abuso de poder, y el hambre en el mundo no te jode.
#23 Se trata de que no han sido juzgados que no se ha probado su relación con esos atentados y que lo que dice en el video son los motivos que esgrimió el juez para encarcelarlos (por cierto, de los que habla el video, que no los de esta semana, ya estan en la calle, sin haberse realizado el juicio, de que sirvió el encarcelamiento entonces? porqué la prensa no habló de que los peligrosos anarcoterroristas habían sido puestos en libertad como si decían antes, el juez envía a los terroristas a la cárcel?)
#17 Ese es el objetivo, ¿no? Que te asustes, te sientas por asociacion criminalizado, digas que por ahi no pasas, y vuelvas a desentenderte de la politica.
#24 Pues... no sé... a lo mejor porque es el presidente del gobierno y el presidente del partido más votado en España. Quizá eso haga interesante para los españoles conocer detalles de su persona y su gestión. Pero a lo mejor no, ¿eh?
Conozco filósofos inadaptados, y conozco un filósofo con un ci superior a cualquier otro ingeniero o matemático que yo conozca, y capaz en poco tiempo de entender conceptos que esos solo pueden mecanizar y jamás comprender.
Ahora bien, aún recuerdo mis tiempos en industriales, y aquella ingeniera que me gustaba, entonces sí que compartia tu argumento.