Recordemos que la cúpula del ministerio del Interior de Felipe González ingresó en prisión, condenados por el terrorismo de estado los GAL. Tuvieron el apoyo de Felipe Gónzalez en todo momento, incluso cuando entraron en la trena:
#53¿Y de la hoz y el martillo que opinas? ¿En la URSS no se mataba a gente por sus ideas?
Eso es porque no comprendes la diferencia entre una ideología y otra. No hay ninguna ideología llamada URSSionismo ¿entiendes? Fue un fracaso de la ideología llamada "comunismo", que en ninguna de sus bases teóricas he visto yo la defensa de la violencia por parte del estado (a no ser que me pases una referencia que indique lo contrario).
En cambio, de lo que estamos hablando es de "fascismo", cuyas bases teóricas sí defienden la violencia. ¿Eres capaz de ver la diferencia?
Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas. Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos (cualquier estudiante de la ESO con lo que sabe de Historia puede ratificarlo, y por supuesto cualquier catedrático de Historia).
La experiencia histórica del nazismo en Alemania, Mussolini en Italia o Franco en nuestro país es prueba de que el fascismo, en sus diferentes manifestaciones, y según grados, significa anulación del pluralismo político y la democracia, represión política de los demás partidos e ideologías, uso sistemático de la violencia, exclusión sociopolítica (y eliminación física incluso) por motivos de raza, etnia, ideológicos o de capacidad física o psíquica, y uso de la guerra como
- Venimos a rescatarle
- ¡Qué alegría! ¿De dónde sois?
- Antifascistas Españoles
- Uff más de lo mismo
- ¿cómo dice?
- Los extremos se tocan
- Pero...
- ¡Guardias, me están molestando!
#3 Yo quiero que me expliquen de donde sale el dinero para "decoración de rotondas, para los toros, para aeropuertos sin aviones, para AVES a ninguna parte, para armamento que no se ajusta a las necesidades de un país como España, para pagar comisiones ilegales de 900.000 euros por cada colegio concertado que se construyen, para sedes del partido popular, para cursos falsos de formación, para el mamotreto ese que han echo en Santiago de Compostela que es un agujero sin fondo, para la formula 1 en Valencia, para todas las obras de Calatrava que se desmoronan, para autovías que duplican el costo respecto de otros países, para sueldos millonarios de directivos de bancos quebrados, para pagar o avalar por 140.000 millones a esos mismos bancos quebrados, para comprar con dinero público todas las casas ridículas e invendibles que se han hecho en España a un precio de 100 y luego revenderlas a un precio de 25 a un fondo buitre.
Cojo aire y sigo:
Quiero saber de donde sale el dinero que ha servido para que los ex-ministros acaben con salarios de 200.000 euros anuales en los consejos de administración de Endesa o Iberdrola sin saber ni como funciona un enchufe (eléctrico), de donde sale el dinero para financiar a la iglesia y que además ésta esté libre de un montón de impuestos.
Podría seguir, pero seguro que a alguien más le gustaría hacer sus propias aportaciones.
Supongo que a partir de ahora no pretenderán que nos creamos que el TTIP es algo beneficioso para todo el mundo. Si alguien tenía alguna duda de si el TTIP defendía realmente los intereses de los ciudadanos, esta medida supongo que le habrá terminado de abrir los ojos.
#6 Explicación todavía más simple, para que la entiendas tú y todos los que son como tú:
- Mi familia te debe cien mil pesetas.
- Convences a mi padre para que te coja un préstamo de 150.000 pesetas, así te pagamos el préstamo anterior.
- Ahora te debemos 150.000 pesetas.
- Repetimos la operación, con 200.000 pesetas.
- Llego yo y te digo que mi padre está muy viejo y no se entera y que ahora el tema de tu deuda lo llevo yo. De entrada, no más préstamos, porque no tenemos cómo devolverlos. Te pido que me dejes un tiempo para que mi hermano busque curro y mi madre se ponga a fregar pisos, unos meses. Cuando tengamos dinero nuestro, no tuyo procedente de préstamos, te empezaremos a pagar las 200.000 pesetas.
- Tú coges y te pones a gritar, me das un puñetazo, me dices que si no pago me mandarás a unos sicarios y que mi familia te importa una mierda y lo importante es tu dinero. Acto seguido, me obligas a cogerte otro préstamo, esta vez de 250.000 pesetas, mientras exiges que mi hermano no busque trabajo y mi madre se quede en casa en vez de ir a fregar pisos.
Tú verás lo racional que es eso. Pues lo mismo con Alemania vs. Grecia.
Al final, yo pienso que no es otra cosa más que ideología en estado puro. Porque lo racional es dejar un período a Grecia para que intente recuperarse, en lugar de darle más préstamos para pagar otros préstamos.
Metrosur cerró dos meses en 2012 por “riesgo de descarrilamiento” y no por "mantenimiento" como aseguró la Comunidad. El metro permaneció 20 días abierto con, según palabras del informe, un "grave riesgo" de accidente www.meneame.net/story/metrosur-cerro-dos-meses-2012-riesgo-descarrilam
Por fin se impone un poco la lógica.
Lo que había hasta ahora era absurdo. Unos gobiernos democráticos teniendo que rendir cuentas a entes como el FMI, la Comisión, el BCE, que no son elegidos directamente por los ciudadanos, que pueden tomar las decisiones que sea porque no tienen luego que pasar el refrendo de las urnas.
Una democracia no puede estar supeditada a eso nunca.
Era una situación anómala y la historia lo recordará como una anomalía. No tiene nombre que los gobiernos europeos hayan entregado el poder de la democracia a unos grupos de interés de nivel de representación democrático bajo.
Yo creo que no va a cambiar mucho. Lo que antes decía la Troika lo dirán ahora los representantes de Austria, Holanda, Finlandia o Alemania. Pero al menos tendrán que responder de sus actos ante las urnas y están menos libres de cometer abusos.
Y los datos comparativos que indica son 2011-2015