#11#23 Que yo recuerde, El Hormiguero era hace tiempo un programa de entretenimiento puro, sin contenido sustancial, y mucho menos político.
Desde un tiempo han empezado a meter, dentro de ese entretenimiento vacío, una especie de debate político al final de cada programa, un debate que suele ser favorable a las derechas y crítico con las izquierdas. Ya en las pasadas elecciones, cuando entrevistaba a candidatos políticos, se le veía bastante el sesgo a Pablo Motos, siendo muy punzante con los invitados de izquierdas y más manso con los de derechas.
Todo eso, a la gente de izquierdas le jode, y más siendo un programa lider de audiencia, así que aprovechan cualquier cosa, con cierta razón, para desacreditar el programa y a Pablo Motos: los comentarios buleros (que los meten), su trato a las mujeres invitadas (tirando al baboseo) y la forma de actuar de los encargados de RR.HH. (rozando el lobby-smo).
Ahora están instrumentalizando un programa de la competencia en la televisión pública para intentar desacreditarlo aún más y restarle audiencia. Y el programa de la competencia les sigue el juego a los que intentan instrumentalizarlo porque, precisamente, le podría ayudar a ganar más audiencia. Algunos piensan que esa instrumentalización está guiada por el PSOE, que supuestamente tiene el control de RTVE.
#55 tiene más mérito lo que hacen aquí: Convencer a la gente que está disfrutando de un modelo para que se vayan a otro peor para ellos. Si consiguieron que la gente votará el brexit, pueden conseguir lo que quieran. Tienen bien calada a la sociedad
#33 Yo también lo había entendido mal. Creo que el artículo es confuso porque se refieren a ella a veces por su nombre y a veces como "su mujer", por lo que parece que se tratase de dos personas diferentes.
#86 A mi parecer si hay un porqué que necesitamos conocer , es lo que nos separa de ser un robot o un software informático, no nos vale con ejecutar y entender lo que tenemos delante , necesitamos saber porqué está eso ahí , como se ha llegado a esta situación , la consciencia ha sido un paso o error evolutivo que nos ha despertado y nos hace dudar de todo , hasta de nuestra existencia y ahí la ciencia tiene mucho que aportar aún, de momento no tiene respuestas porque seguramente no tengamos claro ni las preguntas y quizá la ciencia nunca responda , pero para mí está claro que hay muchas preguntas aún como para descartar cualquier hipótesis sobre si hay o no algo después de la muerte.
#80 No tenemos ninguna evidencia de porqué estamos aquí , la ciencia aún no ha explicado nada , hemos “aparecido” en un planeta puesto ante nuestros ojos con unas leyes físicas , una biología, con un supuesto pasado que nos tenemos que creer , pero más allá de eso tengo la misma certeza para decir que una vez que muramos se acabó todo como para despertar en otro sitio en el que me expliquen qué es toda esta mierda.
#32 Entiendo lo que quieres, pero los dioses son los dioses, y las religiones son las religiones. Si miras a la religión esperando a ver a dios, solo encontrarás vacío, pues lo que buscas no está ahí, solo estás viendo folclore. Es como buscar humanidad en los restos biológicos desmembrados de una persona. Eso ya no está ahí, solo ves bisceras, huesos y huele mal.
#32 Una cosa son los dioses , jesusito y demás festival de pokemons e historietas y otra muy distinta es que no sabemos qué hacemos aquí y eso no impide que el día de tu muerte te despiertes en a saber dónde.
Y yo no sabría decir a ciencia cierta qué coño es todo esto a lo que llamamos vida como para decir que no hay algo después.
#18#38#32#28 Yo soy exceptico, tambien.
Me parece que el vuelo es horizontal en todo momento por lo que no hay una fuerza lateral que lo haga volver. Aunque hay que lo hace asi para conseguir que un frisbee/disco vuelva.
Se podria hacer un calcetin que vuelva? congelado se le podria dar las forma adecuada, pero me parece demasiado pesado.
Si quereis me explayo mas pero ahora es tarde.
Un aspa, ya seria un bomeran, la forma de L no es lo que le da la capacidad de volver y no todos los boomeran estan diseñados para volver.
Un Aspa de un helicoptero es un boomeran involuntario. Por ello tiene mecanismos para evitar esa interferencia.
El ala que avanza tiene mas sustentacion que la que retrocede y es uno de los dos fenomenos que hace a los boomeranes volver.
#24 pues a mí me ha parecido un resumen correcto porque han mostrado tiros, asistencias, tapones... no se han limitado a poner mates como en otros tops.
#119 pues sinceramente, 250k euros de comision de los que 120k se van en impuestos, no me parece una comision tan terriblemente inmoral. Si ganas 1000 euros al mes pues si te parecera mucho.
Rodriguez Pam se levanta 110k al año y sirve para mucho menos que las mascarillas.
Lo de estos tipos si que es inmoral y se merecen todo lo que les caiga:
#36 la moral depende del punto de vista de cada uno. Ahora podemos decir que vale, Oltra no ha encubierto los abusos de su marido y no tiene reproche legal, pero es inmoral que no actuase contra el y por tanto, vamos a estampar camisetas con su jeta para hacer campaña contra ella. No?
Desde un tiempo han empezado a meter, dentro de ese entretenimiento vacío, una especie de debate político al final de cada programa, un debate que suele ser favorable a las derechas y crítico con las izquierdas. Ya en las pasadas elecciones, cuando entrevistaba a candidatos políticos, se le veía bastante el sesgo a Pablo Motos, siendo muy punzante con los invitados de izquierdas y más manso con los de derechas.
Todo eso, a la gente de izquierdas le jode, y más siendo un programa lider de audiencia, así que aprovechan cualquier cosa, con cierta razón, para desacreditar el programa y a Pablo Motos: los comentarios buleros (que los meten), su trato a las mujeres invitadas (tirando al baboseo) y la forma de actuar de los encargados de RR.HH. (rozando el lobby-smo).
Ahora están instrumentalizando un programa de la competencia en la televisión pública para intentar desacreditarlo aún más y restarle audiencia. Y el programa de la competencia les sigue el juego a los que intentan instrumentalizarlo porque, precisamente, le podría ayudar a ganar más audiencia. Algunos piensan que esa instrumentalización está guiada por el PSOE, que supuestamente tiene el control de RTVE.