#4 Sin ánimo de ofender, me parece que tenemos mucha incultura de leyes, alguna vez me he extendido mucho explicando por qué prescriben los delitos y las razones son muchísimas, no sola la que menciona #12, ni las que mencionan otras personas. Ahora no me extiendo explicándolo, solo decir, que si tu interés es sincero, deberías buscarlo e informarte.
Por no dejarte solo con lo anterior, aportaré una más, imagina que cometes un delito contra alguien (o algo que se pueda entender como uno) pero esa persona elige no demandarte (o porque te perdona, o porque no existe ningún delito). Si ese delito no prescribe entonces esa persona tendrá para toda su vida una daga sobre tu cabeza con la cual extorsionarte, acosarte, etc, etc, sin obviar que todo eso puede ser de forma muy sutil como para que no exista delito por extorsión.
PS: Sobre este tema, lo que se tendría que valorar es que es un delito continuado de acoso escolar, pero el principal problema no son las leyes sino la inacción del fiscal (y quizás la desinformación de los padres).
#4 Porque si un tio robo, hace 20 años, algo para vivir, o trafico con algo, y ahora es una persona con un trabajo, una familia y unas responsabilidades y productiva para la sociedad....
Pues no es necesario joderle la vida metiéndola en la cárcel. La sociedad no saca nada de hacerlo.
Porque el objetivo es que la gente no delinca, no castigar el delito.
#4 Yo tampoco entiendo muy bien las prescripciones sobre todo en tiempos tan cortos #12 tiene sentido que no te condenen por una agresión leve que cometiste hace 20 años, pero 3 meses es nada.
De todas formas el juez nada puede hacer al respecto.
En otro orden de cosas, parece que están de moda las noticias sobre sentencias aparentemente injustas que den pie a despotricar de la justicia, hay casos así a patadas de toda la vida y nunca han sido noticia...
#4 Porque en España el sistema no funciona orientado tanto a castigar como a rehabilitar. Es decir, que una persona que ha cometido un delito hace tiempo puede que no sea un peligro para la sociedad en el presente (esto, por cierto, es un poco triste tener que explicarlo).
Otra cosa es que tres meses para este tipo de delitos sea un tiempo ridículo para la prescripción.
#13 Es increíble el amor a los delincuentes que tienen ciertos individuos.
A ver, un miserable entra a tu casa, tortura a un familiar tuyo, podés hacerte de un arma, les disparás (que estén huyendo o no es irrelevante para mí) y pese a todo terminás condenado.
Lo más curioso es que estas leyes las dictan sujetos que, por lo menos en mi país, disponen de guardaespaldas armados para protegerlos, es decir que jamás vivirán esa situación.
Repulsivo.
#3 Sin olvidar el tiempo que ha pasado en la cárcel, porque el juez no ha tenido reparos en encerrarle sin ninguna prueba que le acuse. Encarcelado por ser hombre, pues otro motivo no puede haber, dada su inocencia.
Eres hombre + te acusan = carcel
Eres mujer + te acusan = no carcel
#1#16 No conozco mucho los detalles de todo esto, pero a Villar se lo cargaron por corrupto, y los de la FIFA lo defienden porque es una institución corrupta. Esto es similar a lo que está pasando en Cataluña, empiezan pegándose entre corruptos, por quien arrampla con más, y terminan pegándose todos, sin saber el porque.
#121 una vez que lo tienes todo es ahorro, pero el sablazo inicial hay que pensárselo mucho. No es moco de pavo. Y las limitaciones que tienes con lo de la autonomía, también hay que considerarlas. Yo si no tuviese otro vehículo de combustión en casa disponible para cuando toca un viaje largo seguramente no habría optado por un eléctrico. Y menos el Zoe que no tiene carga rápida, sólo semi (2h para una recarga completa).
#118 Sí. No es que la empresa se dedique a esto, ni nada que se le parezca, pero le ha dado la fiebre de lo verde y ahora todo es ecológico aquí. De ahí las facilidades para que los empleados que tengan coche eléctrico recargen en la ofi.
#114 puedo cargarlo gratis en la oficina, es lo que hago casi siempre, pero tengo instalado también un punto de carga en mi plaza de garaje de casa (garaje comunitario) para cuando no tengo esa opción o lo necesito a tope antes de una excursión más larga o varias de fin de semana. Cargarlo en casa me cuesta aproximadamente 1€/100km con la tarifa noche de Iberdrola incluyendo impuestos. Aunque el consumo del coche no es siempre el mismo (climatología, tipo de recorrido), en el caso peor tampoco superaría los 1,25€/100km).
Al taller no he tenido que ir aún así que no lo he podido comprobar. Pero dicen que la primera revisión (1 año) son 50€ y la segunda (3 años) 150. En taller oficial.
Un Zoe. Relación coste/prestaciones, horrorosa si cuentas sólo el precio del vehículo, pero aceptable si consideras el coste a lo largo de toda su vida útil. Me ahorro del orden de 1000€/año entre combustible y mantenimiento. En los 10 años que espero estirarlo como mínimo habré amortizado su sobrecoste con respecto a uno "equivalente"(*) de gasolina. No es un buen negocio: mejor pagar 17k ahora y otros 10k a lo largo de 10 años que 27k ahora. Pero no lo hice por el ahorro. Lo hice porque cualquiera que haya conducido un eléctrico sabe que es una experiencia mucho más agradable que llevar uno de explosión. No hay color.
(*) Por "equivalente" arriba me refiero a un utilitario con cambio automático y equipamientos interiores similares, claro, no a un Dacia lodgy (CC #26). Pero no existe el vehículo de gasolina totalmente equivalente. Por autonomía todos van a ser mejores, por comodidad de marcha todos son peores, también por restricciones de uso por contaminación, etc.
#12 yo en julio un Dacia lodgy 7 plazas. Motor gasolina. 12000€.
No puedo estar más satisfecho.
Qué no te digo que si fuera rico igual me hubiera comprado una Alhambra/Sharan o grand space, pero las diferencias tecnológicas/prestaciones no compensan los 25000€ de diferencia con el lodgy
#6 Si creemos lo que dice la noticia, le pillaron al detectar unas pistolas en los paquetes que enviaba. Sospecho que tracear unas cuantas oficinas de envío, hasta localizarlo realizando el siguiente, y proseguir con su identificación, pudo ser una de las maneras de "tirar del hilo"
#6 Si lees la noticia verás que fue Correos quien detecto armas en un paquete y alertó a la guardia civil.
En este país somos muy dados a ignorar a los auténticos responsables de desartícular mafias. Sin ir más lejos, la persona que dió los primeros pasos para desartícular a la organización criminal del Gürtel ha sido fuertemente ninguneada y tiene que subsistir malamente, mientras que otros los han condecorado con el aumento de salario que eso lleva.
Aquí es lo mismo, vítores para la guardia civil, como puedes ver en algunos comentarios, que lo único que ha hecho es seguir la pista que les han ofrecido los servicios de seguridad de Correos. Sin la ayuda de Correos la guardia civil ni hubiera olido las armas, de hecho entiendo que a los agentes de aduanas les había colado paquetes múltiples veces.
#6a pesar de no tener trabajo, llevaba un elevado nivel de vida, con frecuentes viajes y cambios de domicilio, e incluso se había comprado un velero que tenía atracado en el puerto olímpico de Barcelona.
"El clavo que sobresale recibirá el martillazo." (proverbio japonés)
#4#2#3 Hoy lo estuvimos comentando en el curro, tenemos un par de clientes que son aerolineas y ha habido bastante caos, de lo que nos ha llegado a nosotros sip, culpa de alguna cagada en el Altea de Amadeus, el cual tachan tachan se lleva desde España, suena a clasica histora de la subcontrata de la subcontrata de la subcontrata sube a pro una cagada...
#6 El anonimato perfecto es existe o muy complicado de alcanzar. Cualquier fallo pequeño en su OpSec, y luego sólo hay que ir recogiendo el hilo hasta llegar hasta él...
#10 Nadie les ha pedido que donen 76 millones de latas, podrían estar simplemente patrocinando algo como Red Bull que les reportara ingresos pero han elegido una labor humanitaria más callada aunque, naturalmente, la empresa tenga un nombre. No siempre hay que estar a la que salta aplicando el 'piensa mal y acertarás'.
Por no dejarte solo con lo anterior, aportaré una más, imagina que cometes un delito contra alguien (o algo que se pueda entender como uno) pero esa persona elige no demandarte (o porque te perdona, o porque no existe ningún delito). Si ese delito no prescribe entonces esa persona tendrá para toda su vida una daga sobre tu cabeza con la cual extorsionarte, acosarte, etc, etc, sin obviar que todo eso puede ser de forma muy sutil como para que no exista delito por extorsión.
PS: Sobre este tema, lo que se tendría que valorar es que es un delito continuado de acoso escolar, pero el principal problema no son las leyes sino la inacción del fiscal (y quizás la desinformación de los padres).