Se que la otra noticia que ha enviado #0 (debajo de esta) tendrá muchos más clics, porque el título lleva la palabra "porno", pero esta viñeta es más acertada.
#19 Pues como parece que en este país tenemos memoria de pez, que nos dejamos estafar por los mismos payasos una y otra vez, incluso les votamos (6.000 euros el sueldo de eurodiputado mas dietas)... pues igual hay que refrescar la memoria continuamente del tipo de personajes que son.
A Mario Conde la derechona extrema de este país actualmente lo está beatificando, yo las homilías que debe soltar en Intereconomía de que es una víctima política se las he escuchado a más de uno en la calle para defenderlo. En Galicia la Xunta le concede medallas. Y no es mas que un cabrón que dejó en la ruina a cientos de familias. www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=485335
#9 Nadie discute la victoria de rajoy, que la tuvo.
El problema está en que la tuvo prometiendo todo lo contrario a lo que está haciendo. Por lo tanto, mintió para conseguir esos votos.
Si te enorgullece que tu partido tenga el segundo registro mas alto mintiendo (yo también se poner negritas) te doy mi enhorabuena.
#1#3 Los cuentes como los cuentes, el 30% de la población activa no debería ser jamás una mayoría absoluta. De hecho, viendo las anteriores mayorías absolutas lo bien que han ido, el concepto debería erradicarse de raíz. Un partido jamás debería tener más del 49% del poder legislativo en sus manos. Eso es una dictadura, pura y dura. Es lo que hacían los romanos en época de Crisis, darle los poderes a Julio César... sólo que aquí, todas y cada una de las mayorías absolutas, mueren al de 4 años porque a nadie le gusta la dictadura...
#14 Quien dice que no vote? Sólo que no vote a partidos que ya se a ciencia cierta que muerden la mano que les vota, lo hice a partidos que al menos tienen el beneficio de la duda.
Pero te positivo porque me a molao tu frase " Que no ejerzas el derecho a voto no hace que no seas estado, igual que no estar enfermo no hace que no seas parte del sistema sanitario"
#5 restan competitividad en el sentido de que se requieren más horas para completar el mismo trabajo. Se sabe por estudios médicos y productivos que se pierde mucho rendimiento cuando se trabaja más de 8 horas... si trabajas todos los días 10 horas no estás rindiendo más, es más, es muy posible que estés rindiendo menos que si trabajases 8 horas por motivos como agotamiento mental, cansancio físico... Se puede aguantar una temporada trabajando más horas sin perder rendimiento, pero en pocas semanas el rendimiento empieza a bajar hasta que llega un punto que es inferior al que obtendrías trabajando 8 horas diarias.
#7 "El estado eres tú" esta es la respuesta que temía. Tiene que haber un error. Yo nunca vote por estos incompetentes, nunca me trague sus mentiras, ni las de sus primos todo sea dicho. Además no tengo hipoteca no me he endeudado, y encima estoy sano no colapso la sanidad.
Mi vecino. El es el estado, el les voto. Y esta de acuerdo con todas y cada una de sus iniciativas, porque son inteligentes y meditadas, aunque sean iguales que las del gobierno anterior que eran irracionales y distraidas. Y se lee la razón como la Biblia, y escucha la cope como la santa misa.
#2 Si y no, una parte del problema es sectorial, pero no todo el problema es sectorial, otra gran parte son los horarios, las horas extra sin pagar y en general la cultura del presentismo laboral.
#8 Pero no es Bildu quien trae el PP, sino es el PP quien tacha de "inmoral" a Bildu. Y sí tú hablas, sé consecuente y no hables de algo que presumes tener y no tienes (no hablo por supuesto de tí, Francisco).
#0 Cada día entiendo menos esta página. He visto esto porque yo quería enviarlo y me parece increíble tan sólo cinco meneos. Seremos nosotros los raritos.
#190 Pero es que, alma de cántaro, nadie estará de acuerdo en que se de la custodia compartida cuando hay "tendencias de abuso, conducta violenta o deseo destructivo". Lo que yo personalmente defiendo es que esto debe ser decidido caso por caso y no asumido como cierto en cuanto una de las partes lo diga. Dicho de otra manera, los (pocos) casos en los que pasa esto no pueden ser la razón primordial para legislar de una determinada manera.
#185 Eufemismo. No creo que esa palabra signifique lo que tú crees que significa. Y no me vengas con que era exactamente lo que tú decías.
Lo que decías en #163: "por defecto implica a la totalidad de los casos"
Lo que dices que decías en #185: "a la gran mayoria les dan la misma solución"
¿Y me dices que sabes leer?
En cuanto al debate en si mismo. Argumentas como si la custodia compartida ya fuera la solución mayoritaria. ¿Estás seguro de que es así? ¿Y qué te hace decir que los casos en los que es de uno sólo de los padres son muy pocos? ¿Cuántos casos como este se dan? ¿Cuántos divorcios hay?
La clave de todo esto es que nunca puede haber una ley justa en el 100% de los casos. Sin embargo, cuando se legisla se hace teniendo en cuenta el mayor bien común que puede alcanzarse. ¿Acaso el hecho de que haya casos tan trágicos como este hace que tengamos que legislar de forma injusta para una mayoría de padres e hijos, que no tendrían ningún problema con la custodia compartida? La solución no es "custodia para uno sólo por defecto, el otro que se joda", sino poner los medios para "cazar" comportamientos y casos como este. Pero teniendo claro que nunca se puede estar seguro al 100%.
Siento no tener tiempo para responder a todos sobre #5
El SAP es un invento de psicologos machistas, podéis buscar sobre el tema, ¿hay divorcios donde el padre está puteado? Si, claro. Pero eso no tiene que ver con el SAP, tiene que ver con divorcios de mierda.
La custodia de los hijos es un tema delicado, imponer compartir la custodia cuando uno de los padres está mostrando posibles tendencias de abuso, conducta violenta o deseo destructivo lleva a estas cosas.
Hay padres hijosdeputa, madres hijasdeputa y forzar la custodia compartida en vez de intentar dar al progenitor más adecuado la custodia con el mayor control posible es UN ERROR.
Ala, al botón naranja.
PD: Me ha gustado mucho el autocontrol de los que me han respondido, y la moderación ejecutada sobre ellos. Ha sido muy lograda...
#169 ¿Yo he dicho eso? Vuelve a leer, igual necesitabas haber abierto el comentario.
#5 estoy ansioso por que desarrolles esa extraña lógica que ve una buena decisión el dejar acceso a sus hijos a un padre que probablemente se demostrará que ha matado y quemado a sus hijos. En serio.
#5 A mi me parece que tiene sentido lo que dices. Aplicar una ley a todos no tiene sentido. Me hace preguntarme para que narices están los especialistas en materias jurídicas, psicológicas y sociales si luego tratamos a todo el mundo igual.
miedito 
La viñeta, bastante flojilla.