#11 Pero entonces tienes que pagar un impuesto por tener ese plaso exclusivo para ti por que impides que aparque nadie mas, es decir, en realidad ocupas dos plazas: la de la calle y la de tu garaje.
Seguro que en Holanda el inmueble ya contempla el pago de ese impuesto por defecto pero en España te permiten tener un garaje (que lo puedes usar de almacén si así lo deseas) y no tener ese privilegio. Para tenerlo, debes pedir al ayuntamiento la plaquita del vado.
Para mi es mejor nuestro sistema pues deja la opción de tener o no tener ese espacio y ese gasto.
#147 No, no me da la gana de perder el tiempo, tu sabes lo que haces, y no entraré en ese jueguecito. Solo quieres hacerme perder el tiempo con sofistica, prueba a hacer ese comentario con otros colectivos y me cuenta que te dicen los admin.
#4 El testamento vital contempla este tipo de situaciones y que rechaces un tratamiento, pero eso no significa que te puedan dejar morir como a un perro.
#57 Pues estoy de acuerdo en que #4 es un comentario de incitación al odio, lo que pasa es que hay ciertas incitaciones al odio permitidas por lo general todo lo que tiene que ver con la iglesia (o religiones en general) tiene un pase.
Por ejemplo, decir que los inmigrantes son violadores es un strike automático, pero decir que los curas son violadores, o decir cualquier cosa de la policía por lo general se deja pasar.
En muchos aspectos esto es como la libertad de expresión, no comparto muchas ideas de otros, pero defiendo su derecho a expresarlas. Así mismo puedo no estar de acuerdo con la objeción de consciencia, o con no aceptar un tratamiento, pero justamente se trata de que no siempre tus decisiones serán bien recibidas por la sociedad, como en su momento pueda ser el realizar un aborto, o el llevar a cabo un embarazo de riesgo.
#4 Normalmente la gente se fija mucho en este tema en el prejuicio de si son testigos de jehova, o si en general es un tema de religiones, pero es que cualquier persona puede rechazar un tratamiento por los motivos que sea, equivocados o no, es su responsabilidad. No creo que sea nada positivo socialmente que los médicos estén tratando a las personas despectivamente según sus decisiones...
Hay personas que eligen no someterse a quimioterapia, medicamentos trasplantes, operaciones, amputaciones, y todo tipo de tratamientos. Y normalmente siempre que sea posible se buscan alternativas.
La cuestión de la noticia realmente es que el paciente no quiso rechazar el tratamiento oficialmente y firmar la renuncia, y al final el médico optó por la mejor decisión.
#4 La última palabra sobre lo que hagan o dejen de hacerle a tu cuerpo es tuya, es así por ley y así debe ser.
Las razones por las que decidas aceptar o rechazar un tratamiento son tuyas también y nadie tiene derecho a discutirlas.
Tratar a los demás como mierda es una idea que se le ocurre solo a los engreídos que tienen basura en el cerebro. Tú también eres creyente probablemente de muchas ideas sin fundamento, aunque no seas consciente, respeta.
#4 Exactamente, así debería ser, a un hospital público vas a que te curen, ¿se niega a algún tratamiento?, pues sobra que este ocupando una cama y desperdiciando recursos, se va a su casa o a un hospital privado.
Una cosa es una prueba que pudiera ser que tenga alternativa, eso es discutible, pero si se necesita una transfusión se necesita y punto, no hay mas.
#37 Pero escucha, que eso debería de ser todos y cada uno de los españoles mayores de 15 años para cumplir la estadística, es que es una absoluta barbaridad.
#37Les estoy haciendo un flaco favor a mis hijas... ¿por enseñarlas a defenderse y a ignorar a los gilipollas? ¿De verdad te crees lo que acabas de escribir?
No, les estás haciendo un flaco favor por esto:
b) que no se lo piensen antes de hacerles saltar los dientes a quien se acerque mas de lo debido sin invitación previa.
Que difiere mucho de lo que escribes ahora en tu segundo párrafo:
Coincido contigo en la segunda parte de tu comentario: evitar la confrontación (o sea, ignorar al gilipollas y/o salir de enmedio) es mucho mejor que pelearte con otro. Pero oye, cuéntame: ¿Qué narices haces cuando la confrontación te encuentra a ti, y no te puedes escapar? ¿Te dejas matar? Porque de lo que estamos hablando aquí es de este segundo caso.
Entiendo que en el comentario anterior se te calentó la boca (en este caso los dedos) y no te expresaste bien.
Porque la alternativa es decirles a mis hijas "Pues mira, si no te puedes escapar... déjate hacer". Supongo que se lo dices tu a las tuyas, de tenerlas... ¿verdad?
Si no pueden escapar, habrá que ver hasta qué punto pueden resistirte y plantar cara. El problema de llegar a las manos es que, si le hacen daño al agresor, más les vale poder escapar, porque de lo contrario la cosa puede ser peor aún que la violación. Es duro, es una puta mierda, pero es la cruda realidad. Y encima, tampoco van a tener la certeza de salir vivas de ahí.
Te entiendo muy bien, a pesar de que no tengo hijas.
#24 No. Que tus hijas tengan que salir de casa armadas como un mercenario no es un asunto arreglado. No pasa de ser un apaño puntual y que no está exento de peligros. Como que el agresor no se vea frenado y decida tomar represalias porque ellas han tratado de defenderse.
Por no hablar de que si las mujeres empiezan a portar este tipo de armas, los agresores también llevarán las suyas (que en la mayoría de casos serán mucho más peligrosas y mortales) y, lo que antes sería un susto o un momento desagradable, luego podría tener un desenlace mucho peor.
Diría que les estás haciendo un flaco favor a tus hijas.
A día de hoy, lo mejor que puede hacer una mujer (y cualquier hombre) en una situación de acoso, es tratar de evitar el confrontamiento y cualquier acto que pueda ser tomado por una provocación, buscar amparo entre gente que pueda ayudar en caso necesario y denunciar en cuanto le sea posible. Es triste y tampoco asegura salir indemne, pero es la forma más sensata de actuar.
Lo de "saltar los dientes", plantar cara y no amedrentarse, está muy bien hasta que das con alguien que te salta los dientes a ti y no se asusta porque te pongas chulo. Entonces es cuando la estrategia se viene abajo y las consecuencias pueden ser mucho más graves.
#12 Exacto. Que sepan gestionar el dinero es bueno, pero no es lo único que deben aprender. Deben colaborar en las tareas de la casa porque viven en una comunidad con otras personas y tienen que aprender lo que eso implica. No deben recoger los platos de la mesa porque esperen recibir dinero a cambio, sino porque como parte de una familia tienen la responsabilidad de colaborar en las tareas comunes.
#123 Si son menores están bajo tutoría en la escuela y es esta misma quien debe comunicar la salida previa. Pero se entiende que de algún modo quieras que tenga "algo"
#103 no le veo peligro alguno a un teléfono móvil de los que ahora llaman básicos. El problema son las redes sociales, guasap, e internet en general, que se ha vuelto una trampa de consumismo...una pena, con lo que molaba antes cuando era para intercambiar conocimiento y dar soluciones altruistamente.
Yo he hecho lo mismo con mi hijo de 12 años, y no le echa cuenta al móvil. Cuando lo necesitemos lo usará para llamadas, como debería ser, y listo. Cero enganche.
#119 Por una parte te entiendo perfectamente, estamos en una sociedad hiperconectada pero eso no significa que quienes deciden estar así lo estén haciendo bien, porque en realidad obedecen a una forma de vida hiperlocalizada que puede resultar agobiante o estresante.
No olvidemos que un menor es eso, menor, y aunque pudiera pedirlo no necesita ni debería poder tener una vida a distancia pero permanente localización. En realidad nosotros tampoco pero somos mayores para decidirlo.
#41 también hay que decirlo no solo alto, sino CLARO.
Es una guerra. Que hay efectos colaterales? por supuesto, las guerras son así.
Empezó Hamás y jamás la ganarán, ya te lo digo yo.
Pero claro, hay que poner lagrimeo por medio para ganar audiencia y premios y generar ruido a saco.
Lo mismo eres de los malos y no lo sabes.
#27 black_spider 
