#47 Soy agnóstico, de los de nivel talibán que incluso llegó a solicitar y efectuar mi apostasía de la iglesia católica.
Sin embargo, recuerdo esa mentira con extrema nostalgia y cariño... Considero muy positivo el poder haber disfrutado así de mi inocencia y de mi infancia.
Pena me da la gente que por lo que sea, no ha tenido unas navidades similares.
#63 si, nunca la esperanza de vida fue cómo la que tenemos hoy... y nunca desaprovechamos tanto nuestras oportunidades para vivir sanos como lo hacemos hoy: actualmente, aunque en los países occidentales lo tenemos todo para tener una vida sana, segura y sin complicaciones, las enfermedades derivadas del estilo de vida sedentario y la mala alimentación se cobran más vidas que el hambre en el mundo. ¡Qué irónico! ¿no? : hemos mejorado tantísimo que nos estamos empeñando en destrozarlo todo: www.who.int/dietphysicalactivity/factsheet_inactivity/es/
Por supuesto que yo no quiero volver a una vida nómada de cazadora-recolectora (el artículo solo habla de la densidad ósea, pero claro que hay otras muchas cosas que mejoraron al aparecer la agricultura), pero tampoco quiero dejar pasar la oportunidad de intentar que alguno de esos 6 de 10 que no hacen actividad física suficiente se levanten de la silla, dejen de usar el ascensor, cojan la bici o se bajen del metro una parada antes y se den un paseo para ver las fantásticas puestas de sol del invierno.
#25 un secreto que averigüe, la especie humana si cambia de vida es para hacerla mas fácil, dudo que un hombre de la antigüedad diga ohh cazo o cultivo, joer la caza es mas fácil, vamos al cultivo que estoy motivado.
Te digo una cosa, cazar a palos no tiene que ser tan fácil, o tener que pasar largas temporadas sin encontrar comida igual, no es quedarse quieto y que te venga un mamut a clavarse en la lanza. Hay gente que piensa cazar, fácil voy con mi equipación de caza (calzado del bueno y abrigadito) y le pego un tiro al primer animal que vea. Pero has pensado en la equipación y las condiciones de vida? #63 Realmente es por la medicina, si no fuésemos tan sedentarios tendríamos igual esperanza de vida pero con mayor calidad en esa vida.
#71 No, la gente vota a partidos que siguen los dictados del mercado, partidos alternativos anti-mercado o anti-capitalistas los hay desde los extremos por la izquierda o por la derecha, y se presentan a las elecciones, otra cosa es que el pueblo sea bobo y voto a los mismos corruptos que incumplen sistemáticamente sus falsas y vacías promesas, pero la culpa es del pueblo por dejarse engañar.
#66 Hay países como los Nórdicos que te garantizan muchas cosas y son capitalistas. Yo no echo la culpa al capitalismo en sí, sino a los gobernantes sinverguenzas.
Pero es que yo por mucho que me garanticen, quiero poder votar, aunque votemos unos sinverguenzas, son los sinverguenzas que elegimos nosotros.
#50 Antes que nada decir que estoy totalmente en contra de la tauromaquia. Sin embargo, el de #49 no es un argumento falaz, puesto que lo que defiende es que la tauromaquia no es exlusiva de catetos. Me explico:
- Comentario de #14: Bueno, es que eso es distinto, es arte. </modo_cateto>, es decir, "si te gustan los toros, eres cateto".
- Comentario de #49: catetos taurinos como Vargas Llosa, García Lorca, García Márquez..., es decir, #14 varios contraejemplos que muestran que #14 no tiene razón.
Otra cosa es que el comentario hubiera sido del tipo "la tauromaquia es genial, puesto que les gusta a muchos intelectuales como: Vargas Llosa..."; entonces sí sería argumento de autoridad, pero no es el caso.
Y sí, es una salvajada y maltrato animal independientemente de a quién le guste.
#41 No se, yo tengo varios amigos peruanos que han salido de allí echando pestes, y no de USA precisamente. Pero si, en parte, estoy de acuerdo en lo que dices, pero Cuba es una dictadura militar y no creo que sea ejemplo de nada.
#14 catetos taurinos como Vargas Llosa, García Lorca, García Márquez, Ortega y Gasset, Octavio Paz, Sabina, Picasso, Cela, Hemingway, Andrés Calamaro,Serrat, Baltasar Garzón o Luis Eduardo Aute.
#14 Pues no, pero su receta de roast dinner es la que utilizo yo siempre. Sale cojonuda. Las roast potatoes todavia no me las pusieron asi de ricas en ningun sitio. Y su steak pie con Guinness tambien. Por supuesto, para cualquier cosa de fuera de Inglaterra, ni te molestes.
Ah, y por supuesto, dos litros de aceite de oliva, el jugo de cuatro limones, jugo de lima en vez de vinagre en las ensaladas...
Y luego estaba su programa de cocina barata. Cocinar por poco dinero, dice. Con minimo 100 ml de aceite de oliva y 10 o 12 ingredientes por plato (hierbas, especias raras, semillas de noseque...)
#14 He visto cosas que harían a tu píloro contraerse para siempre.
El chicken and chorizo es una de las combinaciones más populares, a veces presentadas en pan de tomate o pimentón. Y todos creen que nos alimentamos de eso...
Lo del chorizo en la paella o la paella picante es universal aquí
#569 Si si. Los argumentos han quedado clarisimos.
Hay que poner limites al salario en un punto donde tu creas que no llegaras nunca. Y si te proponen que esos limites sean inferiores a lo que tu esperas ganar... entonces nos negamos en redondo no vaya a ser caso que tengas que renunciar a tu Smartphone y tu conexion a internet para que esos negritos irrelevantes dejen de pasar hambre.
PD: Tu. Una sola persona acaparas mas riquez para pagarte la conexion a internet que varios miles de somalies. Pero eso no es injusto. Lo injusto es que alguien gane 100 veces mas que tu y eso es lo que hay que limitar.
#567Es evidente que hay límites razonables y límites no razonables,
Hablale al de Sierra Leona sobre limites razonables.
400 euros "no es razonable" porque te toca tu bolsillo. Y ayyy amigo. Eso si que no. Justicia social si... pero que no me toquen lo mio.
Lo que es de cajón es que mientras una sola persona pueda acaparar recursos al nivel de otras 100, con dinero público o privado esto es indiferente, seguiremos viviendo en una sociedad injusta y esto lo ve hasta Espinete.
Esa es tu opinion. A mi lo que me parece injusto es que tu te creas con la potestad de poner limites a nada y encima, fijar la arbitrariedad de esos limites basandote en un "que no me toquen lo mio". Cualquier persona con SU dinero puede hacer lo que le salga de la polla. Porque es mu facil exigir que "el sueldo maximo sean 100.000 euros" porque si, porque eso no te afecta.
Pero en cambio. Ya has visto como te pones hablando de "justicia", "razonable", "logica" cuando los limites bajan hasta afectarte a ti.
#510 Pues no. No veo que tiene de inmoral que cada cual pague a sus empleados lo que le salga del cipote.
Lo que es inmoral es que se paguen fortunas con dinero publico. Pero... con dinero privado? Que hagan lo que les de la gana. Igual de inmoral es que tu estes pagandote la conexion a internet mientre hay gente que no tiene comida. Asi que... QUE LO LIMITEN.... QUE LO LIMITEEEEEEENNNNNN. Nada de gastarse mas de 5 euros en nada durante un mes.
Pero vamos, que ya lo has dejado claro al escoger el limite. Como todos a los que os gusta prohibir y limitar CASUALMENTE siempre fijais los limites donde vosotros creeis que no vais a poder llegar.
Pues venga. Vamos a fijar un limite. Que se yo. Como maximo 400 euros al mes. Y el resto al estado para que se lo mande a los negritos del Africa. O que se yo. Para que lo quemen.
Si si. Los argumentos han quedado clarisimos.
Sin embargo, recuerdo esa mentira con extrema nostalgia y cariño... Considero muy positivo el poder haber disfrutado así de mi inocencia y de mi infancia.
Pena me da la gente que por lo que sea, no ha tenido unas navidades similares.