#1 Lo realmente jodido del caso de Peterson, es como un tipo con un discurso de autoayuda se vende como "intelectual" a base de encorbatarse y te lo intentan poner a la altura de Zizek, Piketty, Habermas, Chomsky... Peña que igual no es de tu palo y no estas del todo de acuerdo con sus postulados... pero tienen a sus espaldas años de trabajo académico y los huevos pelados de defender sus ideas al máximo nivel, que ponerlos a "debatir" es como llevar a los cantajuegos al concierto de añonuevo en Viena.
Peeeero como es el juguete de la alt-right para darse infulas de "prestigio" pos ahi anda, hasta en la sopa pa cualquier mierda que dice y a la gente realmente relevante se les tacha de "pintorescos" "aburridos" cuando no directamente "viejo chocho" y se les barre del debate publico. Sangrante el caso de Zizek que solo salio en los medios generalistas cuando lo pusieron a debatir con Peterson (y vaya repaso) o cualquier noticia firmada por Chomsky tienes a los 4 de siempre que no han leido en la vida más allá del Marca repitiendo las soflamas de su youtuber favorito.
#21 Vivo y trabajo en Francia, así que puedo explicarte un poco el tema.
En Francia se trabajan 35h por ley. Pero las empresas pueden solicitar que su semana sea de más horas.
Por ejemplo, en la empresa que trabajo ahora mismo, trabajamos 39 horas a la semana, lo que quiere decir es que cada mes, cobramos nuestro salario +16 horas extras.
Hay otras empresas que en lugar de pagarte el tiempo que se pasa de las 35 horas te lo da en RTT es decir horas de vacaciones, así cada 7 horas extra trabajadas te da un día más de vacaciones.
Así es como hacen, por ejemplo, las empresas que trabajan a turnos.
#6 Me alegro de que te resulte interesante. Y lo dicho, gracias por tu opinión aunque no la comparta Si luego soy muy tímido, soy el primero al que le da vergüencica mover mis cosas, pero también te digo que animo a todo el mundo a que lo haga (compartiendo además cosas de otros). Si no, en gran medida el ámbito cultural seguirá copado por los grandes medios.
#4 Espero que te gusten, aunque aprovecho para recomendar algunos podcast (que no son míos): Torpedo Rojo, Los Retronautas, Mundo Gilipoy y Los Archivos del Dr. Orloff. En muchas cosas soy yo el primero que tengo que aprender de ellos
La propaganda es tela de poderosa.
Es necesario recordar cosas tan simples como la que recuerda Anguita constantemente porque gracias a la propaganda la gente olvida cuanto es 2 + 2.
La policía belga arrestó a la eurodiputada socialista griega Eva Kaili , una de las vicepresidentas del Parlamento Europeo, en Bruselas el viernes por la noche, dijo a la AFP una fuente cercana al caso.
El arresto, en relación con una investigación sobre corrupción que implica a los anfitriones de la Copa del Mundo , Qatar, sigue a la detención de otros cuatro sospechosos el viernes, dijo la fuente.
La pandemia vino a demostrar que buena parte de los trabajos podían sacarse perfectamente sin moverse de casita ni perder unas tres horas diarias en desplazamientos inútiles, trabajando en ropa cómoda sin pasar frío ni calor y comiendo comida recién hecha. Tampoco tenías que perder todo un día del finde gastándolo en cocinar para toda la semana y poniendo siete lavadoras, ni gastar el otro día del finde en adecentar un poco la casa y planchar lo que habías lavado el día anterior.
Claro, eso da miedo. Porque ahora ya no hay excusa para que los calientasillas se queden hasta las ocho de la tarde jugando al Buscaminas, ni nadie puede decirle al que se va a su hora que "es que se le cae el boli, no tiene compromiso con la empresa", porque si el trabajo sale adelante, sale y chimpúm. Ahora tampoco puede llegar el jefe a las nueve de la noche con un cliente a enseñarle que aún hay gente trabajando en la oficina porque "se toman el trabajo muy en serio", ni tiene sentido poner una reunión por sorpresa un viernes a las tres, porque se ha marchado todo el mundo. Y mucho cargo intermedio que en realidad no hacía el pxxx huevo pero perseguía muy bien a la gente para incordiarles y peloteaba que parecía un caracol dejando rastro de baba al andar, se ha visto que no valía para nada. Ha quedado patente quien curraba y quien hacía como que.
Y yo me alegro. Porque ya está bien que a estas alturas del siglo XXI siguiéramos currando como en el XIX. Ya era hora de que avanzásemos algo, poco, pero algo.
Estimado Operador ? Estimado POLÍTICO es lo correcto. Las telecos usureras lo son por que se les permite serlos. Un gestor público que legisle para el ciudadano y no para sus intereses garantizaría un servicio mínimo razonable. Hasta entonces, nada cambiará.
Guerra????? te vas a reír en la cara de tu puta madre redactor. Guerra en un oligopolio más que evidente? en fin. Los medios de comunicación, otra rama podrida hasta la médula.
#15 me voy a permitir recomendarte sambre, la guerra de los sambre y las aguas de mortelune.
No es fácil conseguirlo en papel, pero en digital buscando un poquito, lo pillas en cbr.
Lo hago extensivo para los que gusten de cómic europeo.
Como hoy es el día del trabajo, aprovecho para recordar la base de todo: La plusvalía.
La plusvalía es la diferencia entre lo que produces y lo que te pagan. El objetivo de la empresa es maximizar la plusvalía, mientras que el objetivo del trabajador es minimizarla. Son por tanto objetivos opuestos.
La empresa, mas fuerte que el trabajador, maximizaría la plusvalía hasta llegar a la esclavitud, si le dejaran. Por eso es imprescindible defender los derechos laborales colectivamente, es la única forma de hacer frente a las cada vez mas omnipotentes megacorporaciones. Y por eso también es imprescindible elegir gobiernos que no sean marionetas del gran capital, cosa harto difícil, ya que esta plutocracia disfrazada de democracia está diseñada para la putrefacción.
Por último, aprovechando que es puente y hay mas tiempo para desintoxicarse de la caverna, os recomiendo un impresionante relato de ficción, relacionado con la avaricia sin fin de un capitalismo salvaje que ya está sentenciado, y que probablemente terminará en algo parecido a lo que se relata:
Votar al pp es votar por que el estado español se convierta en una organización privada mafiosa que se enriquece de los ciudadanos que trabajan de verdad.
La única creación de empleo que existirá en estas condiciones será la de que los ciudadanos trabajen para enriquecer a los altos cargos; si no trabajan gratuitamente para los ricos, desde luego sí trabajarán a cambio de unos sueldos casi nulos y miserables, que les darán lo mínimo para no morir de hambre, y así poder seguir trabajando para enriquecer a la mafia gobernante.
Esta organización de tipo mafioso del estado hará imposible por definición el acceso de los ciudadanos a la cúpula mafiosa que les roba, porque si todos los ciudadanos pudiesen acceder a esa cúpula para poder hacerse ricos gracias a quienes trabajan, entonces no quedaría nadie para trabajar, y por tanto los ricos no podrían robar ninguna riqueza; así que se tendrán que crear barreras institucionales para impedir que la ciudadanía trabajadora pueda acceder a la cúpula misma que les roba.
Y la barrera más importante será precisamente truncar e inutilizar el propio "liberalismo económico", a través de medidas político-institucionales económicamente fraudulentas. Porque si los altos cargos ganan mucho, y los bajos cargos no ganan casi nada, y si el gobierno permite que exista un liberalismo económico activo, entonces la ciudadanía tenderá a abandonar los bajos cargos y tenderá a preferir ocupar los altos cargos, con los que ganan más, lo cual desmoronará toda la organización mafiosa del estado tal y como he explicado arriba, porque todo el mundo querrá ser "rico que vive parasitando a los trabajadores", pero nadie querrá ser "trabajador que vive para enriquecer a los ricos".
En otras palabras, votar al pp equivale votar a favor de que españa se convierta en una organización privada mafiosa donde los altos cargos se enriquecen gracias al trabajo de los bajos cargos; donde los bajos cargos tendrán empleo, pero lo tendrán porque tienen que trabajar para enriquecer a los altos cargos; y donde los altos cargos usarán su poder político-institucional para establecer medidas económicamente fraudulentas tendentes a truncar e inutilizar el liberalismo económico lo suficiente para que este esquema de "trabajadores produciendo para los ricos" pueda perpetuarse.
Así que TENEDLO BIEN CLARO: EL PP, Y EL PSOE TAMBIÉN, NO SON NI DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS; EL PP Y EL PSOE SÓLO SON DOS PARTIDOS QUE QUIEREN UTILIZAR EL PODER PARA ENRIQUECERSE ROBANDO A LOS CIUDADANOS QUE DE VERDAD TRABAJAN. SI, PARA PODER ROBAR A LA CIUDADANÍA TRABAJADORA, TIENEN QUE APLICAR MEDIDAS DE IZQUIERDAS, TALES COMO RESCATAR CON FONDOS PÚBLICOS A LA BANCA, LO HARÁN, TAL Y COMO HA HECHO EL PP; Y SI, CON EL MISMO FIN, TIENEN QUE APLICAR MEDIDAS DE DERECHAS, TAMBIÉN LO HARÁN. PP Y PSOE NO SON NI DERECHAS NI DE IZQUIERDAS; SON "DE UTILIZAR EL PODER PARA HACERSE RICOS ROBANDO A LOS CIUDADANOS".
#17 El antiguo testamento no es mas que una recopilación de historias y cuentos antiguos de la zona.
La gente que no sabe historia, particularmente a nivel de historia de la religión, desconoce que la Biblia se formó a base de únir supersticiones de diverso origen (maryormente egipcias y sumerias) con cuentos populares y con excusas políticas para conseguir algún fin.
Así, por ejemplo, la historia de "El casto José" de la biblia no es más que un remedo del cuento egipcio de los dos hermanos (que tienen unos mil años más de antiguedad), la historia de Esau y Jacob no es más que una "conversión" muy mal hecha de la lucha por el derecho de primogenitura entre Horus y Seth (con plato de judias y brazos peludos rojos incluido... así como la escalera de Jacob que, punto por punto, se le aparece a Horus), la historia de Sodoma (con los dos angeles) es incluso más ridicula, ya que se vuelve a contar en la propia biblia a posteriori como la historia de un miembro de la casa de David al que quieren atacar los cananitas y el entrega a su esposa para que se diviertan... y no es más que una excusa que se utilizó en ese momento para exacerbar el odio hacia los cananitas... pasado el tiempo, la historia fue novelada y suavizada (es un pelín bestia) y acabo como un "cuento moral"...; lo de la esposa de Lot conviertiendose en sal tambien es por motivos políticos, así los "teoricos descendientes" de Lot tenian una excusa para reclamar unas tierras ricas en sal que se encuentran al norte de Israel... un profeta que da tres predicciones, la tercera de las cuales es que cierta persona serà rey y que se escribió en época de esa persona inventandose un profeta que "ve" dos cosas que ya han pasado y que tambien "ve" que tal persona será rey y así obtener una legitimización "divina" de su derecho a reinar... y podría continuar toda la mañana.
Hay cientos de casos en que la historia de la biblia no tiene sentido (pone viajar al norte cuando el punto al que viajan está al sur de donde se supone que estan, cuentan un número de miembros al empezar una historia y luego son más...) pero que cobran sentido cuando conoces la historia original de donde fue derivada y adaptada "a martillazos" a un monoteismo geograficamente centrado en palestina.
Una vez conoces las fuentes originales de las que derivó el antiguo testamento, simplemente no te lo puedes creer... y de eso a no creer en ninguna de las religiones que lo usan como base el paso es simple...
Así pues, si conoces la historia, no puedes creer en la religión.
#10 no sé a que viene la insinuación sobre si #7 defrauda a la administración.
Existimos mucha gente que nunca hemos hecho ni un fraude ni un simpa; que ,precisamente por eso, por conciencia, queremos que la ley sea cumplida y que no haya trabajadores de segunda.
Existen muchos sitios , como dice #12 donde se puede meter otro turno sin problemas,dado que son negocios con público suficiente para ello.
Otra cosa es que el empresario quiera.Pero no es justo que uno de los incentivos para crear negocios consista en pasar por encima de todo el derecho del trabajo.
Yo personalmente,estoy segura que si no se metieran tantas extras forzosas tendríamos mejores resultados a largo plazo, por calidad, en vez de llevar a los límites a empleados deprimidos de salud arruinada.
#94 Muchas dudas y un espacio demasiado limitado para un intercambio de ideas completo y complejo.
El Rey, diga lo que diga la Constitución, actuó en el intento del 23F como lo que representaba para parte del ejército: su comandante supremo y garante del orden constitucional, por eso era importante su actitud y qué partido tomaba en el asunto. Finalmente parece que estuvo, no durante todo el proceso, a favor de la legalidad constitucional y del gobierno de aquel momento.
Lo del coste de la casa real es tan opaco, por aquello de la transición y sus consecuencias, que gran parte de los gastos están ocultos en las partidas de los distintos ministerios del gobierno. Intentar establecer una comparación con otras instituciones como casas reales o presidentes de república es meterse o en manipulaciones o en locuras estadísticas, es imposible establecer actualmente un cálculo definitivo.
El principal problema de la monarquía española es su origen en primer lugar, un proceso de la dictadura para dejar todo atado y bien atado: un rey que fuera garantía de cara los ciudadanos y un gobierno dirigido por los sucesores del franquismo. Ante la posible ruptura de este plan por las protestas y peticiones de libertad y democracia del pueblo los poderes fácticos, políticos y económicos se pusieron de acuerdo, bajo la amenaza de una revuelta en el ejército, con los partidos progresistas que levantaban cabeza, sacándose de la manga la llamada transición: cambiar las cosas para que todo siga igual, aunque existía el riesgo de que las fuerzas progresistas fueran apoderándose de todas las instituciones y se llegara a una verdadera democracia.
Pero el resultado de la transición fue perfecto para sus "ingenieros", se mantuvieron los poderes económicos, los poderes judiciales y las familias políticas se perpetuaron en el poder, minimizando la acción de los gobiernos de izquierda, que pudieron iniciar, gracias a la bonanza económica mundial, a pesar de algunas crisis, ciertas… » ver todo el comentario
De hecho, lo que menos necesitamos ahora mismo es otro partido de derechas. Pero bueno, está bien soñar y tragarse con embudo que la derecha es buena y amiga de las libertades.
De esa derecha clásica, liberal y jovellanesca que defendía, ante todo, las libertades y derechos del individuo.
Es lo que tiene no tener ni puta idea de Historia, que al final te crees que han habido derechas buenas y que campesinos, trabajadores, y gente que no fuera de la burgesía o las clases altas vivían bien bajo esos regímenes. Un vistazo a la Historia de Europa, fijándonos en Francia y Alemania, nos dirá que la derecha clásica, liberal y jovellanesca no ha matado prácticamente obreros cuando estos reclamaban mejores condiciones de vida ni ha sumido en la pobreza a millones de personas. Qué va, eso sólo lo podemos decir del marvado comunimmo soviético y blablabla.
Menos partidos políticos, menos derechas y menos cuentos de la lechera, que si estamos donde estamos ahora es precisamente porque esa derecha clásica, liberal y jovellanesca, acompañada por los políticos demagogos de la socialdemocracia, nos ha traído hasta aquí. Es esa derecha clásica, liberal y jovellanesca la que ha decidido en esta etapa moderna que se puede ser rico sin tener que gastar dinero en mantener a la gente pobre. Y los unicos derechos y libertades que ha defendido esa derecha clásica a lo largo de la Historia han sido los derechos de hacer más dinero a costa del trabajo de otros y las libertades para hacer ese dinero como al rico le salga de las pelotas.
"Como en todas partes nuestros políticos son marionetas del capitalismo" dice un señor en el vídeo.
A mi me parece que hablar así en abstracto sobre el "capitalismo" o "mercados" no ayuda. Los políticos son marionetas de intereses privados. Y eso intereses privados tienen nombres y apellidos. Creo que deberíamos empezar a a dirigir nuestras criticas a personas, porque de otro modo no estamos señalando a ningún culpable.
#52#56 Yo llevo unos dos años con ONO. Empecé con internet(100mb)+fijo+tv (unos 50 euros) y cuando llamé el último verano para darme de baja los meses de verano, me dijeron que ahora estaban ofertando internet sin cuota de línea.
No sé si será por la ciudad (Valencia), pero yo llamaría para preguntar. Es lo peor que tiene ONO, que cada cierto tiempo siempre tienes que acabar llamándoles para que te bajen el precio o te mantengan las promociones que son durante un tiempo determinado. "Es que tal y como están las cosas no puedo pagar tanto... sino me voy a tener que dar de baja de todo...". Lo bueno es que como no tienes permanencia, suelen mantenerte las promociones y bajarte el precio.
I wonder what Ryan's favorite Rage song is? Is it the one where we condemn the genocide of Native Americans? The one lambasting American imperialism? Our cover of "Fuck the Police"? Or is it the one where we call on the people to seize the means of production? So many excellent choices to jam out to at Young Republican meetings!
Don't mistake me, I clearly see that Ryan has a whole lotta "rage" in him: A rage against women, a rage against immigrants, a rage against workers, a rage against gays, a rage against the poor, a rage against the environment. Basically the only thing he's not raging against is the privileged elite he's groveling in front of for campaign contributions.
Te vamos a incendiar la calle de todas maneras, Rajoy. Lo que habeis hecho con España durante los últimos 34 años no tiene perdón de dios. En los libros de historia quedará grabado a fuego todo lo que estais haciendo, para vergueza de generaciones posteriores. Y en esto incluyo por igual a PP y a PSOE. Porque no son más que distintas caras de la misma moneda. Y la sociedad, gracias a que podemos saltarnos vuestra censura y manipulación mediante Internet, está despertando de la vida mediocre en la que nos llevais haciendo vivir durante décadas.
El orgullo español se volverá en vuestra contra. Os lo juro por ese dios al que tanto respeto profesais.
Nadie está diciendo que no sea ilegal, siempre que se hace una acción de este tipo los medios, políticos y muchos ciudadanos corren en círculos agitando sus brazos hacia arriba y gritando "¡ilegal! ¡ilegal!". No te ofendas pero es el típico ejemplo de "cuando el dedo apunta la luna, el tonto mira al dedo".
Pues claro que es ilegal, por eso se llama "desobediencia", por que no obedece a la ley. En concreto esto es un acto claro de desobediencia civil, por supuesto ilegal. En eso consiste desobedecer. Ahora comparar eso con un delito común es una tontería.
1- se hace públicamente, a la vista de todos, en este caso hasta llaman a la prensa para que lo grabe.
2- no se hace en beneficio propio, sino como denuncia o en beneficio de terceros, en este caso Gordillo no se ha llevado la cena a su casa, han repartido los productos robados a personas necesitadas.
El objetivo de una acción como esta es denunciar que algo, aunque ilegal, es justo o que algo, aunque legal, es injusto. La justicia es un concepto muy diferente al de la legalidad. Todos los crímenes nazis fueron legales bajo la ley nazi, pero yo personalmente (esto es una valoración subjetiva, claro) no los considero justos. Pasaron a ser ilegales cuando se les juzgó según otras leyes. También el aparheid o la discriminación racial en EEUU eran legales.
De hecho, como muestran estos ejemplo, la desobediencia a la ley considerada injusta, lleva muchas veces a cambiar la propia ley, el caso de la insumisión en España es un ejemplo reciente. Hoy en día lo ilegal es que se obligue a alguien a alistarse en el ejército.
En definitiva existe una gran diferencia entre trasgredir la norma en beneficio propio pero sin cuestionar su legitimidad (los ladrones no suelen defenderse aduciendo que robar es bueno, tratan de esconder su delito) y trasgredir la norma sin beneficio,… » ver todo el comentario
#26 Nadie está diciendo que no sea ilegal, siempre que se hace una acción de este tipo los medios, políticos y muchos ciudadanos corren en círculos agitando sus brazos hacia arriba y gritando "¡ilegal! ¡ilegal!". No te ofendas pero es el típico ejemplo de "cuando el dedo apunta la luna, el tonto mira al dedo".
Pues claro que es ilegal, por eso se llama "desobediencia", por que no obedece a la ley. En concreto esto es un acto claro de desobediencia civil, por supuesto ilegal. En eso consiste desobedecer. Ahora comparar eso con un delito común es una tontería.
1- se hace públicamente, a la vista de todos, en este caso hasta llaman a la prensa para que lo grabe.
2- no se hace en beneficio propio, sino como denuncia o en beneficio de terceros, en este caso Gordillo no se ha llevado la cena a su casa, han repartido los productos robados a personas necesitadas.
El objetivo de una acción como esta es denunciar que algo, aunque ilegal, es justo o que algo, aunque legal, es injusto. La justicia es un concepto muy diferente al de la legalidad. Todos los crímenes nazis fueron legales bajo la ley nazi, pero yo personalmente (esto es una valoración subjetiva, claro) no los considero justos. Pasaron a ser ilegales cuando se les juzgó según otras leyes. También el aparheid o la discriminación racial en EEUU eran legales.
De hecho, como muestran estos ejemplo, la desobediencia a la ley considerada injusta, lleva muchas veces a cambiar la propia ley, el caso de la insumisión en España es un ejemplo reciente. Hoy en día lo ilegal es que se obligue a alguien a alistarse en el ejército.
En definitiva existe una gran diferencia entre trasgredir la norma en beneficio propio pero sin cuestionar su legitimidad (los ladrones no suelen defenderse aduciendo que robar es bueno, tratan de esconder su delito) y trasgredir la norma sin beneficio, públicamente y cuestionando su legitimidad o denunciando algo que se considera injusto.
www.terabox.app/wap/share/filelist?surl=ZdOqkhJNsaxC4-cTm0jdEg&pat %20Acceso%20GRATIS%2FMEGAdictos%20México%20 %20ANIME%2F%5BColecciones%5D%2FColección%20Dragon%20Ball&isSelected=true