#118 La sexta da asco, pero si ahora vas a defender a esta gente con esa frase, significa que la disonancia cognitiva nos ha condenado a esta mierda hasta el fin de los tiempos.
Ahora con calma, crees que lo que esta haciendo esta gente esta bien? No te da miedo que las ideas politicas que compartes utilice estas estrategias? ( da por hecho que si respondes que Podemos es peor, comunista malo, te daré la razón). A mi me da la misma sensación cuando veo mierda izquierdista barata para tratar de convercerme de algo, como voy a saber la verdad el dia que el partido al que he votado esta actuando de manera ilícita?
Pero refiriendome solo a esta noticia, creo que es bastante grave que el ejército ( el de todos ) se posicione a favor de rincones politicos de una manera tan peligrosa. Y me parece totalmente acertado llamar a esto "programacion social" y añadirle "catetos católicos", ya que es a ese tipo de perfil al que se dirigen.
era basura de meneame o tratabas de explicar algo con esa respuesta?
#12 hay diputados que en su momento lo dijeron.
Quizás, como insinua #21 , es todo mentira y me lo estoy inventando. Puedes buscar en google para ver quien de los dos miente. #22 técnicamente la palabra "cruel" puede afectar o no a cualquiera de los sucesos. Podrías matar a millones de personas siendo cruel o no siendolo. Personalmente no le tengo mucho aprecio al rey... pero en la definicion de golpe de estado me encaja mejor una opción y en la de genocidio otra. #26 pero pocos se atreven a intentar explicar las diferencias (que las hay)... #81 "tus cojones treintatres" buen argumento, muy productivo para el debate. ¿Tienes algún otro? Ah, ya se, los tuyos lo decían en broma.
En declarar los argumentos del oponente [emisor] como falsos o inconsistentes, sin analizar las premisas expuestas ni evaluar la inconsistencia alegada, en virtud de una descalificación ad personam.
Sería el clásico de la respuesta "Y tú más" o "Tú tambien" que pone fin a una conversación entre personas, a través del ejercicio de una descalificación personal o desvío de una intención concreta.
Pudiendo ser correcta la contra afirmación expuesta por quien comete la falacia tu quoque, no demuestra con ello la falsedad de las premisas presentadas, ni refuta a su oponente.
El argumentador falaz, mediante el uso del tu quoque, intentará explotar apelando al principio de coherencia, empleando con engaño el principio de falsa autoridad, o mediante el uso del principio de falsa analogía, alusiones particulares y propias al emisor de una proposición, que son ajenas a las premisas expuestas.
Así por ejemplo, aunque una persona haya sido responsable de corrupción, las afirmaciones que esta persona haga al respecto de corrupción en otras personas o asuntos, aunque puedan ser inconsistentes, no implica que no existan. Que un fumador compulsivo te diga que no es bueno que empieces a fumar, por respeto a tu propia salud, no desacredita las premisas y buena intención de lo dicho por el fumador compulsivo.
La intencionalidad semántica de quien comete la falacia tu quoque, sería la de desviar la atención sobre una acusación o crítica recibida. la de desacreditar al emisor [ad hominem], con la pretensión de eludir la carga de la prueba.
#27#32 tiene toda la razón. Sin embargo en otras lugares se resguardan de todo y de todos con un fuerte patriotismo y una defensa de su reputación a ultranza. Para que después una provinciana y acomplejada España sea dócil y sumisa. Porque definitivamente en España el patriotismo se cuela por el desagüe de agua sucia de VOX y un franquismo que técnicamente no tiene nada que ver con lo que ha representado y representa España.
#23 Es normal que se siga hablando hoy día de él tras 3 años de guerra civil con miles de asesinados aún en las cunetas, 40 de dictadura, represaliados, guerra sucia y encima con los problemas que nos dejó y que todavía hoy sufrimos.
#100 No quienes son "vosotros" porque por aqui hay unos cuantos para los que solo existe la extrema izquierda, todo el que les critica o incluso discrepa con ellos es giliprogre, comunista, radical de izquierdas... preguntales que seguro que su opinion te resulta interesante.
Ahora con calma, crees que lo que esta haciendo esta gente esta bien? No te da miedo que las ideas politicas que compartes utilice estas estrategias? ( da por hecho que si respondes que Podemos es peor, comunista malo, te daré la razón). A mi me da la misma sensación cuando veo mierda izquierdista barata para tratar de convercerme de algo, como voy a saber la verdad el dia que el partido al que he votado esta actuando de manera ilícita?
Pero refiriendome solo a esta noticia, creo que es bastante grave que el ejército ( el de todos ) se posicione a favor de rincones politicos de una manera tan peligrosa. Y me parece totalmente acertado llamar a esto "programacion social" y añadirle "catetos católicos", ya que es a ese tipo de perfil al que se dirigen.
era basura de meneame o tratabas de explicar algo con esa respuesta?