#124 yo también tuve algún que otro debate en 1º de la ESO (12 años) pero porque teníamos 2 horas seguidas con la profesora de lengua y literatura. Una era de literatura y la otra era una tutoría. Así podíamos montar debates, nos daban el tema una semana antes y en qué posición teníamos que estar a favor o en contra y esa semana teníamos que buscar información para argumentar con datos, la profesora nos daba blibliografía para buscar. Y luego la semana siguiente debatíamos. Dábamos 30 minutos de clase para avanzar en el temario y 10 minutos de papeleo y cosas de tutoría y 60 minutos de debate.
#198 Si te sientes mejor siendo más papista que el papa, por mi no hay inconveniente.
- Cualquiera con dos dedos de frente comprende perfectamente que la naturaleza no profesa ninguna religión ni pertenece a ninguna secta. Si hay algún problema en hablar de ella como 'laica', pues bien. Pero desde luego, se trata de un elemento totalmente areligioso, y que ningún grupúsculo puede atribuirse como propia así, sin más, por las buenas (o en este caso concreto, por las malas).
- Por otro lado, los amantes de la naturaleza sí que pueden considerar como una 'profanación' o como un acto repudiable y deleznable, el hecho de que cuatro descerebrados acudan al medio natural para ensucierlo, roturarlo y desnaturalizarlo.
#189 Una cosa es una "manifestación de religiosidad" dentro de tu casa, dentro de tu templo, o incluso en la vía pública (pidiendo permiso previamente) ...
... y otra cosa totalmente diferente es profanar y destrozar un paraje natural protegido, público y laico; perforando la roca, vertiendo cemento en el medio natural y afeando el paisaje con chatarra artificial. Todo ello de forma ilegal y en contra del más mínimo sentido común.
Entre la gente que deja cruces en la montaña y la gente que deja basura en la montaña no hay apenas diferencia.
#155 Voy a volver por alusiones.
1 - ¿Cuándo he dicho yo que todos los religiosos son fanáticos? He mencionado a los fanáticos religiosos, sí, pero no he dicho en ningún momento ni en ninguno de mis comentarios que todos los religiosos sean fanáticos. Y no, tampoco lo pienso.
2- ¿Estás comparando el Cristo del Prado o la Alhambra -con toda su importancia artística e histórica- con unas cruces de hierro puestas por un grupúsculo de personas de forma ilegal? ¿En serio? Por si acaso, y para que no me atribuyas más palabras que no he dicho: No, no quiero que las tiren.
3- Sufrir, 5ª acepción de la RAE: Aguantar, tolerar, soportar. Me parece que en este caso tendenciosos son los ojos que lo miran. Y si no, si hacemos una revisión histórica contando la Inquisición Española (me niego a llamarla "Santa inquisición", eso sólo se hace en España), los diezmos, las connivencias de la Iglesia Católica con reyes y dictadores para esquilmar al pueblo y demás tropelías históricas, pues me vale la 3ª acepción también. Y, bajo mi punto de vista, seguimos sufriéndola: exenciones de impuestos, pagos por parte del estado, inmatriculación de fincas...
Eres libre de argumentar lo que te venga en gana, pero comprenderás que no tengo por qué aguantar que pongas en mi boca cosas que no he dicho.
#317 Creo que no sabes cómo les robaron las fotos, algunas de ellas borradas. Si alguien accediera ahora mismo a tu teléfono, ordenador, correo electrónico, igual encontraban información sensible que estuviera allí, o que hubiera sido borrada, como pasa con la gran mayoría de aparatejos de la gente.
#21#24#32#40#50#64#70#74#81#84 Agradezco a todos la información que me habéis ido dando de diferentes puntos del país para hacerme una idea del precio medio del transporte.
PD: No entiendo la inflada a negativos por mi pregunta, fruto del desconocimiento. Viva la tolerancia.
#34 No puedo arriesgarme a dar muchos más datos.. tan sólo que sepas que la Comunidad de Madrid paga mucho menos a sus médicos que a las demás CCAA y que, por ejemplo, si hay desplazamiento desde el centro médico ni coche le ponen, y que, en mi caso, mi jefe es un hdp y además no se molesta en pagar s.s. aún estando de alta. Esto es un cachonde.
#240
te parece faltar que yo diga de alguien que es un neurótico?? el problema, entonces, lo tienes tú que ves en la definición de un trastorno un insulto a la persona.
#234
No se respetan las ideas, se respetan las personas. A mi tus ideas me repugnan porque están basadas en el miedo,la oscuridad y la soberbia.
Mi luz es para mi, no la comparto con quien no la necesita. Gracias. Que te ilumine tu dios católico que prefiere que la gente se contagie de SIDA antes de que usen condones, o prefiere atormentar a una mujer con un hijo no deseado que el aborto. Tu dios que esta bufando contra los homosexuales y luego casa a divorciados...me parto con la iglesia católica.la iglesia del terror.
#224
No desbarres. esta comprobada la neurosis como parte fundamental de las creencias en las religiones. Míratelo sin miedo.
Si no te gusta lo que lees por algo será porque nadie te nombra directamente.
Más ciencia y menos religión.
Más respeto y menos moral.
#83 Mira que habías empezado bien con la primera frase. Lástima que después repitas eso tan absurdo de "y si la localidad vota ... entonces qué". Os pierde la pataleta.
#137 No exactamente, existen distintas causas que pueden evitar que quedes excomulgado, entre ellas la falta de razón, que es la que asocias con la edad. Si bien nadie ha excomulgado a está chica y te concedo parte de razón en que somos injustos juzgando si ha quedado o no excomulgada "latae sententiae" (automático), no hay que olvidar que como menciona la noticia, y parece que #144 no ha leído, le ofrecieron confesión y se negó.
Una chica que no acude a los sacramentos difícilmente será la más adecuada para desempeñar un papel (más o menos importante) en un acto religioso. Es como poner a un homófobo como representante del colectivo LGBT.
#54 y #84 Todo católico que aborta o colabora en un aborto queda automáticamente excomulgado, es decir, ya no está en "común unión" con la Iglesia. Sin necesidad de que nadie lo diga.
#61es.wikipedia.org/wiki/Cofradía la cofradia es una asociación civil de católicos. Si la chica no está en conmunión con la Iglesia, no tiene sentido que participe.
En serio, si yo voy a ser mister Orgullo Gay y el día antes descubren que me manifesté en contra del matrimonio gay y me prohíben ser mister Orgullo... no me quejo... me callo. No sé... me parece lógico.
#42 Quizás me expresé mal, no quería decir 'luchar por nosotros' sino 'luchar con nosotros'.
Yo tambien voy a las manifestaciones aunque aqui en mallorca lo que acaba pasando es que acaban cogiendo el micro los independentistas, hablan solo en mallorquin y recitan sus mantras come-ollas comunistas. En esos casos si eres Extremeño como yo pues te dan ganas de cojer un bate y ayudar a la policía a pegar a los manifestantes que no son perroflautas sino sindicalistas, cincuentones barrigudos henchidos de dinero dirigiendo a los jovenes y fascistas que odian a los forasteros.
#79 Pues me alegro por ti y créeme que si así es como piensas, eres una excepción. La mayoría de la gente creyente de verdad ni se lo plantea, adopta el dogma de fe y tira "palante".
Luego la gran mayoría pasa en general de plantearse que es lo que significa creer en esto o lo otro y así España es un país "católico" donde las iglesias están casi vacías pero donde hay de hostias por pillar un sitio bonito en semana santa para ver tal o cual procesión o hacer la cosa esa del Rocio.
#55Para mi eso no es caridad, la caridad no deja nunca al que lo necesita en una posición indigna Lo siento pero ahi te equivocas #16 y #15 lo dicen muy bien
#41 Estás respondiendo a un comentario que a su vez es una respuesta a un comentario que dice que el artículo da muchas razones por las cuales se debería prorizar la adopción por parte de parejas heterosexuales sobre parejas homosexuales, porque la figura del padre y la madre, según el artículo, son muy importantes.
Si vas a adoptar, vas a adoptar. Si una pareja heterosexual tiene un bebé, no es una adopción. Y tampoco lo considero una adopción si una de las dos lesbianas es la madre, igual que no considero una adopción si un miembro de una pareja trae un hijo de una pareja anterior.
No hay en el artículo ni un sólo comentario que haga pensar que se debería priorizar las parejas heterosexuales sobre las parejas homosexuales, porque se habla del pre-parto, donde en ningún caso la pareja en cuestión tiene que ver y después se habla de la necesidad de figuras paternales que den cariño al bebé en el "post-parto", cariños que pueden ser dados por igual en una pareja homosexual que en una pareja heterosexual.
#136 --385259-- 
