#66 Vale, te acepto lo de la huella, podría ser como dices. Es poco probable pero aún así, podría pasar que el suelo de la luna sea como los polvos talco.
En algún sitio leí que tardaron 10 horas en cruzar los cinturones de van Allen, no estoy seguro así que lo voy a buscar. De lo que estoy seguro es de que no cruzaron muy rápido porque las bandas de radiación son enormes, pero no recuerdo el dato exacto ni la fuente. Lo busco y cuando lo tenga te lo paso y lo discutimos.
#59 No me creo que nadie llegara, la verdad. Me cuesta imaginar como pudieron hacerlo con un ordenador menos potente que un Conmodore Vic 20 y con una protección para la radiación de aluminio fino, pero fino fino. Lo he visto por mi mismo en el museo técnico de Speyer (Alemania), donde tienen una nave rusa, un módulo lunar, varios satélites y varias naves americanas.
Lo de la huella de Armstrong es mentira. Teniendo en cuenta que la humedad de la luna es del 0%, el suelo de la luna jamás podría llegar a compactarse para formar la huella de la bota. A ver que me dices a esto:
Si pisas en la tierra seca (0% de humedad), quizás dejes una marca en el suelo parecida a un pie, esto ocurre en el desierto. Si la humedad es superior al 0%, en tierra húmeda, dejas la huella perfecta de tu pie. Ahora mira la huella que dejaron, el polvo lunar se ha compactado formando la huella perfecta del pie de Amstrong, ¿cómo es eso posible si no hay humedad?, en la luna no hay barro.
#55 Los rusos no se lo creen. De hecho, si esperamos un poco ellos resolverán nuestro debate. ¿Los dejamos un tiempo?. A ver quien se lleva el Facepalm.
#54 Me suelo fiar de la gente que pone un título, suelo pensar que el título es descriptivo de lo que voy a ver. Si el que cuelga el vídeo pone un título falso...que le voy a hacer, a todos nos engañan a veces, y no digas que a ti no porque si no me equivoco vives en España, el pais donde todo el mundo está engañado.
Una charla de Tedx donde te explican que las misiones Apollo fueron falsas y que la misión Orion es el intento por hacer lo que no pudieron hacer en su día, llegar a la luna por la radiación. ¿Este lo elegí bien?. En realidad hay cientos de vídeos sobre el tema, quizás más, miles.
#50 ¿Indefendible?, jajjajaaaaaaaaa. Hasta en las charlas Tedx te explican la falsedad de las misiones Apollo. Anda, busca en Youtube 'hoax nasa apollo' o 'hoax nasa van allen'.
Apollo Moon Hoax Confirmed. Orion- The Apollo Restart
We have been looking for a way to get back out since the failures of the apollo missions. There is no longer a stall on the progression of deep space exploration. After 20 years of study in low earth orbit just under where we left off on the apollo, mercury and gemini missions we plan to head back.
This recent mission is to figure out how to beef up the previous apollo craft to take on the complications that neil armstrong and jim lovel encountered while in low earth orbit during the early missions. To find ways to make radiation shielding possible not only for the van allen belts but for the full plasma environment that is outside of earths protective shielding.
Between this current Orion mission, the exploration of the moon for a landing site with the LRO and the current taking on of the falcon 9 project to create a successful lunar lander rocket 1 for 3 as of 1/19/2016, However that is still better than all other attempts.
#46 Si claro, lo haría si no me diera igual lo que penseis. Hay pruebas de que el vídeo de la luna es falso, podeis mirar para otro lado si quereis, lo sabeis desde hace tiempo, lo sabemos todos.
La única prueba de que estuvimos en la luna es el vídeo y se borró para grabar encima. ¿Casualidad?, para ti seguro que si.
La NASA dijo que es que no tenían dinero para cintas nuevas y...reutilizaron las cintas más importantes del planeta...muy creíble, si claro.
#42 En www.nasa.gov/orion encuentras el original. He puesto ese porque es la parte importante que ha llamado la atención a millones de personas en todo el mundo.
Puedes comprobarlo.
#41 En nasa.gov/orion encuentras el original. He puesto ese porque es la parte importante que ha llamado la atención a millones de personas en todo el mundo.
Puedes comprobarlo.
#37 Le acabo de contestar en ese blog, aqui está el ingeniero de la NASA diciendo que no se pueden atravesar. Documentante un poco, hombreeeeeeee.
A no ser que des más credibilidad a un bloguero que a un ingeniero de la NASA...en ese caso que quieres que te diga.
#31 ¿Creer?, ¿donde están las pruebas?. Hay pruebas de que no pudieron ir, todavía ni siquiera somos capaces de atravesar las bandas de Van Allen...sería como atravesar un núcleo de una central nuclear funcionando 2 veces y sobrevivir (ida y vuelta). Ningún ser vivo puede atravesar esas bandas sin morir frito.
No pueden atravesarlas hoy, lo dijo un ingeniero de la NASA en un video oficial de la NASA, colgado en el canal oficial de la NASA, ¿lo entiendes?, ¿te tengo que buscar el vídeo o puedes tú?.
En serio, ¿Porqué votais negativo mi comentario anterior si todo lo que digo es 100% cierto?. ¿Porque os caigo mal?, ¿no os gusta mi forma de redactar?, ¿sois agentes al cargo de la NASA y os pagan para defender su buena imagen?. ¿Porqué?
Como sean como los estudios trucados de las auroras boreales de Júpiter...lo llevamos claro.
Año 2009: Una sonda saca fotos de Júpiter.
Año 2016: La NASA anuncia que están estudiando las auroras boreales de Júpiter y publican unas cuantas fotos RECIENTES.
Al comparar al Jüpiter de las fotos de 2009 con el de 2016 se comprueba que es la misma foto pero trucada, con la aurora boreal pintada.
Van a publicar estudios de mentira, como el viaje a la Luna. Son menos de fiar que la gente que gobierna España, y ya es decir.
Esta gente borró las cintas del viaje a la luna porque no tenían cintas vírgenes...
Esta gente perdió 500 kilos de piedras lunares cuando son uno de los objetos más valiosos sobre la Tierra.
¿Pruebas del viaje a la Luna?, ¡todo perdido!.
Fiaros...fiaros...
¿Porqué me votais negativo?, ¿eh asquerosos?. No aceptais que os digan la verdad de las cosas, todo lo que he dicho es comprobable. La verdad se vota negativo, ¿no?
ISIS es USA. La manera más rápida de acabar con el terrorismo no es la vigilancia, como nos quieren imponer. Más seguridad = menos libertad. Eso le gustará a mucha gente.
La manera más rápida de acabar con el terrorismo es acabar con las personas que lo financian. Sin un empresario que pague un salario con lo que comer, los terroristas tendrán que buscarse otro trabajo.
#141 La wikipedia no dice nada de que el catalán y el mallorquín sean mutuamente inteligibles, sin embargo, si existe un grado de inteligibilidad del 85% entre castellano y catalán. Un extremeño te entiende, por mucho que te joda. Café amb llet lo entienden hasta en Murcia, colega. No se que idioma creeis que teneis, si solo quitais la letra final a las palabras en castellano y ya creeis que es incomprensible...menudo chiste, jajaja.
#134 Tienes razón, es tan estúpido como le parece a un español cataluña cuando dice que es un pais independiente. Nadie ni en Extremadura, ni en Andalucia, ni en Asturias...nadie dice que cataluña sea otro pais. Entonces si hay multitud de personas que dicen una cosa...será que tienen razón, en eso te apoyas tú para decir que tienes razón, en eso se pueden apoyar los castellanos para decir que los catalanes no tienen razón...gracias
#132 Porque siempre hablo la lengua que facilita la comunicación con los demás. Si estoy hablando en una web para usuarios de España, no voy a ser tan gilipollas de hablar en Mallorquín. No, eso es de puto retrasado, estamos en el siglo XXI, la era de la comunicación, hablar en un dialecto que dificulta la comprensión de la gente que me rodea es de subnormal.
En algún sitio leí que tardaron 10 horas en cruzar los cinturones de van Allen, no estoy seguro así que lo voy a buscar. De lo que estoy seguro es de que no cruzaron muy rápido porque las bandas de radiación son enormes, pero no recuerdo el dato exacto ni la fuente. Lo busco y cuando lo tenga te lo paso y lo discutimos.