#34Por favor, le pido encarecidamente a algún venezolano, que me diga que empresa expropiada por el gobierno de Chavez funciona mejor que cuando era privada...
Incluso en ese caso siempre será preferible una empresa pública que dé 100 de beneficio que una privada que dé 1000 porque los 100 son para todos mientras que los 1000 son para unos pocos que no lo necesitan. Y eso sin tener en cuenta otros factores como la calidad de los puestos de trabajo o los precios de consumo.
Y que conste que lo de que lo privado funciona mejor que lo público es una falacia que nos cuentan por aquí para justificar las privatizaciones. Y lo cojonudo es que nadie se pregunta quién es el responsable de que lo público funcione mal: el que lo acaba privatizando.
#60 oye aunque sea millonaria una persona, si cotiza, tiene el mismo derecho que tu a utilizar la sanidad publica. Por otro lado dudo mucho que un millonario la utilice.
#5 Yo no he votado al partido de esa señora ni al que se alterna con este último.
Si por mi fuera, estaría completamente de acuerdo con que el pueblo reclamara lo que es suyo y diera un golpe de estado con todas las de la ley (valga la ironía). Nueva constitución, y enjuiciamiento de corruptos. Entonces sería el pueblo el que decidiría. Ya está bien de que nos mangoneen.
#1 Entiendo que pillarte un pedete pueda estar bien, a mi me gusta la sensacion tambien, pero tio... beber cerveza solamente por que lleva alcohol? eso tiene delito! con lo rica que esta...
Yo bebo dos o tres cosas con alcohol, pero porque me gustan... si no me apetecen en ese momento bebo refrescos o zumos. Hay a gente que le choca el ver a gente sin beber alcohol en un bar, pero es más habitual de lo que parece
#1 No te entiendo, la verdad... ¿tan importante es que lleve alcohol? prueba cosas dulces, el malibú con piña, por ejemplo. Hay variedades de cerveza que no parecen ni cerveza, eso sí, carísimas y no se encuentran en cualquier parte. Pero la verdad, que si no te gusta, no entiendo para que lo bebes
#1 pues hijo, si no disfrutas de la cerveza, el whisky o el vodka, y solo bebes eso para intoxicarte con alcohol....
Aunque me parezca penoso, te aconsejo que investigues: hay mucha variedad y es probable que encuentres algo que te guste y con lo que te puedas emborrachar (el bayleis es dulce y fácil de beber, los cócteles con ron suelen ser fáciles de tomar... etc)
#16 Piensa que el gobierno que está en el poder , es el que originó la burbuja, y de lo cual parece estar orgulloso el partido . Si te fijas en sus políticas , son las mismas que nos llevaron al descalabro inmobiliario ; así que me temo que con ellos ahí arriba , si hay algo que van a tener ,es ayudas a costa de nuestro dinero y nuestras condiciones laborales y sociales.
#16#29 imaginais que cierran los bancos???? o algún banco??? el que tuviera dinero ahí dentro y se quedara sin un duro...
Seguro que el que tuviera mucha, mucha pasta, a ese le darían el chivatazo para que lo sacara antes de tiempo y lo moviera a otro sitio, pero los que tenemos 4 perras....
#16 Me refiero a que la banca española tiene alrededor de 300.000 millones (equivalente a alrededor del 30% del PIB) en créditos a inmobiliarias y promotoras. Ese dinero no se va a devolver nunca, precisamente porque al tener que bajar los precios de los cientos de miles de pisos que hay sin vender y el suelo que hay sin construir, no se sacaría ni de coña ese dinero para pagarlos. En resumen, tenemos un agujero descomunal en la banca española.
Y mientras ese agujero exista la banca seguirá paralizando el crédito, intentando cobrar créditos y dar pocos (en una economía que sólo sabe funcionar prestándole dinero), paralizando la actividad y recrudeciendo la crisis (lo cual a su vez aumenta los impagos y empeora la situación de la banca). Dado que el agujero no se puede tapar él solo por su tamaño sin terminar de aniquilar el tejido económico, no nos queda más remedio que rescatar al sector.
Esto en el exterior es una noticia sorprendente. En mi pais no es mas que una anecdota. Ya nadie se acuerda del caso PDVAL?? (Pudreval). Esto es nuestro pan de cada dia. Y aunque no lo crean, lo de pudreval no fue un caso aislado. Es parte de una política de Estado. En este pais hay mucha gente haciendo MUCHO dinero a costa del hambre de la gente. Todo se resume en lo que dicen #12, #14, y otros.
Ya yo lo habia comentado en este tema: www.meneame.net/story/venezuela-sufre-leche-escasez-acaparamiento/0001
A mi lo que me indigna como venezolano es que todavia haya gente en el exterior que todavia no entienda lo que aqui pasa. Que todavia le cueste creer lo que aqui pasa. Acaso es tan inverosimil? No lo hemos dicho hasta el cansancio? Funciona tan bien la propaganda chavista en Europa? Todavia quedan dudas?
#9 La cadena de supermercados mas grande de Venezuela pertenece al gobierno (mercados Bicentenario, expropiados por el gobierno, anteriormente llamados mercados CADA). Eso sin incluir las otras redes de distribución (Mercal, etc).
#13 Si lees la noticia que indica #1 esta leche fue comprada e importada por el gobierno venezolano, para evitar (disque) los elevados precios que ponen las empresas, luego fue depositada por ese mismo gobierno en el puerto... y olvidada. Lo que indica #14 tiene pinta de ser un motivo creible, la corrupción está en todas partes y en Venezuela de eso tienen mucho. La mera negligencia, cuando ya ha pasado en docenas de ocasiones, también. Se han apropiado de la gestión de alimentos y no tienen la menor idea de cómo gestionarla.
#0 Como dice #15 debería de poner LE, ya veo que está así en el original, pero si quieres que lo cambien, pídeselo a un admin en la fisgona o aquí en un comentario.
#1 Todos los gobiernos tienen sus pegas, pero a día de hoy si me dan a elegir entre Obama y Chavez prefiero a este último, al menos mira por el pueblo y evita meterse en guerras donde no se le ha perdido nada, cosa que no se puede decir de los EEUU.
#6 De acuerdo con que lo del monumento esta fuera de lugar: ya dije antes que es un estafador. Pero si insultas al llamar a la gente ignorante y les acusas de "piar". Nadie ha dicho que te calles, solo que si sabes algo que pueda ayudar a comprender, que lo compartes en vez de insultar. Si #1 "insulta" a las victimas al pedir un monumento, tu estas haciendo lo mismo al insultarle a tu vez y ni siquiera dar ningun dato que eche por tierra su opinion.
Gracias por el "detalle" pero no veo que haya defendido lo indenfendible: en #3 explico que no lo defiendo (literalmente) pero que algo de razon si que tiene. Desde tu punto de vista, deberiamos votar negativo a todo el que no este de acuerdo con uno mismo. No creo que sea ese el uso correcto del voto. Pero vamos, que ya ves que me da igual y no pienso votarte negativo solo porque tengamos opiniones distintas.
Incluso en ese caso siempre será preferible una empresa pública que dé 100 de beneficio que una privada que dé 1000 porque los 100 son para todos mientras que los 1000 son para unos pocos que no lo necesitan. Y eso sin tener en cuenta otros factores como la calidad de los puestos de trabajo o los precios de consumo.
Y que conste que lo de que lo privado funciona mejor que lo público es una falacia que nos cuentan por aquí para justificar las privatizaciones. Y lo cojonudo es que nadie se pregunta quién es el responsable de que lo público funcione mal: el que lo acaba privatizando.