#22 las cosas no son mutuamente exclusivas, coincido con que es un tema muy irrelevante cambiarle el nombre, pero si alguien debe tener la potestad de cambiarlo debería ser la región como ya he indicado. Pero vamos, está claro que aquí hay un momento del PSOE de intentar ser molón (como cuando pusieron el aeropuerto Josep Tarradelles) justo antes de las elecciones de Cataluña...
Y que conste, estoy de acuerdo que es algo que ni viene a cuento, ni a nadie le importa, ni debería estar ocurriendo
#7 A quién pertenezca me da bastante igual (y si sabía que pertenece a Adif), considero que estas cosas deberían decidirse desde las regiones en las que esa infrastructura está ubicada y luego que se siga la burrocracia que tenga que ser para que se cambie (que se mande un memorando al gobierno y este luego lo pase para abajo, lo que tenga que ser).
Me fascina la manía que hay con poner nombre a infrastructuras en Cataluña desde Madrid... Considero que cada región debería poner nombre (si quiere) a las infrastructuras que están en su territorio.
Hasta que los condenados por no cumplir la jurisprudencia no sean los jueces, no tienen ningún "incentivo" a no hacer lo que les sale de los huevos.
Me pregunto si se les podría acusar de prevaricación.
#32 Perdona, quería colgarme de 4 y la he liado, pero tienes razón, que el señor Moscatel tiene síndrome de salvador, así que mejor ignorarle y fijarse en como va el mercado y lo que hay ahí fuera
#4 El coche eléctrico es el futuro, al duda entra en qué tecnología de almacenamiento y recarga de energía será. Pero ya hay casos de vehículos que pueden recargar del orden de varios kilómetros por segundo en estaciones adaptadas. Así es todo parte de una trasición en las estaciones y las fuentes de generación y distribución. Probablemente tardemos 10-20 años en estar a algo parecido a la gasolina en infrastructura.
Piensa que si puedes recargar 300km en 5 minutos y tienes estaciones de carga mas o menos a la misma frecuencia que hoy dia tienes gasolineras, no creo que suponga un problema no tener sitio donde aparcarlo y similar.
El tema precio aún es muy alto por muchos motivos (entre ellos ser algo muy nuevo), se esperan bajadas a medida que las tecnologías de batería abaraten el precio kW/h y, si la recarga rápida acompaña, probablemente el vehículo no necesite tener 1000km de batería (del mismo modo que un coche de gasolina no suele tener 1000km de autonomía). Por ahora la mayoría de las personas no irán con eléctrico aún, pero es cuestión de tiempo y escala
#207 Es probable que se pueda deducir por la posición en el primer disparo. Ya que si te dan el aviso, no te quedas de espalda o similar. E igualmente, aunque diera aviso, si el otro no lo ataca (autodefensa), seguiría siendo igual de valida la sentencia. Creo que debe haber evidencia forense suficiente para demostrar que el ladrón jamás llegó siquiera a acercarse al hombre y el ladrón no portaba ninguna arma de fuego.
#2 Si lees lo que ocurrió, creo que la condena es correcta. En ningún momento el hombre le amenazó ni siquiera le dio un aviso para que se fuera antes de disparar.
Si el otro le hubiera amenazado o similar, la cosa seria muy diferente.
#3 Para mi es una cuestión de principios castigar a la Epic Store por traer lo peor de las prácticas de las consolas (los exclusivos) al mundo de PC. Cuando salga en Steam lo compraré y jugaré, hasta entonces le pueden dar por donde amargan los pepinos a Epic.
#4 Hay muchos tipos de tecnologías de energía nuclear, apostar por ciertas tecnologías (como los reactores de sales de torio, que casi no dejan residuo radioactivo) no significa que se apoye las actuales centrales tal y como están. De todos modos me gustaría saber qué porcentaje representa ese costo en el monto agregado del coste se la electricidad, ya que hablar de un aumento del 30% sin tener una referencia indica nada. 30% de 1 es 0.3, 30% de 1000 es 300.
Simplemente llamar retrasados a la gente sin evaluar todas las opciones/costes relativos etc no es muy inteligente.
#3 La cantidad de cosas y sistemas que se construyen asumiendo que "nadie hará algo tan estúpido" o "esto es poco probable" es muy grande. Al final siempre hay alguien haciendo una evaluación de coste/beneficio y diciendo "Cuán probable es que X ocurra y cuanto va a costar cubrirse por si ocurre" y se toma la decisión. Digamos que en general vivimos en una falsa sensación de seguridad por el desconocimiento de lo expuestos que estamos en muchos casos.
#34 Intenta no proyectar tus problemas. El fanatismo militarista que ha provocado la actual guerra de Ucrania a base de echar gasolina al fuego (puedes buscar donde quieras la constante intervención de las potencias occidentales para escalar el conflicto desde antes de 2014) es el mismo que ahora quiere vendernos la guerra para tapar las vergüenzas se un sistema podrido económico y decadende de poder militar de EEUU (al que Europa ha estado lamiéndole los huevos desde atrás hace décadas). Es la misma gente que tiene que inventarse enemigos en vez de buscar vías reales para la paz, la misma gente que vuela infraestructuras vitales para Europa y acusa a los únicos que beneficiaba la infrastructura de volarla, los mismos que encontraron armas de destrucción masiva en Irak. Si te apetece tragarte esas mierdas e ir a la guerra, no te preocupes, no hace falta que esperes, ve a detener a Putin un Ucrania antes de que invada el resto se Europa! Sé un héroe!
Y que conste, estoy de acuerdo que es algo que ni viene a cuento, ni a nadie le importa, ni debería estar ocurriendo