#3 Yo no tengo que alumbrar a nadie, más bien lo que tenéis que hacer cuando piéis es primero enteraros de qué estáis hablando, antes de faltar a un montón de gente inocente. Y lo que estoy haciendo es protestar por la tontería que ha largado #1. ¿Una rabieta? Pues sí, estoy en mi derecho.
#2 En vez de llamar a #1 ignorante, deberias de alumbrarnos con tu conocimiento. Yo no defiendo a Madoff porque era un estafador como tantos otros, pero #1 tambien tiene algo de razon: nos han vendido la historia de este como si fuera el unico pero aqui no se le ha metido mano a nadie por esta crisis. En todo caso, para mejor, como es el caso de nuestro nuevo director del BCE...
#1 ¿A los ricos? Claro, a los ricos que les gaseen. Y además ¿qué te crees? ¿Que sólo arruinó a los ricos? Pero qué obtusa es la visión del ignorante. Un monumento te pondría yo a ti...
#9 Pues según lo veo yo, si eso llegase a pasar...
"Hay tres cosas que todos los hombres sabios temen: el mar en la tormenta, una noche sin luna, y la ira de un hombre amable."
Patrick Rothfus
#3 Eso no es un derecho de prestación, sino que ha de utilizarse por el legislador con un criterio hermenáutico. Dentro de la Constitución existen niveles... de protección, de garantías...
#5 Coincido, cuanto más grandes (y eso en EEUU saben bastante), más salvables son, pues hay mucha gente allí atrapada, y ellos lo saben y juegan con esa ventaja, luego las cartas están marcadas, cuanto más grande seas puedes hacer lo que te dé la gana, al menos hoy en día, ya que nada ha cambiado con respecto a antes de la crisis. Ya que estos grandes "mamotrencos" son los que verdaderamente mandan en todo el sistema:políticos, instituciones, población.....
Me hace mucha gracia como la gente habla de dejar quebrar los bancos como "cualquier otra empresa privada". Un banco por desgracia para nosotros no es como "cualquier otra empresa privada", porque cualquier otra empresa privada si quiebra pierde el dinero de sus inversores, accionistas y despide a la plantilla. Si un banco quiebra pierde el dinero de sus inversores, accionistas, despide a la plantilla y pierde el dinero DE SUS CLIENTES. Y como no podemos permitir que esos clientes pierdan el dinero por dejar quebrar los bancos sale mucho más barato prestar 80.000 millones de euros(que se tienen que devolver con mas o menos intereses pero devolver al final y al cabo), que pagar a todos los clientes sus depositos. Que por ejemplo, en el caso de Caixa Catalunya que sale en esta noticia tiene ni mas ni menos que 60.000 millones de euros de clientes(se pueden consultar en su balance de cuentas). Y no, el ejemplo de Islandia no vale, porque en el caso de Islandia los principales clientes de esos bancos eran bancos extranjeros y no es lo mismo obligarles a no pagar las deudas contraidas con otras entidades privadas que obligarles a tus ciudadanos a que pierdan sus ahorros.
Y sí, a mi también me remueve por dentro esta situación y me repatean los bancos y como se deja mangonear el gobierno, pero la solución en el momento actual es sin duda el peor de los males. Y creo que lo que se debería hacer es capear el temporal y en cuanto las cosas se pongan bien, entonces imponer a los bancos y cajas grandes cambios en su estructura de negocio que para algo se le ha prestado dinero.
Habría que ver si dejarán quebrar el banco donde tiene su dinero y perdiera los ahorros de toda la vida iba a seguir pidiendo lo mismo. Y no me salgais con el fondo de garantía de depositos que eso no es mas que un cuento chino para que nos sintamos seguros, pero en el fondo no tiene capital para cubrir ni un 1% de los depositos que debería.
#20 Especular con el petroleo es más viejo que la construcción o las .com, otra cosa es que a la gente os quiera vender la moto ahora y os lo cuenten ahora. Pero hace mucho tiempo(incluso antes de que existiera la primera página web del mundo) que lo que se compran son futuros de petroleo. Es decir el colmo de la especulación.
#3 Personalmente creo que con todos los analistas y medios que tienen para estudiar la manera de pensar de los ciudadanos, todo lo que hacen lo tienen más que medido.
Por ejemplo, por qué ahora se está hablando en la primera portada de todos los periódicos de los niños secuestrados por Franco para darlos en adopción a padres fachas? Por casualidad o por causalidad?
#14 no se suponen que te tienen q mantener la oferta hasta que repongan, y si no piensan reponer nunca (tendria su gracia q dejaran de vender toda la coleccion de nueva temporada por ¿2.000? piezas a 1€), darte a cambio algo de calidad igual o superior como dice #31 ?
#14 Pues yo trabajaba en comercio, en una cadena con venta web, nos pasó algo parecido y tuvieron, "los mis jefes", que bajarse los pantalones. Aunque eso sí, dieron todas las largas del mundo. Pero al final...
#14 Pueden decir que no tienen stock, pero por ley te tienen que ofrecer algo similar o superior. Algo parecido ha pasado con el Corte Ingles mas de una vez.
#27 Iba a decirlo yo, pero menos mal que alguien se me ha adelantado, con más razón que un santo...
Que poca memoria tiene la gente y no hace tanto tiempo... subidas instantaneas vertiginosas... caidas lentas y amortiguadas y nunca hasta los niveles previos a la especulación, independientemente del precio del crudo..... desde luego hasta que la gente no se movilice las empresas-gobierno seguirán haciendo lo que les dé la gana, sacándonos la pasta como a tontos y tomándonos por imbéciles..
#4 --278260-- 
