Porque si afirmar que tenemos un problema de integración que está ligado con el auge del terrorismo islámico en Europa , te convierte en racista o xenófobo , me sumo al carro
Será porque:
1. Cuando el hombre es el enemigo y está muy bien visto discriminarlo como negarle el acceso a cursos (¿No es cierto Ubisoft?)
2. Cuando lo "woke" hay que imponerlo a la fuerza, a sangre y fuego, usando coacciones y chantaje (¿No es cierto sweet baby?)
3. Cuando el político de izquierda ve como un miserable oligarca a cualquier profesional que haga su propia empresa y tenga éxito, hay que fundirlo a impuestos.
4. Cuando el mismo político de izquierda ve a los bandidos como víctimas que hay que ayudar con paguitas y puestos bien pagos en el gobierno. Ver caso colombiano.
5. Cuando ese político de izquierda apoya incondicionalmente al que recibe ayudas, pero si esa persona decide progresar, volverse profesional, hacerse valer, entonces le aplica el punto 3.
6. Cuando desde la izquierda, culpan a ciertos grupos de "tener una deuda histórica" por ser los supuestos "herederos de privilegios" así sean varias generaciones después de sucesos… » ver todo el comentario
#_5 ¿Que es mentira que en Canadá hay una ley que te multa si no usas el pronombre que un transgénero elija? ¿O que acosan/despiden a profesores que no comulgan con la teoría queer y se fomenta esto en colegios?
¿O los coches de policía con las siglas del la comunidad del alfabeto y el arcoiris? ¿O los arrestos al puro estilo orweliano como postees algo que no le guste al gobierno bajo la excusa del odio?
Mis "mentiras" son leyes canadienses, arrestos, despidos, etc .
Pd: jajaja, como buen dogmático sin argumentos y temeroso de la realidad me ignoras. Te falta taparte las orejas y gritar "NO TE ESCUCHO NO TE ESCUCHO"
#40 Yo defiendo la presunción de inocencia de toda persona, aunque fuese un drogadicto y mala persona.
Me pregunto si es que tú la defiendes que nadie la tenga, o que sólo la tenga la gente que te cae bien. Yo, de momento, no recuerdo haber tenido que defender la presunción de inocencia de nadie que me caiga bien ahora que lo pienso.
A los que os va el verdulerismo de las antorchas, ya os tocará. Como a Errejón, que ironía.
#3 Eso de que "deberían guardar silencio" es, además de cobarde, una admisión tácita de que no se quiere enfrentar al verdadero problema: la hipocresía monumental de aquellos que, desde la izquierda, se erigen en paladines de la moral mientras permiten que sus líderes perpetren los mismos abusos que dicen combatir. Si Vox alza la voz es porque alguien tiene que hacerlo, y aunque a muchos les duela, su capacidad para señalar las inconsistencias de sus adversarios no se va a ver frenada por acusaciones vagas y desvíos que no hacen más que confirmar la falta de argumentos sólidos.
Y sobre la crítica al “álbum de delitos,” es irónico que provenga precisamente de quienes, desde el silencio y la complicidad, han hecho la vista gorda ante sus propios casos de corrupción, de abusos y de encubrimientos sistemáticos. Que les moleste que Vox señale sus fallos solo demuestra una cosa: les incomoda que alguien ponga en evidencia las fisuras de su moralidad de cartón.
Los de Podemos haciendo como el monotrolo con esto con tal de echar mierda a sumar.
Los monotrolos con su odio estándar contra la izquierda.
Los antifeminismo jugando a retorcer los hechos y barrer pa casa.
Los feministas renegando de que el Sr nunca lo haya sido de verdad.
Me da a mí que entre fanáticos de un lado y de otro esto se parece al congreso y su habitual retahíla de gilipolleces más que a gente aportando y opinando.
A mí el que sea fan afiliado o no de un partido que no sepa ver errores en su casa y use mismas varas de medir me parece poco menos que niños enfadados de patio de colegio.
Porque si afirmar que tenemos un problema de integración que está ligado con el auge del terrorismo islámico en Europa , te convierte en racista o xenófobo , me sumo al carro
Además si es solo para mujeres será Tender.
1. Cuando el hombre es el enemigo y está muy bien visto discriminarlo como negarle el acceso a cursos (¿No es cierto Ubisoft?)
2. Cuando lo "woke" hay que imponerlo a la fuerza, a sangre y fuego, usando coacciones y chantaje (¿No es cierto sweet baby?)
3. Cuando el político de izquierda ve como un miserable oligarca a cualquier profesional que haga su propia empresa y tenga éxito, hay que fundirlo a impuestos.
4. Cuando el mismo político de izquierda ve a los bandidos como víctimas que hay que ayudar con paguitas y puestos bien pagos en el gobierno. Ver caso colombiano.
5. Cuando ese político de izquierda apoya incondicionalmente al que recibe ayudas, pero si esa persona decide progresar, volverse profesional, hacerse valer, entonces le aplica el punto 3.
6. Cuando desde la izquierda, culpan a ciertos grupos de "tener una deuda histórica" por ser los supuestos "herederos de privilegios" así sean varias generaciones después de sucesos… » ver todo el comentario
¿O los coches de policía con las siglas del la comunidad del alfabeto y el arcoiris? ¿O los arrestos al puro estilo orweliano como postees algo que no le guste al gobierno bajo la excusa del odio?
Mis "mentiras" son leyes canadienses, arrestos, despidos, etc
Pd: jajaja, como buen dogmático sin argumentos y temeroso de la realidad me ignoras. Te falta taparte las orejas y gritar "NO TE ESCUCHO NO TE ESCUCHO"
Este hombre tiene que ser procesado por la muerte de cientos de personas.
A ver si es que solo se va a procesar a políticos cuando ponen urnas y no cuando mueren cientos de personas.
Me pregunto si es que tú la defiendes que nadie la tenga, o que sólo la tenga la gente que te cae bien. Yo, de momento, no recuerdo haber tenido que defender la presunción de inocencia de nadie que me caiga bien ahora que lo pienso.
A los que os va el verdulerismo de las antorchas, ya os tocará. Como a Errejón, que ironía.
Y sobre la crítica al “álbum de delitos,” es irónico que provenga precisamente de quienes, desde el silencio y la complicidad, han hecho la vista gorda ante sus propios casos de corrupción, de abusos y de encubrimientos sistemáticos. Que les moleste que Vox señale sus fallos solo demuestra una cosa: les incomoda que alguien ponga en evidencia las fisuras de su moralidad de cartón.
Los de Podemos haciendo como el monotrolo con esto con tal de echar mierda a sumar.
Los monotrolos con su odio estándar contra la izquierda.
Los antifeminismo jugando a retorcer los hechos y barrer pa casa.
Los feministas renegando de que el Sr nunca lo haya sido de verdad.
Me da a mí que entre fanáticos de un lado y de otro esto se parece al congreso y su habitual retahíla de gilipolleces más que a gente aportando y opinando.
A mí el que sea fan afiliado o no de un partido que no sepa ver errores en su casa y use mismas varas de medir me parece poco menos que niños enfadados de patio de colegio.
"Creo que no soy nada sospechoso de ser un pollaherida por mis intervenciones mismas en esta web."
No soy racista pero...