No han aprecido ni los restos de Lorca ni los de nadie según escuché. #17 Tu mismo lo has dicho, no tiene nada que ver con el tema. Estará todo lo bien que tu quieras que esté pero me parece una falta de respeto.
1) Ese "vosotros" al que te diriges ¿a quien incluye?
2) Hablando de errores, cogeis es con g, no con j.
3) Y hablando de no entender, está clarísimo que tú de entender chistes vas fatal.
#50 Por cierto, decir que la temperatura promedio del planeta no sube porque durante el invierno del hemisferio norte hace frío en el hemisferio norte es de una simpleza que da pena.
#41Pretender analizarme o clasificarme por un comentario es de un absurdo enorme
Hay van unos cuantos meneame.net/user/zxc/commented: #83#68 La excusa del dinero. A llorar a otra parte. #33 A esta cohorte de paletos, ni caso. #30 Come negativo, paleto. #107 Venga cántabros, a votar en las próximas elecciones. ¿Jode? #31 A llorar a otra parte. #55 Me encanta la gente que habla sin tener ni puta idea. Por lo que veo, aquí tenemos a toda una hueste de expertos en la Ruta Destroy (mal llamada 'Ruta del Bakalao').
Iluminadme, anda, que me voy a reír a vuestra costa. #30 Parecéis idiotas [] #73#67 El pobre, que es cortito y no da para más. #34 Cállate, inútil. #23#8 Losantos es un excelente comunicador. #21#17 Aprende a leer. #24 A mí no me llames idiota porque te devuelvo el insulto, mindundi. #214 Como si desapareces. #72 De ti no me creo nada.
Y así, un largo excétera.
Si, hasta yo lo he entendido.
#19: Pues (si lo preguntas en serio) 30 Gb son 30.000 Mb. pero habla de 30 GB, como límite máximo de transferencia. La velocidad es entre 20 y 80 Mbit/seg.
#20 Mira liberar la secta de los taxis es lo mejor que puede pasar.
El otro día: Barajas T4 - Alcobendas = 28€
Alcobendas - Barajas T4 = 17 € (con mi compañero, que sabía por dónde ir y se lo indicó, con el consiguiente mosqueo del chófer)
Algunos son unos timadores de mucho cuidado, no les tiembla el pulso pasearte por Madrid si ven que no conoces las carreteras.
#50 "En verdad deberiamos poder votar y decidir cosas importantes como esta"
Osea que con todo lo que esta cayendo, con todo lo que pasa en España, con la de cosas que hay que cambiar, y esta es una de esas cosas importantes que tanto inquietan a las personas......economia, clase politica, sanidad, educacion, terrorismo, seguridad ciudadana, etc etc, y ahi arriba del todo, los toros!!!!! no me hagas reir....
#66 o sea, 400€ por fumador y año. Eso, en alguien que lleve fumando de los 16 a los 61, son 18000€. Imagina que este alguien a los 40 tenga un ataque al corazón. Después, a partir de los 50, casi cada año coge una pulmonía, cada vez peor. A los 59-60 tiene un cáncer de pulmón, se lo está tratando durante todo un año. Químioterapia, radioterapia, hospitalizado un par de meses... cuando parece que el cáncer de pulmón ha remitido, metástasis al cerebro. Más quimioterapia y radioterapia. Un par de meses más hospitalizado hasta que lo dan por inútil y vuelve a casa. Poco a poco va perdiendo su intelecto, ya no reconoce a le gente, se va olvidando de cosas como hablar... hasta que muere. Con esos 18000€ de verdad crees que ha pagado 3 veces su tratamiento? No creo que ni haya pagado la mitad.
#66 Te lo he dicho antes. "El tabaco no es un buen negocio en Aragón. Por cada euro que se recauda en materia impositiva el Gobierno se ve obligado a gastar dos para los tratamientos que acarrea esta adicción. El 15% del gasto sanitario de la comunidad se destina a este fin. En total, 220 millones contando solo cinco de las enfermedades que genera la nicotina. Unos 580 si se incluyen las 25 dolencias que podría conllevar."
#37: A ver si te enteras de una vez, España no tenia que hacer ninguna guerra, bastaba con no salir corriendo bastaba con haberse mantenido alli bastaba con traer observadores de la ONU y ver como los civiles de la marcha verde eran empujados por sus propias tropas hacia los campos de minas, bastaba con dejar trabajar al embajador español en la ONU.
A ver si te enteras tú: eso no lo sabes, eso es un "¿Y si?", eso es una elucubración, y por lo tanto, no es válido y punto pelota. Puestos a soltar "¿Y si?", ¿y si Marruecos sí se mete en guerra? Si a Hassán le importaba un carajo poner a la gente a punta de pistola contra los campos de minas, ¿le habría importado un carajo meterse en una guerra contra España?
Ni tú, ni nadie, sabe ni sabrá nunca lo que habría pasado. No lo sabéis y punto, porque estáis contando con que un dictador que provocó una migración forzada punta de fusil, habría actuado con lógica. Y eso no tiene por qué ser así. Lo mismo pudo ser lo que tú dices, que un baño de sangre que nos hubiera jodido la Transición, hubiera dado poder a los militares, y hubiera prolongado el Régimen durante treinta años más. Puestos a soltar "¿Y si?", el mío es igual de válido que el tuyo. Pero hay uno que está claro: si Juan Carlos declara la guerra, hoy le estaríais llamando asesino.
Bastaba con haber mantenido el tipo.
Sí, claro, claaaaaaro. Por eso cuando la ONU manda tropas a Bosnia, o a Ruanda, o a Serbia, y les dice "vosotros lucíos y enseñad pistolas, pero no disparéis, que queda feo", a las tropas de la ONU se las toma por el pito del sereno y todas las facciones hacen lo que les sale de las gónadas.
El que no se entera eres tú: no hay guerras limpias, nunca las ha habido y nunca las habrá, y si Hassán la hubiera declarado por ser él dictador en su país y poder darse el lujo, los que habríamos acabado cubiertos de mierda habríamos sido nosotros. NO sabes si bastaba con… » ver todo el comentario
#28: vamos a ver, si marruecos hubiera visto que España no se retira nunca hubiera entrado en guerra. ¿Has visto tu un ejercito entrando en guerra haciendo marchar 300.000 civiles suyos delante de el?
Eso te lo has inventado tú. No lo sabes. No puedes juzgar los hechos por "what ifs" que se te acaban de ocurrir. Marruecos podría haber entrado en guerra si le hubiera dado la gana, porque Hassán de Marruecos era un dictador que no respetaba los derechos humanos. Juan Carlos no se podía permitir, ni bajas, ni muertes de civiles. Y además: si Juan Carlos hubiera ordenado entrar en guerra, ahora le estaríais llamando asesino, y acusándole de ser un imperialista.
¿Que España podía ganar la guerra? Anda éste, ¡pues claro! A base de masacrar civiles, esos mismos civiles que Hassan ponía por delante. España se pone a matar marroquíes, Hassan se vende a sí mismo y a su gente como víctimas del colonialismo más rancio... ¿Y cómo habría resultado eso para la Transición? Porque estamos hablando de meterte en una guerra, que nunca han sido precisamente populares, cuando el país estaba acojonado por si volvían los fascisto-capitalistas o los fascisto-comunistas. ¿Y en ese plan se iba a meter en una guerra? Nadie dice que no se pudiera ganar, sino que España no podía empezar su andadura tras el fascismo con una guerra que todo el mundo habría calificado de colonial.
Y anda que habría sido una guerra popular... "¿Luchamos por una de nuestras provincias?" "No, luchamos por esta gente, que quiere echarnos a patadas, sea libre de esos otros". Porque eso es razonable, meterse en guerra con un país extranjero para defender a otro país extranjero que no quiere ningún lazo con nosotros. Si hubiera hecho tal cosa, estaríais poniéndole de vuelta y media por imperialista, criminal de guerra, asesino, y suplicaríais que fuera juzgado por criminal de guerra en la Haya. Sé que la Monarquía es un sistema injusto de base, pero esta crítica es demagógica, y sobre todo, hipócrita hasta provocar náuseas. Cualquier otra actuación del Rey en ese caso habría sido criticada el cuádruple.
Tanto que estáis todos en contra de la Guerra de Irak, y en contra de la de Afganistán, y ahora criticando a un gobernante por no meterse en una guerra en la que los principales soldados del enemigo eran colonos desarmados. Si eso no es hipocresía, que baje el Monesvol y lo vea.
#74#72#64#48#43 ami no me vais a hechar atras mi razonamiento con respuestas del tipo( da dinero), o del tipo( vas a prohibir las fiestas populares, o prohibir a los que no piensan como tu festejar lo que quieran?) o del tipo, es fascista y autoritario hacer eso( quien ha dicho que no?)
Cuando lo lamentable, es que se gaste dinero en la estetica mientras hay gente en la calle con el frio que hace( que sin navidad no se va a quedar una ciudad, (por que las empresas van a adornarse todo lo posible, asi que no os preocupeis), y no tiene nada que ver con oponerse o no a la navidad)
Ami me parece mucho mas vandalico gestionar asi el dinero, que quereis que os diga, por que me parece mas vandalico que una persona electa y se supone responsable decida gastar en estas cosas mientras gente en la calle se muere de frio, y me parece mucho mas grave esto a que unos chavales borrachos y posiblemente descerebrados prendan fuego a unas estatuas de plastico.
Me parece mucho mas grave gastar el dinero irresponsablemente mientras gente en tu ciudad no tiene donde dormir, siendo el alcalde, que siendo un chavalin alcoholizado quemar un objeto.
El chaval hiere sensivilidades haciendo eso, y mucha gente se indigna, pero el alcalde deja a gente desamparada, que puede llegar a morir.
Y esto no es aplicable solo a la navidad, sino a todo lo estetico que se invierte en las ciudades, desde limpiar grafitis, a tener unos perfectos jardines, ami me averguenza como persona que en mi ciudad gasten dinero en esas cosas y luego te encuentres con un pobre hombre en tu portal( o en el de enfrente, o por la calle, no se trata de que te afecte, se trata de que estan a la vista, y a nadie importa)
Y para los que piensen que apoyo la quema del belen o algo asi, me parece fatal, pero peor me parecen otras cosas como gastar en poner belenes( creo que solo una o dos personas han captado hacia donde iba mi mensaje #3, tendre que hacer un croquis para la proxima)
#44 No he dicho que una torta esporádica esté justificada. Creo que es algo intolerable y que jamás debe ocurrir.
Pero aunque actualmente se pueda denunciar por dar una torta, dudo mucho que puedas tener serios problemas por eso, ya que no hay forma de demostrar que hacer eso implique ser un maltratador. Hablo de una torta, no de un puñetazo o algo similar que provoque moratones o cosas peores.
De cualquier forma, insisto: no justifico el castigo físico en ninguna de sus formas, por muy leve que sea.
#48 Efectivamente, me la perdí . De todas formas, "qué más dará" que te denuncien, lo importante es que no hay condena por ello (o no tendría sentido que la hubiera).
#44 Te he votado positivo por la primera frase, con la segunda no estoy de acuerdo.
Los niñios nacen con carácter, hay muy tranquilos que los puedes educar sin una torta y muy reveldes, que alguna se han de llevar para no terminar siendo unos piezas.
#13 Te han votado negativo. Realmente no lo entiendo. Me gustaría que el que lo ha hecho argumentara.
Mi médico es argentino, en osakidetza de hecho cada día es más común, son necesarios. Se pasa una serie de cursos de reciclaje y fuera.
Siempre puede haber injusticias de por medio, el sistema no es perfecto, pero si el oftamólogo éste era una eminencia y no se consigue colocar se me ocurren más razones. Por ejemplo que no fuese una eminencia.
. De todas formas, "qué más dará" que te denuncien, lo importante es que no hay condena por ello (o no tendría sentido que la hubiera). 
#17 Tu mismo lo has dicho, no tiene nada que ver con el tema. Estará todo lo bien que tu quieras que esté pero me parece una falta de respeto.